El gobierno del PP puso en marcha a principios de 2014 su medida estrella “Tarifa plana para la contratación indefinida” consistente en que las empresas y autónomos que incrementasen el número de trabajadores y trabajadoras con contrato indefinido pagarían sólo 100 euros mensuales en la cotización a la Seguridad Social por contingencias comunes. Catorce meses más tarde, a punto de finalizar el periodo de vigencia de la medida, estamos en condiciones de comprobar si ha cumplido o no sus objetivos y por qué.
Comentarios
las medidas, todas ellas, del PP fueron un fracaso
#2 Sí hasta las del cociente intelectual, de algunos de sus líderes....
Salu2
A los autónomos en lugar de facilitarnos las cosas nos han hecho la vida imposible desde el inicio de la crisis.
FUCK PP FUCK Montoro FUCK De Windows
No ha mercado. El problema no es de falta de emprendimiento, es de falta de demanda. ¿Me meto a fontanero con 200 empresas de fontanería para 4 arreglos que hay?
No te puedes apuntar para comer una tarta que no existe.
Lo que tienen que hacer es mejorar la demanda interna y potenciar las exportaciones. Si la empresa privada es incapaz de generar actividad habrá poner las condiciones para que aumente el consumo. Empezado por revalorizar salarios.
#14 Si la empresa privada es incapaz de generar actividad habrá poner las condiciones para que aumente el consumo.
¿Cómo? ¿Hablamos de endeudar más el país para fomentar el consumo?
#15 No. Que va, lo mejor para pagar las deudas en encerrarte en casa y dejarte morir.
Tu no has oído hablar de la inversión productiva.
Se puede invertir en cosas que produzcan ahorro, como por ejemplo eficiencia energética. Se puede aumentar la producción de alimentos para que la gente que pasa hambre pueda comerlos.
Se trata de ver que necesidades tiene la gente y cubrirlas. Eso también es economía.
La deuda no se paga con sueldos de mierda de trabajadores que no pagan IRPF porque no llegan al mínimo. Ni bajando los impuestos a las empresas que han aumentado sus beneficios durante la crisis.
#16 Tu no has oído hablar de la inversión productiva.
Tu comentario no sonaba como si quisieras fomentar la inversión. Sonaba como si quisieras fomentar el consumo.
Se puede invertir en cosas que produzcan ahorro, como por ejemplo eficiencia energética.
Ya se invierte en eficiencia energética. Puedes pensar que debería ser más o menos, pero no va a producirse un cambio relevante a medio plazo. Y tu hablabas de consumo.
Se puede aumentar la producción de alimentos para que la gente que pasa hambre pueda comerlos.
Es un tópico contra el que existen varios puntos:
* Financiero: quien pasa hambre no tiene dinero para pagar los alimentos.
* Eficiencia: sobra comida. Se produce comida para alimentar a 10,000 millones ya. Hay más de 1.000 millones de personas con obesidad o sobrepeso en el mundo, y menos de 800 millones con desnutrición.
Se trata de ver que necesidades tiene la gente y cubrirlas. Eso también es economía.
La asignación de estudiantes a las universidades también es economía. Pero yo estoy preguntando
La deuda no se paga con sueldos de mierda de trabajadores que no pagan IRPF porque no llegan al mínimo. Ni bajando los impuestos a las empresas que han aumentado sus beneficios durante la crisis.
Fuera de tema, yo no estoy defendiendo nada de eso yo estoy criticando lo tuyo.
#17 Hay que hacer ambas cosas. No puedes hacer inversión sin perspectiva de vender producto.
El problema de los ciudadanos es la falta de consumo. Si pasas hambre necesitas fomentar el consumo de comida, que se cubre con más empleo en el campo, por poner un ejemplo.
#18 No puedes hacer inversión sin perspectiva de vender producto.
No puedes hacer una inversión sin perspectiva de recuperar los costes de la misma.
Si pasas hambre necesitas fomentar el consumo de comida, que se cubre con más empleo en el campo, por poner un ejemplo.
Eso sería si faltase comida, pero sobra. ¿No puedes poner otro ejemplo?
#19 Asistencia a la tercera edad.
Si sobra comida y gente pasa hambre y el precio de la comida no baja, entonces está claro. Hay que cambiar el sistema.
#0 ¿Qué medidas del Gobierno han resultado exitosas?
#3 Montones. Sólo que no benefician a la sociedad en general.
Por ejemplo la amnistia fiscal ha sido un rotundo éxito.
#4
A ver, panda pelujones ¿qué os hace pensar qué contáis como sociedad? La sociedad es la gente bien, con cuentas en Suiza, Jaguar en el garage, numerario del Opus ....
Vosotros (nosotros) sois (somos) los parias de la Tierra, famélica legión al servicio del señorío.
No comprendo que os alegréis de eso.
Bueno sí que lo comprendo.
#21 No es cuestión de alegrarse. Simplemente es la prueba de que las medidas destinadas a incentivar la contratación, incluyendo la nefasta reforma laboral, no valen un pimiento si no se recupera la demanda interna.
Los negocios no contratan gente no porque las condiciones de los contratos sean muy restrictivas o los sueldos muy elevados, sino porque no hay demanda y ya les cuesta pagar a los empleados que tienen actualmente.
Toda medida destinada a hacer que el país se recupere tiene que dirigirse a que la gente tenga más dinero disponible y haya más seguridad laboral, de modo que no sientan la necesidad de ahorrar compulsivamente (o directamente no tengan nada más que para subsistir).
Y las medidas del PP han ido en la dirección contraria.
#22 También hay que tener en cuenta que para que un autónomo necesite a alguien todos los días le tiene que ir muy pero que muy bien.
No se los demás, pero desde mi experiencia y lo que conozco, unos días me vendría bien tener a alguien, pero otros la verdad que le pagaría simplemente por acompañarme y aburrirse.
Contratar indefinidamente me parece un lujo para un autónomo.
El gobierno sólo ha tenido éxito en actividades criminales.
Relacionada:
El hermano de Alberto Garzón, colocado como asistente de otro eurodiputado de IU
Nuevos dirigentes y viejas formas de hacer política. El diputado Alberto Garzón ya cuenta con un familiar directo ‘enchufado’ en un cargo de confianza a dedo
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-19/el-hermano-de-alberto-garzon-cobra-del-parlamento-europeo-como-asistente-de-iu_596092/
#6
En lógica se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.
#8 #9 Toma, la última de este GILIPOLLAS, sobre el accidente. Haciendo política con los cadáveres aún calientes, metiendo con calzador el ''capitalismo'' de un accidente del que ni siquiera se conocen las causas.
Maldita sea esta sociedad capitalista donde una compañía aérea antepone el beneficio empresarial a la seguridad de los pasajeros.
#10 ¿No has entendido lo que te he escrito? Eso que acabas de repetir es un Ad Hominem.
#11 Es el que retraso mental de tu amigo es motivo de debate. A ver cuanto tarda en borrar el tuit y pedir perdón.
Y dado que este hombre está criticando al PP, siendo el hermano de un candidato a presidente del Gobierno, hacen la información que he puesto relevante. Así que no es un Ad Hominem, por mucho que lo repitas.
#6
Un profesor negro les enseñó a sus alumnos una hoja en blanco con un punto y les preguntó que qué veían. Todos dijeron que el punto negro y él dijo "pues lo que más se ve es la parte blanca"
Al fascio le pasa lo mismo.