Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es como si vas al examen y a mitad de camino se rompe el coche, hay una avería en el metro, te entra una gastroenteritis, o una apendicitis, etc. Si sabe que para ese día puede estar de parto, que se preograme una cesárea una semana antes o no vaya al examen si quiere un parto natural. Es SU elección, no se puede tener todo. Las circunstancias de todos los que se examinaron pueden ser terribles también. El examen es el mismo para todos y a la misma hora. No es justo ni que se lo hagan antes ni después. Y que dé gracias por hacerle el examen "in situ".
#11:
HOLA.
Para los que dicen que que se joda, que qué otra cosa iban a hacer, que es lo justo... vengo a recordar que alegar motivos basados en creencias religiosas suele servir para que te aplacen un examen de oposiciones y te lo hagan separadamente de los demás.
Os dejo un ejemplo que recordaba que apareció por aquí y en efecto, lo he encontrado. No es el único, podéis hacer búsquedas sencillitas en Google y seguro que encontráis más:
Y el séptimo día descansó (y no opositó)
Y el séptimo día descansó (y no opositó)
Educación retrasa hasta el lunes el examen de un aspirante adventista por motivos religiosos y ante el estupor del resto de los 8.000 maestros que se presentan hoy a las pruebas.
Venga, hasta luego.
Para los que dicen que que se joda, que qué otra cosa iban a hacer, que es lo justo... vengo a recordar que alegar motivos basados en creencias religiosas suele servir para que te aplacen un examen de oposiciones y te lo hagan separadamente de los demás.
Os dejo un ejemplo que recordaba que apareció por aquí y en efecto, lo he encontrado. No es el único, podéis hacer búsquedas sencillitas en Google y seguro que encontráis más:
Y el séptimo día descansó (y no opositó)
Y el séptimo día descansó (y no opositó)
Educación retrasa hasta el lunes el examen de un aspirante adventista por motivos religiosos y ante el estupor del resto de los 8.000 maestros que se presentan hoy a las pruebas.
Venga, hasta luego.
#61:
#5 que se preograme una cesárea una semana antes
No es tan sencillo. Es más, según el caso puede ser una auténtica burrada lo que acabas de decir.
Un embarazo dura alrededor de 40 semanas, a partir de la semana 37 se considera embarazo a término, antes de eso, es un parto prematuro (e incluso hay diferencias en la maduración de un feto de 37 semanas y otro de 39 o 40, pero al menos los pulmones están maduros en la semana 37).
Si el examen caía cuando la mujer estaba de 37 semanas, sí podía ponerse de parto . Y desde luego programar una cesarea para que naciera antes es una aberración. Sería provocar un nacimiento prematuramente.
Eso por no hablar de que:
1- La edad gestacional es una estimación en base a la fecha de última mestruación de la mujer, no desde la fecha exacta de fecundación, que no se puede conocer. O como mucho, una estimación en base al tamaño que tiene el embrión al inicio del embarazo (después hay mucha mas variabilidad). Pero no es exacto. Puede ser que en realidad esté mucho más inmaduro. (que te programen para la 38 y en realidad estés de 36).
Por eso es preferible que el parto se inicie de manera natural, y dejar las intervenciones para casos que lo requieran (cuando el niño no crcece, cuando hay problemas de salud en la madre, cuando existe calcificaciones en la placenta, etc).
2- Una cesarea no es como una extracción de muelas. Es una cirugía mayor que conlleva bastantes riesgos. Es una frivolidad hablar de hacerse una cesarea porque le viene mejor otras fechas (y sí, se hace. Pero también se hace lo de tomar antibióticos para un resfriado -incluso sigue habiendo médicos que lo recetan para eso- y sigue siendo una burrada).
Además, una semana no es nada para curar una cesarea, ni siquiera para que no te duela. Y, la opción de adelantar dos semanas el nacimiento está,obviamente, descartada.
En fin. Lo fácil es decir que se jorobe y se espere a la convocatoria siguiente, porque las cosas son así para todos.
Pero me parece que sí debería contemplarse este tipo de cosas (accidentes, enfermedad, muertes de familiares, etc...), que son causas de fuerza mayor para no presentarse a un examen. Siempre que esté debidamente justificada, claro.
No es tan sencillo. Es más, según el caso puede ser una auténtica burrada lo que acabas de decir.
Un embarazo dura alrededor de 40 semanas, a partir de la semana 37 se considera embarazo a término, antes de eso, es un parto prematuro (e incluso hay diferencias en la maduración de un feto de 37 semanas y otro de 39 o 40, pero al menos los pulmones están maduros en la semana 37).
Si el examen caía cuando la mujer estaba de 37 semanas, sí podía ponerse de parto . Y desde luego programar una cesarea para que naciera antes es una aberración. Sería provocar un nacimiento prematuramente.
Eso por no hablar de que:
1- La edad gestacional es una estimación en base a la fecha de última mestruación de la mujer, no desde la fecha exacta de fecundación, que no se puede conocer. O como mucho, una estimación en base al tamaño que tiene el embrión al inicio del embarazo (después hay mucha mas variabilidad). Pero no es exacto. Puede ser que en realidad esté mucho más inmaduro. (que te programen para la 38 y en realidad estés de 36).
Por eso es preferible que el parto se inicie de manera natural, y dejar las intervenciones para casos que lo requieran (cuando el niño no crcece, cuando hay problemas de salud en la madre, cuando existe calcificaciones en la placenta, etc).
2- Una cesarea no es como una extracción de muelas. Es una cirugía mayor que conlleva bastantes riesgos. Es una frivolidad hablar de hacerse una cesarea porque le viene mejor otras fechas (y sí, se hace. Pero también se hace lo de tomar antibióticos para un resfriado -incluso sigue habiendo médicos que lo recetan para eso- y sigue siendo una burrada).
Además, una semana no es nada para curar una cesarea, ni siquiera para que no te duela. Y, la opción de adelantar dos semanas el nacimiento está,obviamente, descartada.
En fin. Lo fácil es decir que se jorobe y se espere a la convocatoria siguiente, porque las cosas son así para todos.
Pero me parece que sí debería contemplarse este tipo de cosas (accidentes, enfermedad, muertes de familiares, etc...), que son causas de fuerza mayor para no presentarse a un examen. Siempre que esté debidamente justificada, claro.
#85:
#78 Es una mujer y por esta razón, pero eso no quiere decir que esos aplazamientos por causa de fuerza mayor no los pueda disfrutar un hombre. Como he dicho, creo que podría contemplarse ciertos casos (igual que se contempla la libertad religiosa).
Yo sí que estoy cansada de que se iguale a la baja. Hay dos formas de enfocar esto: intentar por todos los medios que esta mujer no tenga derechos, o tratar de que todos los tengamos. Y no sé por qué prefieres que nadie tenga derecho a que se le aplace una convocatoria, en lugar de unirte a la causa para que todos gocemos de esa concesión.
Sobre lo de que los hijos menores de 3 años vayan por defecto a la madre, pensaba que eso era en Argentina (sé que allí es así por una amiga que tengo), pero no aquíi. Creo que aquí no hay ninguna ley que limite la edad para que el padre tenga la custodia (¡sería absurdo!). Otra cosa son las consideraciones del juez, que luego hace lo que le parezca. Pero eso ya es cosa de la mentalidad del juez, si cree que la mujer es la que tiene que estar en casa con la pata quebrada o si cree que hombres y mujeres somos iguales y estamos igual de capacitados para criar a nuestros hijos.
Al igual que lo de que no le concedan una reducción de jornada., que es un derecho de los trabajadores, independientemente de su sexo:
Sí. La ley reconoce que la reducción de jornada por cuidados familiares es un derecho individual de los trabajadores, hombres y mujeres.
Esto significa que cualquiera de los progenitores puede solicitar la reducción de jornada independientemente de la situación laboral del otro, incluso ambos pueden solicitarla al mismo tiempo. La única excepción legal es en el caso de que ambos progenitores trabajen en la misma empresa y soliciten la reducción de jornada para cuidar de la hija o hijo o familiar, en cuyo caso la empresa podrá limitar este derecho a uno de ellos.
http://www.inmujer.gob.es/conoceDerechos/preguntas/reduccion.htm#puedePadre
Si no conceden la reducción de jornada, lo suyo sería una demanda a la empresa. Porque la reduucción de jornada para el cuidado de menores y dependientes es un derecho fundamental del trabajador, independientemente del sexo.
Sobre la concesión de plazas de guardería... esto es lo mismo que los que se quejan porque se la dan a inmigrantes.
Las ayudas se dan preferentemente a los que tienen rentas más bajas y/o lo tienen más jodido para conciliar los horarios.
Está claro que una familia con los dos progenitores trabajando tendrá más facilidades que una familia uniparental, que tendrá que hacer marabarismos para ir a trabajar y cuidar al crío, y todo por la mitad del dinero que tendría si fueran dos los que llevan dinero a casa.
Yo tengo un hijo, pero afortunádamente su padre y yo trabajamos. Le llevamos a una guardería privada que nos cuesta un pico cada mes. Y me parece de lo más lógico que las ayudas vayan a quien las necesita. ¿Me gustaría no tener que pagar por la guardería? ¡Pues claro! Pero, aunque nos cuesta, aún podemos afrontar ese gasto.
Hay otros que directamente no pueden. Es que si fuera yo sola, o el padre solo, cubriendo todos los gastos del niño, sí que no llegaba ni a fin de mes, ni a medio mes.
El caso es que no es culpa, ni de los inmigrantes, ni de las madres solteras, ni de los que están en cualquier otra situación que dé puntos para obtener plaza en una guardería.
Es culpa de que no se destine más dinero para guarderías públicas, de forma que nuestros hijos tengan todos su plaza.
Pero es que todas las ayudas se dan así. Todas.
Las becas de comedor, las becas de transporte, las becas de estudio (estas dependen también de las notas)... Si las ayudas son limitadas y no hay para todos ¿Qué baremo propones?¿Por orden de llegada? ¿Te parece más justo que tenga el mismo derecho a ayudas el hijo de Amancio Ortega (por poner a alguien que no las necesita) que aquel cuyos padres tienen un trabajo por el que no cobran ni el SMI y no tienen ni para pagar la luz?
¡Por supuesto que en la concesión de ayudas hay una disriminación positiva hacia los que tienen las habas contadasl! ¡Es que sólo faltaba que se las concedieran a quienes más tienen!
Como digo, es una medida socialista, que pretende equilibrar la balanza.
Pero vale, podemos unirnos todos para pedir los mismos derechos, o podemos apalear a quien se atreva a quejarse para exigirlos.
Yo sí que estoy cansada de que se iguale a la baja. Hay dos formas de enfocar esto: intentar por todos los medios que esta mujer no tenga derechos, o tratar de que todos los tengamos. Y no sé por qué prefieres que nadie tenga derecho a que se le aplace una convocatoria, en lugar de unirte a la causa para que todos gocemos de esa concesión.
Sobre lo de que los hijos menores de 3 años vayan por defecto a la madre, pensaba que eso era en Argentina (sé que allí es así por una amiga que tengo), pero no aquíi. Creo que aquí no hay ninguna ley que limite la edad para que el padre tenga la custodia (¡sería absurdo!). Otra cosa son las consideraciones del juez, que luego hace lo que le parezca. Pero eso ya es cosa de la mentalidad del juez, si cree que la mujer es la que tiene que estar en casa con la pata quebrada o si cree que hombres y mujeres somos iguales y estamos igual de capacitados para criar a nuestros hijos.
Al igual que lo de que no le concedan una reducción de jornada., que es un derecho de los trabajadores, independientemente de su sexo:
Sí. La ley reconoce que la reducción de jornada por cuidados familiares es un derecho individual de los trabajadores, hombres y mujeres.
Esto significa que cualquiera de los progenitores puede solicitar la reducción de jornada independientemente de la situación laboral del otro, incluso ambos pueden solicitarla al mismo tiempo. La única excepción legal es en el caso de que ambos progenitores trabajen en la misma empresa y soliciten la reducción de jornada para cuidar de la hija o hijo o familiar, en cuyo caso la empresa podrá limitar este derecho a uno de ellos.
http://www.inmujer.gob.es/conoceDerechos/preguntas/reduccion.htm#puedePadre
Si no conceden la reducción de jornada, lo suyo sería una demanda a la empresa. Porque la reduucción de jornada para el cuidado de menores y dependientes es un derecho fundamental del trabajador, independientemente del sexo.
Sobre la concesión de plazas de guardería... esto es lo mismo que los que se quejan porque se la dan a inmigrantes.
Las ayudas se dan preferentemente a los que tienen rentas más bajas y/o lo tienen más jodido para conciliar los horarios.
Está claro que una familia con los dos progenitores trabajando tendrá más facilidades que una familia uniparental, que tendrá que hacer marabarismos para ir a trabajar y cuidar al crío, y todo por la mitad del dinero que tendría si fueran dos los que llevan dinero a casa.
Yo tengo un hijo, pero afortunádamente su padre y yo trabajamos. Le llevamos a una guardería privada que nos cuesta un pico cada mes. Y me parece de lo más lógico que las ayudas vayan a quien las necesita. ¿Me gustaría no tener que pagar por la guardería? ¡Pues claro! Pero, aunque nos cuesta, aún podemos afrontar ese gasto.
Hay otros que directamente no pueden. Es que si fuera yo sola, o el padre solo, cubriendo todos los gastos del niño, sí que no llegaba ni a fin de mes, ni a medio mes.
El caso es que no es culpa, ni de los inmigrantes, ni de las madres solteras, ni de los que están en cualquier otra situación que dé puntos para obtener plaza en una guardería.
Es culpa de que no se destine más dinero para guarderías públicas, de forma que nuestros hijos tengan todos su plaza.
Pero es que todas las ayudas se dan así. Todas.
Las becas de comedor, las becas de transporte, las becas de estudio (estas dependen también de las notas)... Si las ayudas son limitadas y no hay para todos ¿Qué baremo propones?¿Por orden de llegada? ¿Te parece más justo que tenga el mismo derecho a ayudas el hijo de Amancio Ortega (por poner a alguien que no las necesita) que aquel cuyos padres tienen un trabajo por el que no cobran ni el SMI y no tienen ni para pagar la luz?
¡Por supuesto que en la concesión de ayudas hay una disriminación positiva hacia los que tienen las habas contadasl! ¡Es que sólo faltaba que se las concedieran a quienes más tienen!
Como digo, es una medida socialista, que pretende equilibrar la balanza.
Pero vale, podemos unirnos todos para pedir los mismos derechos, o podemos apalear a quien se atreva a quejarse para exigirlos.
#67:
#66 No puedes elegir la fecha...vete a un hospital a decir que quieres parir, a ver qué te dicen.
Que alguna famosa se pague su ginecólogo y se someta voluntariamente a una operación... Pues dicen que alguna lo ha hecho, pero yo no me lo creo.
No me creo que un médico supedite la salud de 2 pacientes (madre e hijo) a un capricho de cuándo quieran que nazca.
Creo que esas césareas a la carta son bulos
Que alguna famosa se pague su ginecólogo y se someta voluntariamente a una operación... Pues dicen que alguna lo ha hecho, pero yo no me lo creo.
No me creo que un médico supedite la salud de 2 pacientes (madre e hijo) a un capricho de cuándo quieran que nazca.
Creo que esas césareas a la carta son bulos
#56:
#24 si en las oposiciones no hay excepciones por enfermedad, accidentes etc que te impidan asistir, ¿por qué tú caso individual debe predominar sobre todas las premisas?
Si.me.operan ese día los testículos podré hacer ese examen otro día?
¿no te das cuenta que metiendo el feminismo en este hilo sólo te retratas como una chalada que opina que toda mujer por serlo debe tener ayuda?
Esto es una lucha general , el que una enfermedad y hospitalización sea escusa para repetir un examen
Si.me.operan ese día los testículos podré hacer ese examen otro día?
¿no te das cuenta que metiendo el feminismo en este hilo sólo te retratas como una chalada que opina que toda mujer por serlo debe tener ayuda?
Esto es una lucha general , el que una enfermedad y hospitalización sea escusa para repetir un examen
#75:
Yo no sé cómo van las oposiciones, pero por los comentarios parece que no se puede posponer por motivos médicos. Si es así yo puedo pensar que no hay manera de hacer el examen en otro momento, pero resulta que luego ves que se puede por motivos religiosos, manda huevos.
Si hay casos en los que se puede posponer una oposición debería poder hacerse tanto por un accidente con hospitalización, como por una enfermedad grave u operación y como por un parto, faltaría más. Que se pueda posponer porcosas imaginarias pero no por cosas reales creencias y no por algo palpable.
A los que protestan que la chica se queje, yo creo que está bien que se queje, esté yo de acuerdo o no con su queja, faltaría más.
Si hay casos en los que se puede posponer una oposición debería poder hacerse tanto por un accidente con hospitalización, como por una enfermedad grave u operación y como por un parto, faltaría más. Que se pueda posponer por
A los que protestan que la chica se queje, yo creo que está bien que se queje, esté yo de acuerdo o no con su queja, faltaría más.
#77:
#76 Un parto natural no es una decisión, es lo normal, decirle a alguien que debería hacerse una cesárea para que no le coincida en una fecha determinada es una salvajada. No es que sea porque eres hombre, es porque no puedes decidir cómo tiene que ser su parto, si fueras una mujer haciendo la misma sugerencia (de hecho yo no sabía ni qué eras o qué dejabas de ser) sería la misma salvajada.
#71:
Y algunos hombres (los más mediocres) están encantados de que una mujer de parto no pueda presentarse a unas oposiciones, así se quitan a una rival de encima. Evidentemente, a los hombres inteligentes (que suelen ser además los solidarios) les da igual que se presente una opositora más, porque saben que a ellos les va a salir bien el examen.
Y es que la mediocridad y la misoginia van siempre unidas de la mano.
Y es que la mediocridad y la misoginia van siempre unidas de la mano.
#30:
#27 Siento que mi comentario te moleste. Igual que no te conozco, no me conoces. Y sí, tengo una relación muy directa con el tema de los partos, y te hablo con conocimiento de causa. Esa mujer (no entiendo por qué "señorita" te parece mal, no sé si está casada, soltera, le gusta que le llamen señora, señorita, o lo que sea) tenía dónde elegir. En los otros casos que he puesto, no había elección posible. Si te quedas atrapado en el metro o tienes una apendicitios, no te hacen el examen otro día. Si esa mujer sabe que el día del examen puede estar de parto, podía elegir que el parto no fuese un impedimento adelantándolo. Es cuestión de previsión. Y además consiguió hacer el examen de forma "especial". Yo sólo he comentado esta noticia porque me parece increible que encima de que se le permite examinarse en el hospital, haga noticia de que le dolía, se queje por ello, etc. y hubiera preferido un trato aún mejor que el que tuvo.
Comentarios
Es como si vas al examen y a mitad de camino se rompe el coche, hay una avería en el metro, te entra una gastroenteritis, o una apendicitis, etc. Si sabe que para ese día puede estar de parto, que se preograme una cesárea una semana antes o no vaya al examen si quiere un parto natural. Es SU elección, no se puede tener todo. Las circunstancias de todos los que se examinaron pueden ser terribles también. El examen es el mismo para todos y a la misma hora. No es justo ni que se lo hagan antes ni después. Y que dé gracias por hacerle el examen "in situ".
#5 Hombres hablando del cuerpo de una mujer. Qué típico.
#9 Mujeres opinando que la igualdad es que les den ventaja. que típico.
#17 Yo no he opinado nada de eso en mi comentario
#18 El comentario que aludías tampoco hablaba del cuerpo de una mujer y tu lo decías.
Así que que si tu vas a decir gilipolleces yo también.
#23 Claro, los tíos podéis a dar a luz a niños ahora. Y yo no necesito insultar a nadie para tener razón
#24 " yo no necesito insultar a nadie para tener razón "
Y donde te he insultado yo?
#26 Decir que lo que digo son gilipolleces. Ahora es cuando me dirás "pues yo no te insultado ñiñiñiñi" y acabaremos haciendo una guerra estúpida echando balones fuera de la cuestión inicial de que los tíos no podéis dar a luz y que has patinado diciendo que tu colega jmpr no hablaba del cuerpo de las mujeres cuando evidentemente lo ha hecho.
#28 Tienes la piel muy fina me parece a mi. Pero lamento decirte que no, eso no es un insulto.
Conozco muy bien lo que haces. El sentirse ofendida para defender tus opiniones sin argumentos con la ofensa.
Pues déjame decirte algo;: Aquí se viene llorado de casa.
#29 ¿Que no tengo argumentos? ¡has dicho que él no hablaba del cuerpo de ninguna mujer y yo te he dicho que sí! es más te lo indico donde exactamente él dice que habla sobre el cuerpo de una mujer: "Si sabe que para ese día puede estar de parto, que se preograme una cesárea una semana antes o no vaya al examen si quiere un parto natural"
Ahora espero tus argumentos de que él no hablaba del cuerpo de una mujer, cosa que has defendido sin argumentos.
#31 No, no los tienes.
#31 ¿Lo de "hablar del cuerpo de una mujer" es una nueva forma de hablar, una moda o qué?
Porque suena bien ridículo, parece un robot hablando.
Uno puede hablar del cuerpo de una mujer, del de un hombre o el de una rana si le da la gana. Lo que no puede es decirle a alguien la estupidez de qué tipo de parto tiene que tener o cómo tiene que actuar con el parto porque a él le salga de las narices.
#72 Se programan miles de partos al año y no se puede hablar de eso? Y menos si eres hombre? Son opciones y ella eligió entre sus opciones el tener un parto natural, con todo su derecho,pero sigue siendo su elección, nadie le obliga a nada ni le dice lo que tiene que hacer, pero cada decisión tiene sus consecuencias.
#76 Un parto natural no es una decisión, es lo normal, decirle a alguien que debería hacerse una cesárea para que no le coincida en una fecha determinada es una salvajada. No es que sea porque eres hombre, es porque no puedes decidir cómo tiene que ser su parto, si fueras una mujer haciendo la misma sugerencia (de hecho yo no sabía ni qué eras o qué dejabas de ser) sería la misma salvajada.
#77 en que momento he dicho yo lo que tiene que hacer? Todas las que programan su parto son unas salvajes? Las que deciden programar su parto no toman esa decisión? si soy hombre no puedo hablar de ese tema? Porque lo digas tu?
#79 No tú has insinuado que es su culpa por no programarse una cesárea para que no coincida con el examen, dejando la "decisión" del tipo de parto que puede tener una mujer a la altura de escoger qué zapatos ponerse.
El tema de las cesáreas es algo muy serio y que se está saliendo de las manos, no debería hacerse una cesárea sin motivos médicos que lo indiquen.
Mi opinión es que sí, las que programan una cesárea sin un motivo médico razonable, están un poco equivocadas, pero desde luego yo nos les diré lo que tienen y lo que no tienen que hacer. Del mismo modo tú no puedes decirle a la chica que se programe una cesárea para que no le coincida con un examen. Si yo fuera la chica y me dices eso, te diría de todo menos bonito. Pero si no lo entiendes, creo que lo que falta es una base de ideales comunes para que se asiente ese razonamiento, por lo que ya no tiene sentido discutir más.
#90 y dale el burro al monte, que yo no le digo lo que tiene que hacer, le digo que tenía otras opciones y entre ellas eligió el parto natural, lo cual me parece perfecto, pero ya sabía las normas que había y aún así, siguió adelante. Es una decisión. Si no eres capaz de entender eso, el problema lo tienes tú.
#24 si en las oposiciones no hay excepciones por enfermedad, accidentes etc que te impidan asistir, ¿por qué tú caso individual debe predominar sobre todas las premisas?
Si.me.operan ese día los testículos podré hacer ese examen otro día?
¿no te das cuenta que metiendo el feminismo en este hilo sólo te retratas como una chalada que opina que toda mujer por serlo debe tener ayuda?
Esto es una lucha general , el que una enfermedad y hospitalización sea escusa para repetir un examen
#56 Totalmente de acuerdo. De hecho creo que hasta ahora el único cuerdo
#56 Por motivos religiosos sí te cambian el examen, que ya ha pasado, ¿de éso no protestas? qué pasa, ¿sólo protestas cuando va de mujeres?
#17 Qué pena no poder votarte más veces el comentario.
#9 No, por favor. Que he hablado de coches rotos, avería de metro, apendicitis... NADA relacionado con que sea hombre o mujer.
#19 ¿Tal vez ha pensado que un tío en todos esos casos llegaría al examen igual?
#19 Claro, los hombres pueden dar a luz ahora. Has hablado de adelantar un embarazo, incluso de preparar una cesárea. Has comparado incluso tener hijos con averiarse un coche.
#22 No, hablo de elección. La mujer puede elegir hoy el día de su parto a conveniencia (sí, las que prefieren una cesarea). Esta señorita podía haber decidido entre un parto programado por cesárea una semana antes, o bien hacer el examen. La vida está llena de decisiones. No se puede tener todo. Aún así hizo su examen, pero puestos a quejarse...
#25 "Señorita" ¿en serio? un respeto al menos, que ella no te ha hecho nada.
La vida está llena de decisiones y tú has decidido equiparar el nacimiento de una vida al averiarse un coche. Has decidido hablar del cuerpo de una mujer sin tener ni idea de lo que supone un parto y lo que supone someterse al adelantamiento del mismo o a una cesárea. Has equiparado todo ello a decisiones. Has equiparado el parto a un coche averiado. No me jodas.
Ella ha hecho un examen. No le han dado ni una ventaja ni absolutamente nada para que lo tomes con ella, te burles o vengas diciendo que las mujeres cuando hablamos de igualdad nos referimos a ventajas. Ella no ha recibido ninguna ventaja y ha podido dar a luz un hijo, algo que jamás podrás vivir ni experimentar en tus carnes y ojalá lo pudieses hacer para que sintieses un mínimo de empatía. O al menos hablases con un poco de sentido.
#27 Siento que mi comentario te moleste. Igual que no te conozco, no me conoces. Y sí, tengo una relación muy directa con el tema de los partos, y te hablo con conocimiento de causa. Esa mujer (no entiendo por qué "señorita" te parece mal, no sé si está casada, soltera, le gusta que le llamen señora, señorita, o lo que sea) tenía dónde elegir. En los otros casos que he puesto, no había elección posible. Si te quedas atrapado en el metro o tienes una apendicitios, no te hacen el examen otro día. Si esa mujer sabe que el día del examen puede estar de parto, podía elegir que el parto no fuese un impedimento adelantándolo. Es cuestión de previsión. Y además consiguió hacer el examen de forma "especial". Yo sólo he comentado esta noticia porque me parece increible que encima de que se le permite examinarse en el hospital, haga noticia de que le dolía, se queje por ello, etc. y hubiera preferido un trato aún mejor que el que tuvo.
#27 La gente como tu hacéis flaco favor al feminismo. Te lo digo desde fuera de la conversación.
Si yo me rompo una pierta justo antes del examen, no me lo hacen más tarde. Si tengo un accidente, si mi hija se cae de un quinto piso...nada. Y tu (y la noticia) venís a pedir estar por encima de los demás.
No hay empatía que valga. El examen es cuando es. Si no puedes ir, mala suerte, preséntate la próxima vez.
#82 ¡Pero si ha hecho el examen! Hizo el examen en la fecha. Joder, leeros la puta noticia al menos
Ah, busca en twitter "flaco favor" hay una recopilación, con motivo de producir mofa, de machitos con orgullo herido diciendo como papagallos "flaco favor al feminismo". En serio, es divertidísimo.
Y no es cuestión de si es o no mujer... ¡es cuestión de que está dando a luz a una vida! y como dicen otros comentarios, por motivos religiosos sí se te puede cambiar el examen y ya se ha hecho con anterioridad, ¿de ese caso no protestáis o cómo funciona machitolandia?
#91 Repito, por motivos religiosos es una mierda, no se debería aceptar eso para nada. Pero lo de "está dando una vida" también puede servir si hay un accidente y me paro a socorrer, porque "esoty salvando una vida". Si, muy bien, aplauso y tal, pero aqui no juzgamos si eres buena gente o no, juzgamos un examen al que no te has presentado. Punto.
P.S. ya sé que hizo el examen, pero la protesta es tener que hacerlo. Si no puedes, pues no puedes, listo. No hay más.
P.S.II me importa poco que haya machistas usando esa expresión. Está claro que cierta parte del feminismo no entiende un carajo de igualdad, y se cree superior a los hombres. Hay otro feminismo, del que yo me siento parte, y nunca pediría algo como lo que se pide en esta noticia. Es ridículo.
#22 el embarazo es una hospitalización, que cualquier hombre puede sufrir por otros motivos.
Te estás columpiando en tu tontería.
#58 Yo no te he insultado. No necesito decirte que es una tontería entrar en menéame a discutir con una desconocida porque tu orgullo de macho te lo obliga jajaja.
#9 Típico comentario feminazi, parece que los hombres solo podemos opinar de fútbol
#41 Típico de meneantecurioso2016 insultar
#42 Sólo a quienes se lo merecen
#45 Me alegro ser merecedora de tu tiempo entonces
#46 No, de mi tiempo no, solo de mis insultos, como los tengo preprogramados no pierdo tiempo
#9 mujer pretendiendo que sus genitales sean motivo de ayuda en toda situación.
#54 No, estamos hablando de dar a luz, de dar una vida. Ah, y no le han cambiado el examen, pesados.
Cuánta empatía falta en este mundo.
#5 Este año, en las oposiciones para maestro en Aragón, a un par de adventistas les aplazaron en examen porque era en sábado y esta secta no puede hacer nada el sábado. No era la primera vez que pasaba, ya había sucedido algo así en Castilla o en Galicia. No soy partidario de hacer excepciones, ni con esta mujer, y menos por creencias de religiones o sectas...
#35 He leído otros enlaces por arriba sobre lo mismo, y no tenía ni idea. Me parece de lo más injusto y surrealista. No sé a dónde vamos a llegar con el megarespeto a todo tipo de costumbres. Unas oposiciones están fuera de todo ámbito religioso. El estado es laico. Las creencias de cada uno se respetan, pero no deben suponer una ventaja ninguna sobre nadie. Lo del parto de esta mujer se queda en nada comparado con algo así. Pero vamos, es la ley, redactada por los que votan la mayoría de la gente. Sólo podemos aguantarnos. Al final habrá leyes para contentar a los vegetarianos, carnívoros, daltónicos...
#40 Malditos daltónicos, los odio, al igual que a los celiacos y los zurdos.
#43 Era una forma de hablar, a lo absurdo, para que se me entendiese la indignación Y no hablo de igualdad, sino de tener contentos a todos, y eso es imposible.
#35 En #16 he puesto un fragmento de la convocatoria de una oposición del Servicio Andaluz de Salud publicado en Septiembre de 2016 e indica que es posible negarte a realizar el examen en sábado por motivos religiosos.
Lo más sorprendente es que el motivo es una ley nacional de 1992 y, al menos que yo sepa, no se había aplicado hasta ahora.
#5 Una semana después de haberse sometido a una cesárea, no podría ir a ningún examen.
Es una cirugía mayor.
Con sus horas de reanimación, sus analgésicos, puntos de sutura a tutiplén, pérdida de sangre..
#50 Depende de cada mujer, claro. Las hay que tras el parto están como si nada, y otras para el arrastre con episiotomía tremenda, etc. Nunca se sabe cómo va a ir un parto ni una cesárea. También se puede adelantar una semana el parto natural,eh? Hay fármacos para ello.
#52 Una cesárea no depende de cada mujer.
Te rajan la barriga...¿no sabes lo que es?
#55 Una misma operación evoluciona de forma diferente en dos personas diferentes. Sólo trataba de hacer entender que había alternativas, incluida la de no hacer el examen. Habrá muchos matriculados que no lo habrán hecho por muchos motivos, y son anónimos. El cómo lo hiciera a mi no me importa, lo que sí me importa es que a pesar de haber podido hacer el examen, se queje.
#57 Quien no llora no mama, pero sugerir que se hiciera una cesárea me parece una aberración, aunque las respuestas que has recibido también me chirrían.
#74 #61 No era una obligación, sino una elección posible. Y todo esto viene de que los hombres estamos tan cansados de parecer que tenemos ventaja, cuando realmente no es así. De un extremo se ha pasado a otro. Y ninguno es justo. Yo ya estoy cansado de oir a padres decir "es que no me dan la custodia compartida porque al ser menores de 3 años, los niños van por defecto a la madre, aunque no estén lactando, la madre tenga mi mismo horario...", "a mi no me conceden reducción de jornada por cuidado de hijos...", "no nos dan plaza en la guardería porque una madre soltera ha pasado por delante en la lista...". Pero vamos, que esto es política de bar. No vale la pena hablarlo aquí, sino en las urnas.
#78 Es una mujer y por esta razón, pero eso no quiere decir que esos aplazamientos por causa de fuerza mayor no los pueda disfrutar un hombre. Como he dicho, creo que podría contemplarse ciertos casos (igual que se contempla la libertad religiosa).
Yo sí que estoy cansada de que se iguale a la baja. Hay dos formas de enfocar esto: intentar por todos los medios que esta mujer no tenga derechos, o tratar de que todos los tengamos. Y no sé por qué prefieres que nadie tenga derecho a que se le aplace una convocatoria, en lugar de unirte a la causa para que todos gocemos de esa concesión.
Sobre lo de que los hijos menores de 3 años vayan por defecto a la madre, pensaba que eso era en Argentina (sé que allí es así por una amiga que tengo), pero no aquíi. Creo que aquí no hay ninguna ley que limite la edad para que el padre tenga la custodia (¡sería absurdo!). Otra cosa son las consideraciones del juez, que luego hace lo que le parezca. Pero eso ya es cosa de la mentalidad del juez, si cree que la mujer es la que tiene que estar en casa con la pata quebrada o si cree que hombres y mujeres somos iguales y estamos igual de capacitados para criar a nuestros hijos.
Al igual que lo de que no le concedan una reducción de jornada., que es un derecho de los trabajadores, independientemente de su sexo:
Sí. La ley reconoce que la reducción de jornada por cuidados familiares es un derecho individual de los trabajadores, hombres y mujeres.
Esto significa que cualquiera de los progenitores puede solicitar la reducción de jornada independientemente de la situación laboral del otro, incluso ambos pueden solicitarla al mismo tiempo. La única excepción legal es en el caso de que ambos progenitores trabajen en la misma empresa y soliciten la reducción de jornada para cuidar de la hija o hijo o familiar, en cuyo caso la empresa podrá limitar este derecho a uno de ellos.
http://www.inmujer.gob.es/conoceDerechos/preguntas/reduccion.htm#puedePadre
Si no conceden la reducción de jornada, lo suyo sería una demanda a la empresa. Porque la reduucción de jornada para el cuidado de menores y dependientes es un derecho fundamental del trabajador, independientemente del sexo.
Sobre la concesión de plazas de guardería... esto es lo mismo que los que se quejan porque se la dan a inmigrantes.
Las ayudas se dan preferentemente a los que tienen rentas más bajas y/o lo tienen más jodido para conciliar los horarios.
Está claro que una familia con los dos progenitores trabajando tendrá más facilidades que una familia uniparental, que tendrá que hacer marabarismos para ir a trabajar y cuidar al crío, y todo por la mitad del dinero que tendría si fueran dos los que llevan dinero a casa.
Yo tengo un hijo, pero afortunádamente su padre y yo trabajamos. Le llevamos a una guardería privada que nos cuesta un pico cada mes. Y me parece de lo más lógico que las ayudas vayan a quien las necesita. ¿Me gustaría no tener que pagar por la guardería? ¡Pues claro! Pero, aunque nos cuesta, aún podemos afrontar ese gasto.
Hay otros que directamente no pueden. Es que si fuera yo sola, o el padre solo, cubriendo todos los gastos del niño, sí que no llegaba ni a fin de mes, ni a medio mes.
El caso es que no es culpa, ni de los inmigrantes, ni de las madres solteras, ni de los que están en cualquier otra situación que dé puntos para obtener plaza en una guardería.
Es culpa de que no se destine más dinero para guarderías públicas, de forma que nuestros hijos tengan todos su plaza.
Pero es que todas las ayudas se dan así. Todas.
Las becas de comedor, las becas de transporte, las becas de estudio (estas dependen también de las notas)... Si las ayudas son limitadas y no hay para todos ¿Qué baremo propones?¿Por orden de llegada? ¿Te parece más justo que tenga el mismo derecho a ayudas el hijo de Amancio Ortega (por poner a alguien que no las necesita) que aquel cuyos padres tienen un trabajo por el que no cobran ni el SMI y no tienen ni para pagar la luz?
¡Por supuesto que en la concesión de ayudas hay una disriminación positiva hacia los que tienen las habas contadasl! ¡Es que sólo faltaba que se las concedieran a quienes más tienen!
Como digo, es una medida socialista, que pretende equilibrar la balanza.
Pero vale, podemos unirnos todos para pedir los mismos derechos, o podemos apalear a quien se atreva a quejarse para exigirlos.
#85 Gracias por la respuesta tan elaborada. Estoy trabajando y no te puedo responder extendiéndome, pero en breve:
Tengo un familiar divorciándose con un bebé de 1 año, no lactante. El abogado le ha dicho que se olvide de la compartida hasta los 3 años. Por ley, o "de facto" es para la madre.
Ýo no hablo de subvención, hablo de plaza. Una vecina necesitaba dejar la niña en la guardería para optar a un trabajo, y no se la dieron porque estaba en paro!!. Por favor, que quiere dejar la niña para irse a trabajar. Y había 2 plazas reservadas para "minorías".
En mi caso, la suma de los dos sueldos de la pareja es muy pequeña, pero no nos dan subvencion de comeder por el simple hecho de estar ambos trabajando (en tal caso ya no se ve la suma de las nominas). Y somos familia numerosa. Y los dos sueldos por separado son menores que el umbral para optar a subvencion (aunque solo tengas un hijo), pero como son dos sueldos, fuera.
Y así, tantas cosas mal...
Es cierto lo que dices, que es mejor querer igualar al alza. Yo no pretendo lo contrario. Sólo criticaba hacer una noticia de que le hubieran concedido hacer el examen de forma "especial" y aún así le puso pegas.
#86 Pásale estos link a tu familiar. Verás que hay jurisprudencia para visitas y custodias en menores de un año.
http://www.mundojuridico.info/el-regimen-de-visitas-en-hijos-de-corta-edad/
https://jurisprudenciaderechofamilia.wordpress.com/2013/06/24/eterna-polemica-pernocta-de-ninos-de-corta-edad-con-su-padre/
#78 Es que una mujer no puede (o no debería poder) elegir si quiere que su parto sea por cesárea cuando no hay ningún criterio médico que lo apoye. Así que no, no es una elección. Si no tenía ningún riesgo que lo justificase, una cesárea no se hace, quiera ella o no, y un médico con dos dedos de frente no haría algo así.
#52 Joder, en serio que alucino con la banalización que hacéis del parto. Entre esto y lo de programar la cesárea, os estáis luciendo. No, no se dan fármacos para adelantar el parto ni se hace una cesárea cuando no hay razón médica para ello, y un examen no es una razón médica. Por mucho que quiera la madre, porque lo que prima es el criterio del ginecólogo. Luego tienes clínicas privadas que hacen burradas como estas que sugerís, pero que defendáis este tipo de cosas me parece increíble.
Menudo razonamiento ese de "tengo un examen, así que si tengo que arriesgar la salud de mi hijo y la mía y que se me haga una operación innecesaria, es lo que haré".
#36 #5 Al final de la noticia se hace referencia a que el Constitucional establece que las bajas por embarazo o maternidad no se pueden tratar como las demás.
Porque hacerlo supone una discriminación por género.
Así que no es lo mismo que una peritonitis
#53 Pues es triste, la verdad. Porque si un hombre tenía para ese día programada una operación no retrasable, no hubiera podido hacer el examen. Un hombre católico, porque por lo que he leído, por motivos religiosos sí que lo cambian de día. Al final, los del montón, somos los menos favorecidos 😥
#59 Igual de triste que una mujer que tuviera programada la misma operación.
Pero hasta dónde yo sé las mujeres son las que paren a los niños y los hombres, no.
Esa es la diferencia, no es tan difícil de entender
#53 Pues un parto más o menos puedes elegir la fecha, pero una peritonitis no. Yo no lo veo justo.
#66 No puedes elegir la fecha...vete a un hospital a decir que quieres parir, a ver qué te dicen.
Que alguna famosa se pague su ginecólogo y se someta voluntariamente a una operación... Pues dicen que alguna lo ha hecho, pero yo no me lo creo.
No me creo que un médico supedite la salud de 2 pacientes (madre e hijo) a un capricho de cuándo quieran que nazca.
Creo que esas césareas a la carta son bulos
#67 Me refería a planificar el momento de la concepción. No sé si sabía 9 meses antes que tendría un examen, se podría haber postergado o adelantado. Con esto quiero decir que llevan una ventaja a la gente (hombres y mujeres) que tengan operaciones de urgencia, accidentes, etc. Y si, conozco partos adelantados unos días debido a fiestas navideñas o temas así (falta de personal en el hospital), por ejemplo.
#80 Pero ¿tú te crees que hacer un niño son matemáticas?
¿Y si lo dejas para más adelante y nace prematuro?
Ojalá cuando quieras tener hijos, puedas planificarlo así de fácil y que lo consigas a la primera, pero las clínicas de fertilidad están a tope y es por algo
#89 Chica, no te pongas así!
No hablaba de semanas, sino de meses. En fin, que si, que es igual de imprevisible un parto que una apendicitis. La perra gorda para tí!
#67 Creo que esas césareas a la carta son bulos
No exactamente...tú como paciente no podrás elegir...pero el cuerpo médico, para su comodidad, si que puede hacerlo...
http://politica.elpais.com/politica/2016/11/16/actualidad/1479313243_978711.html
Txantón Martínez-Astorquiza, presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO). "Las cesáreas se hacen de lunes a viernes. Y hay un 30% de casos en los que provocamos el parto, porque es necesario, también de lunes a viernes", añade. "Dicho eso, sí, la tasa de cesáreas en España es muy alta. Hacemos más de las que deberíamos hacer", reconoce.
#5 que se preograme una cesárea una semana antes
No es tan sencillo. Es más, según el caso puede ser una auténtica burrada lo que acabas de decir.
Un embarazo dura alrededor de 40 semanas, a partir de la semana 37 se considera embarazo a término, antes de eso, es un parto prematuro (e incluso hay diferencias en la maduración de un feto de 37 semanas y otro de 39 o 40, pero al menos los pulmones están maduros en la semana 37).
Si el examen caía cuando la mujer estaba de 37 semanas, sí podía ponerse de parto . Y desde luego programar una cesarea para que naciera antes es una aberración. Sería provocar un nacimiento prematuramente.
Eso por no hablar de que:
1- La edad gestacional es una estimación en base a la fecha de última mestruación de la mujer, no desde la fecha exacta de fecundación, que no se puede conocer. O como mucho, una estimación en base al tamaño que tiene el embrión al inicio del embarazo (después hay mucha mas variabilidad). Pero no es exacto. Puede ser que en realidad esté mucho más inmaduro. (que te programen para la 38 y en realidad estés de 36).
Por eso es preferible que el parto se inicie de manera natural, y dejar las intervenciones para casos que lo requieran (cuando el niño no crcece, cuando hay problemas de salud en la madre, cuando existe calcificaciones en la placenta, etc).
2- Una cesarea no es como una extracción de muelas. Es una cirugía mayor que conlleva bastantes riesgos. Es una frivolidad hablar de hacerse una cesarea porque le viene mejor otras fechas (y sí, se hace. Pero también se hace lo de tomar antibióticos para un resfriado -incluso sigue habiendo médicos que lo recetan para eso- y sigue siendo una burrada).
Además, una semana no es nada para curar una cesarea, ni siquiera para que no te duela. Y, la opción de adelantar dos semanas el nacimiento está,obviamente, descartada.
En fin. Lo fácil es decir que se jorobe y se espere a la convocatoria siguiente, porque las cosas son así para todos.
Pero me parece que sí debería contemplarse este tipo de cosas (accidentes, enfermedad, muertes de familiares, etc...), que son causas de fuerza mayor para no presentarse a un examen. Siempre que esté debidamente justificada, claro.
#61 pues no, pq es una prueba para un curro.
Si no puedes tu ya va otro.
Parece q lo de hacer oposiciones es un sorteo mágico para tener un sueldazo el resto de tu vida sin doblarla y q por eso la gente tiene 'derecho a hacerlo'. Claro q tienes derecho, como el resto. Y si no puedes ir te jodes...
Es q no veo el problema por ningún lado...
#61 "avisó al tribunal de la oposición de que estaba embarazada de 39 semanas y media"
Leyendo la noticia te hubieras ahorrado más de la mitad del párrafo
#5 ¿Que se programe una cesárea? ¿En serio has dicho eso? Programar una cesárea sin ningún criterio médico es una aberración, pues significa poner en riesgo tanto la salud del hijo como la de la madre. Se trata de cirugía mayor (la recuperación lleva varias semanas) con una tasa de muerte cuatro veces superior al parto natural para la madre y varios problemas asociados en el niño. Flipo con que este comentario sea el más votado de la noticia.
cc. #61
HOLA.
Para los que dicen que que se joda, que qué otra cosa iban a hacer, que es lo justo... vengo a recordar que alegar motivos basados en creencias religiosas suele servir para que te aplacen un examen de oposiciones y te lo hagan separadamente de los demás.
Os dejo un ejemplo que recordaba que apareció por aquí y en efecto, lo he encontrado. No es el único, podéis hacer búsquedas sencillitas en Google y seguro que encontráis más:
Y el séptimo día descansó (y no opositó)
Y el séptimo día descansó (y no opositó)
heraldo.esY el séptimo día descansó (y no opositó)
Educación retrasa hasta el lunes el examen de un aspirante adventista por motivos religiosos y ante el estupor del resto de los 8.000 maestros que se presentan hoy a las pruebas.
Venga, hasta luego.
#11 edit, al final ha salido.
¡Toma profecía! Del enlace de #11
#11 A una embarazada le repetirían el examen porque está de parto?
Pues eso
votos: 0 karma: 10
19/06 21:12@Manolitro07
#14 Hostia, es verdad... ¡No me había fijado en los comentarios!
#11 En alguna oposición del SAS (Servicio Andaluz de Salud) he visto que puedes oponerte a realizar el examen en sábado por motivos religiosos:
si se solicita la no realización de las pruebas de las que consta la fase de oposición, desde la puesta del sol del viernes hasta la puesta de sol del sábado, al amparo del artículo 12.3 de la ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de cooperación del estado con la Federación de entidades Religiosas evangélicas de españa: Para ello deberán manifestarlo en su solicitud de participación y acreditar su pertenencia a una de las iglesias a las que se refiere el artículo 1.1 de la ley 24/1992, de 10 de noviembre.
Aunque si la ley es de 1992 no sé por qué no se ha aplicado antes (yo es la primera vez que la veo).
Viene de aqui: http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/principal/documentosacc.asp?pagina=pr_ofertape2016_17&t=l
#11 Esa norma es una estupidez y debe ser eliminada. Pero no por ello se debe empezar a meter otras normas permitiendo mil millones de motivos para postponer el examen, porque entonces esto sería un puto caos.
#83 Algunas oposiciones podrían eternizarse. Quizá la forma más justa de hacerlo sería hacer dos convocatorias, y a partir de ahí, el que no pueda, mala suerte.
#97 Es que entonces no sería justo, porque alguien podría decir que le tocó en la fácil o en la difícil. Yo creo que hay una, y si no puedes, pues mala suerte.
El día que me toque a mi, me cagaré en todo, pero es que es lo que hay.
#99 Ya pero el argumento que das no se sostiene. Si es un día y no puedes mala suerte. Si es dos días y eliges el difícil, mala suerte también. La cuestión es minimizar la problemática de la fecha, especialmente teniendo en cuenta que, por lo visto, hoy por hoy, puedes examinarte otro día si alegas motivos religiosos.
#100 Bueno, quizás tengas razón. Si elijes tu el día, puede ser interesante tu propuesta.
Por otra parte, y como ya he mencionado, lo de uqe por motivos religiosos puedas pedir cambio es insultante no, lo siguiente. Resulta patético que siguamos así en pleno siglo XXI.
Yo no sé cómo van las oposiciones, pero por los comentarios parece que no se puede posponer por motivos médicos. Si es así yo puedo pensar que no hay manera de hacer el examen en otro momento, pero resulta que luego ves que se puede por motivos religiosos, manda huevos.
Si hay casos en los que se puede posponer una oposición debería poder hacerse tanto por un accidente con hospitalización, como por una enfermedad grave u operación y como por un parto, faltaría más. Que se pueda posponer por
cosas imaginarias pero no por cosas realescreencias y no por algo palpable.A los que protestan que la chica se queje, yo creo que está bien que se queje, esté yo de acuerdo o no con su queja, faltaría más.
Y algunos hombres (los más mediocres) están encantados de que una mujer de parto no pueda presentarse a unas oposiciones, así se quitan a una rival de encima. Evidentemente, a los hombres inteligentes (que suelen ser además los solidarios) les da igual que se presente una opositora más, porque saben que a ellos les va a salir bien el examen.
Y es que la mediocridad y la misoginia van siempre unidas de la mano.
#71 Que penita das. Los prejuicios son malos siempre. Cuando son contra otra raza, contra un extranjero, contra una mujer Y, por si no lo sabes, contra un hombre. Te sobran prejuicios y te falta sentido común.
Suerte que tuvo. Yo no me pude presentar a una prueba de ingreso porque justo en ese momento me dio una peritonitis.
Reclamé e incluso escribí al Consejero de Educación. No recibí respuesta de él.
Un par de años después fue imputado por corrupción.
Karma.
Parece que la culpa la tuvieran los demás o el Estado.
Son unas oposiciones y para medirte a los demás pasas el mismo examen que los demás y en las mismas condiciones.
Si no puedes asistir, pues para la proxima convocatoria será.
Sería una médica
#96 Ambas son válidas, como juez y jueza.
No serán pocos los que se quedan sin posibilidad de hacerlo y tienen justificación de peso.
La realidad la sabemos todos, esa es la fecha y si no puedes ir te jodes y para la próxima, no hay justificación para que te aplacen.
Y si lo aplazan a ella por parto, sería de recibo que se la aplacen a todos los que tenga motivos de peso, como enfermedad, accidente , etc
O permiten a todos o a ninguno.
Problema grave: si le hacen el mismo examen que a los demás tiene ventaja, si le hacen otro examen es imposible que sea con exactamente la misma dificultad que a los demás... (habrá quejas también, seguro)
La solución ideal a ese caso..., ni idea.
#1 La solucion ideal: que se joda y haga el siguiente.
Hacer oposiciones no es un derecho de la persona
#7 Pues sí, no haber follado hace 9 meses. A mí todas me dicen la misma excusa (¿y si dentro de 9 meses no puedo presentarme a oposiciones...?)
#7 La gente que dice "que se joda" demuestra una empatía nula. Puedes decir "Mala suerte" o "Lástima pero..." Decir "que se jodas" es como si te alegrases encima de que le pase.
#37 no es q me alegre, es q me la suda.
Lo q ocurre es q no veo a q vienen esos lloros: no has podido presentarte? Mala suerte y punto. Encima me vienes a llorar? Entonces si, q se joda.
#51
Toma, se te han caído:
u,u,u,u,u,u,u,u,u,u,u,u,u,u,u,u.
Jódete.
#68 me la suda....
#1 ¿Nueve meses antes no sabía que se iba a presentar ese exámen? La solución es un preservativo
#1 No parece muy difícil hacer un 20 exámenes tipo test con las mismas 2000 preguntas ordenadas aleatoriamente.
Misma dificultad para todos y se puede hacer sabiendo las respuestas.
Para el examen de conducir todas las semanas se hacen diferentes exámenes y nadie se queja de que tengan exactamente la misma dificultad. No es lo mismo, pero se puede usar el mismo sistema.
#39 Hay exámenes de conducir todas las semanas (o varias veces a la semana, no lo sé), hay oposiciones una vez cada x años y te juegas un empleo. No es lo mismo.
Y nunca, NUNCA, es la misma dificultad un examen que el siguiente por mucho que se intentase.
#49 No es lo mismo.
A eso me refería yo cuando escribí: «No es lo mismo»
#1 NO y punto. El examen era el 26 de noviembre y ya está.
Ni puta idea de cómo va una oposición, pero ¿hay algo en la normativa al respecto? ¿Está previsto algo así?
#8 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd364-1995.t1.html
La españa que queremos.
Si es examen de oposicion y no puede presentarse pues al próximo.... se le tiene que dar las mismas oportunidades a todos...
Esto ya es cuestión de gustos, pero creo firmemente que sí debería haber recibido tratos, después de todo estaba dando a luz. Creo que es un impedimento para hacer un examen con una gran relevancia para la sociedad y más viendo las tasas de natalidad.
Que hubiera abortado. Tenía derecho a hacerlo.
#3 sarcasmo o negativo?
#4 Troll.
#4 no, retraso mental.