Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A las personas que boicotean a russia today, cuales son los medios de información que considerais creibles?
no es una pregunta retorica, me gustaria que me dieseis una respuesta.
En cuantoa Russia Today es cierto que arrima el ascua a su sardina, lo cual no indica que en ocasiones no existan ascuas
no es una pregunta retorica, me gustaria que me dieseis una respuesta.
En cuantoa Russia Today es cierto que arrima el ascua a su sardina, lo cual no indica que en ocasiones no existan ascuas
Comentarios
#6 Es que me gustaria que me indicases algunos de esos sitios para asi poder yo tener tambien fuentes de la verdad...
Pero no nos engañemos, no dices donde te informas porque tu mismo eres consciente que no no hay ninguna fuente de informacion fiable de verdad
La unica forma de hacerse una opinion consistente es verificando la informacion en diferentes lugares y el boicot sistematico de algun sitio no hace mas que reflejar que de alguna manera, algunas veces, ese sitio tambien es fuente fiable y que simplemente se le boicotea porque no te gusta lo que dice, no porque lo que diga sea cierto o falso.
¿Acaso la masacre de Odessa fue falsa? ¿se ha juzgado a alguien?
A las personas que boicotean a russia today, cuales son los medios de información que considerais creibles?
no es una pregunta retorica, me gustaria que me dieseis una respuesta.
En cuantoa Russia Today es cierto que arrima el ascua a su sardina, lo cual no indica que en ocasiones no existan ascuas
#2 Medio fiables , La Razon,Telecinco y Radio Maria.
#2 No ha por qué dar una alternativa a Russia Today.
Russia Today es el medio que se inventó que había un controlador español en Ucrania.
Russia Today es el medio que se inventó que el ejército ucraniano derribó el avión holandés porque se parecía al avión de Putin.
Eso no es arrimar ascuas, es agitprop.
#4 Disculpame, estoy convencido de que Russia Today da noticias cocinadas, pero no me has respondido, ¿donde te informas tu para crearte una opinion objetiva?
#5 En muchos sitios, menos en Russia Today.
Como digo, no tengo por qué dar una alternativa para votar Spam los envíos de Russia Today que hacen los Putin Trolls
#5 ... Ya te lo digo yo, la Alacarria esta la unica fuente de informacion que tiene es la 13 Tv y el sermon del domingo todo lo que no sea eso son fuentes manipuladoras.
#15 Me lo imagino, pero me gustaria que fuese valiente y lo reconociese, porque por mas que le preguntas no dice nada, complejo de culpabilidad intuyo...
#16 En 13tv y en la misa de 13tv ¿Hablan de la situación de UCrania?
#4 Ese filtro no lo pasa ningún medio.
#2 a mí un medio que habla con naturalidad de que los aliens están entre nosotros no me inspira mucha confianza
#2 para afirmar que RT es periodismo mierder no es necesario dar alternativas. Aprende dialéctica y déjate de falacias
#30 No, pero estaria bien saber cuales son los periodicos cuyas noticias tu crees, lo cual esta claro que no vas a decir.
#21 Heridos no lo se, pero antes del incendio se contaron 5 cadáveres por heridas de bala según el reportero de The Guardian.
Me gustaría poder señalar con el dedo solo a un culpable, pero no fue así. Culpa de ambos grupos y de las autoridades por no intervenir con más energía.
#22 pero si te gusta poner causa-efecto, diciendo que fue una respuesta a disparos.... sera porque no hubo ningun tipo de agresion previa por parte de miles de personas con conductas violentas y armados con pistolas, cocteles molotov, etc...
Lo de Odessa es un verguenza Ucraniana y Europea.
#32 Hubo tiros bastante antes del incendio.
También se vió por las calles a ucranianos preparando cócteles molotov. Lo mismo que los tenían preparados en el edificio sindical.
Lo cierto es que no se sabe quién empezó por mucho que se exagere.
#10 he visto las imagenes de los muertos y los testimonios de la gente que explicaba como los remataron a sangre fria... ¿me pasas tu por favor tus fuentes? gracias
#11 Las he visto, y no contradicen la realidad.
Nacionalistas rusos tirotearon a civiles ucranianos en una manifestación, se vieron superado y se refugiaron en un edificio donde fueron masacrados.
#12 Sea o no verdad lo del tiroteo, lo estás equiparando al asesinato a sangre fría (no en defensa propia) de decenas de personas. Objetivamente no se entiende.
#13 No lo estoy equiparando y claro que es verdad que nacionalistas rusos tirotearon la manifestación.
He dicho que Russia Today ignora que previamente los nacionalistas rusos acampados a las puertas de ese edificio tirotearon a sangre fría a gente en una manifestación.
Los ucranianos no incendiaron el edificio porque fuera de un sindicato, lo incendiaron porque los nacionalistas rusos que acampaban fuera se refugiaron allí.
Ahí está la manipulación de este medio paneslavista de mierda, que tanto predicamento tiene entre los magufos patrios.
#13 no está equiparando. No hagas demagogia
#12 tus links y fotos por favor... si son contrastadas me da igual el medio...
#11 Ahí lo tienes. En todo el vídeo se ve como los ucranianos arrasan el campamento de los pro-rusos.
Minuto 1:30. Les empiezan a disparar desde el edificio.
Luego vino el incendio y algunos ucranianos disparando sus armas al edificio. Eso también se vio.
CC #10
#20 parte de heridos de los manifestantes? Porque del otro lado hay una lista larga
#20 ese vídeo ya lo he visto y solo me aclara la masacre de un lado... quiero las fotos o la lista de muertos producidos por esos que disparaban desde el edificio. También me gustaría saber si los del edificio han sido identificados o estan entre los muertos y si sus armas han sido recuperadas y se conoce su procedencia. Yo en ese vídeo solo veo una turba que busca linchar a un grupo político concreto.
#23 No fueron al edificio de cabeza... Y de hecho no tenían ni por que entrar.
Pero bueno, hay imágenes de los hechos como para parar un tren. No se libra nadie.
#24 No me dio tiempo a editar el otro comentario
para mi fue culpa del nuevo gobierno en funciones... si esto pasa con el gobierno proruso se lia parda en todos los medios.
igualmente gracias por la info pero vendrían bien esos links que decias de the guardian...
Por cierto... Alcarrialibre habla pero no aporta nada... Los de los 50 pavos yankis supongo que saben que tampoco tienen medios neutrales
#25 http://www.theguardian.com/world/2015/apr/30/there-was-heroism-and-cruelty-on-both-sides-the-truth-behind-one-of-ukraines-deadliest-days
No aporta porque está igual que yo, harto de ver como siempre está la gente creyendose la propaganda... Desde nazis, a OTAN, CIA, EEUU, UE... patrañas y mas patrañas.
#26 Hombre, me he leido el artículo y también es propaganda (ya solo la foto del proruso con la pistola en primer plano es propaganda pura). Eso si, la propaganda occidental está mejor hecha y la de RT es bastante chapucera.
#11 si tus fuentes son RT no valen nada
#28 Valen lo que valga la parte proporcional que sea cierta. Por ejemplo, ¿niegas que en odesa hubo una masacre? Pues te voy a contar un secreto... en esa parte RT no miente, en todo caso la adornará para que esté enfocada o alineada con sus intereses políticos, pero las muertes son un hecho. Cuando RT habla sobre las masacres del nazismo también son conspiranoias, ¿no?
Boicot a Russia Today.
Negativo al canto.
#1 Yo boicoteo a RT cuando no dicen la verdad y no lo hago cuando la dicen... Lo mismo hago con el mundo, abc, vanguardia...
¿Que pasó en odesa hace un año? Me ¿lo puedes explicar con tus propias palabras?¿Niegas que hubo una masacre por motivos ideológicos?
#8 Hace un año en ODesa unos nacionalistas rusos dispararon contra una manifestación de ucranianos que pasaba por la ciudad, los manifestantes los persiguieron, los nazis rusos se refugiaron en un edificio sindical y los ucranianos los quemaron vivos.
Russia Today por ejemplo niega que los que se refugiaron en el edificio tirotearan contra una manifestación de civiles y aprovecha que se refugiaron en un edificio de un sindicato para decir que los mataron por defender a los trabajadores.
Ja,ja Jorso me vota negativo tambien en los comentarios.