La teoría dice que no es legal salvo que los inquilinos hayan solicitado ese servicio, pero la ley aún no penaliza estas maniobras. A Juanjo y Alba les cumplió el contrato de alquiler tras tres años en su piso de Barcelona. La inmobiliaria les informa de que para seguir allí deben suscribir otro contrato en lugar de renovar el anterior. Cuando van a firmar, además de una subida de precio de 370 euros en la renta del alquiler, la agencia pide honorarios de 500 euros más IVA por gestionar la firma de este contrato en nombre del propietario...
Comentarios
¿Como se llama el bicho ese que ponian para curar enfermedades y nivelar los humores?
#1 ¿agente inmobiliario?
#1 ¿Curandero? ¿Chamán?
#4 Sanguijuela
#8 Me lo has quitado de la boca.
#9 Que asco! En que charcas te metes?
#13 salvo que el arrendatario
#15 ejem .. a ese me refería yo, pero tal como lo dije se puede entender cualquiera de los dos.
Parece un agente inmosicario.
#14 Lo peor de todo es que no hay legislación para algunas practicas abusivas y las que hay permiten el abuso.
Yo no creo en el liberalismo, el mercado y la acumulación de riqueza en unos pocos no solucionada nada, os recomiendo leer La República de Platón, no estoy del todo de acuerdo pero si en lo esencial tiene que haber siempre alguien que proteja a los mas débiles si no acabamos en la tiranía de unos pocos.
Las ideas son antiguas pero el sentido es el mismo, cambian las sociedades, cambian las ideologías, pero los principios siempre son los mismos, las buenas gentes que apoyan a la sociedad en su conjunto y los egoístas que buscan el suyo propio.
Hay que animar a la gente a ocupar, total pagues o no te van a hechar osea que mejor ocupar, tu sabes la pasta que te ahorras.
Cuando tengan muchas ocupaciones igual regulan el mercado, de momento a explotarlo, un mercado sin límites abusivo y desbocado, con un pp corrupto que no es capaz de proteger a ningún ciudadano de la depredación y avaricia de los agentes inmobiliarios, nacionales e internacionales.
#5 Tanto como animar a ocupar...
De todas formas, debe ser que estoy hasta la gorra de la tener que tragarme la campaña pro-ladrillo en todos los medios, ya sea tradicionales como digitales; pero este tipo de noticias que teóricamente están denunciando un acto que reconocen que es alegal para terminar diciendo que lo recomendable es tragar, y ya si eso emprender después acciones legales contra algo que "todavía no está castigado por la ley"...
Me parece tan marciano que la única forma que se sugiera desde el artículo para corregir la erradicación de esta práctica abusiva sea mediante iniciativas particulares aisladas; que no haya un ente público que, una vez detectada, ponga en marcha automáticamente los procedimientos necesarios para frenarla...
Lo digo porque los medios de comunicación también son actores activos y un efecto secundario de esta clase en concreto de noticias es difundir este tipo de prácticas abusivas sin control alguno. Vamos, que en cierta forma las popularizan o normalizan.
Alquilar es lo mejor. Me lo han dicho en meneame.
Es lo que tiene no informarse. Ley de Propiedad Vertical. Copio-pego
ARTICULO N°: 9 Plazo mínimo.-
1.-- La duración del arrendamiento será libremente pactada por las partes. Si ésta fuera inferior a cinco años, llegado el día del vencimiento del contrato, éste se prorrogará obligatoriamente por plazos anuales hasta que el arrendamiento alcance una duración mínima de cinco años, salvo que el arrendatario manifieste al arrendador con treinta días de antelación como mínimo a la fecha de terminación del contrato o de cualquiera de las prórrogas, su voluntad de no renovarlo.
#11 el quid de la cuestión es la parte que no has puesto en negrita y que le sigue empezando con el salvo, si quien alquila el piso comunica con un mínimo de 30 días la terminación del contrato y le dice que si quiere seguir que pague más pudiera estar dentro de la legalidad.
#11 Esa es la LAU antigua. La nueva es de 3 años.
Usura? O directamente HP?
#7 Avaricia desbocada.
Trabajo no productivo ni reproductivo. Especulativo.