Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No hace falta que os humille nadie. Os humilláis vosotros solos...
#18:
#16 Eso fue restituir la legalidad. El golpe de estado de Puigdemont y sus secuaces fue el detonante. Lo siento pero es como equiparar a la policia con los delincuentes.. EL QUE INFRINGE LA LEY TIENE TODA LA CULPA. El 155 fue algo obligatorio de realizar (que el estado tardo demasiado en aplicar además y que se hizo cuando no había otro remedio después de avisar y avisar.. ) y que gozó de un amplio apoyo democrático (aparte de ser un mecanismo legal).
#6:
"Este país será siempre nuestro"
es decir, de ellos, del 47.5%, los que lo manejan como si fuera su cortijo
es decir, de ellos, del 47.5%, los que lo manejan como si fuera su cortijo
#4:
Veo que la legislatura comienza fuerte en Cataluña
Comentarios
No hace falta que os humille nadie. Os humilláis vosotros solos...
#2 Cataluña y los catalanes quieres decir. Por clarificar.
#20 no todos, pero si
#20 los catalanes independentistas, concretamente
Joder, pero tanto renta el victimismo?
#1 ¿Qué quieres, que aplaudan la actuación del gobierno Rajoy?
#5 Que hagan lo que quieran, pero no parece, después de la que han armado, un discurso muy conciliador entre catalanes, la verdad. Además que la sesión de hoy no era para mítines, creo yo.
#8 Después de la violencia indiscriminada del 1-O y del uso político de la justicia que está haciendo el gobierno es difícil hacer un discurso conciliador.
#9 Bueno, no entro a los argumentos de los fanáticos.
Se estrellan contra la pared y ahora echan marcha atrás para coger carrerilla y volver a estamparse!! Es cosa ya de psicólogos.
#9 Claro, del golpe de estado que hizo el ex presidente de los independentistas (el resto de catalanes no le importamos) contra Cataluña y los catalanes no indepes, no hablamos: ¿Verdad?
Afortunadamente, el estado de derecho le paro los pies al golpismo y lo volverá a hacer si se tercia
#12 El único golpe de estado ha sido el de Rajoy, con apoyo de PSOE-Cs, que derrocó al gobierno electo de Catalunya para nombrar a Soraya
#16 Eso fue restituir la legalidad. El golpe de estado de Puigdemont y sus secuaces fue el detonante. Lo siento pero es como equiparar a la policia con los delincuentes.. EL QUE INFRINGE LA LEY TIENE TODA LA CULPA. El 155 fue algo obligatorio de realizar (que el estado tardo demasiado en aplicar además y que se hizo cuando no había otro remedio después de avisar y avisar.. ) y que gozó de un amplio apoyo democrático (aparte de ser un mecanismo legal).
#18 La aplicación del 155 por parte de Rajoy ha sido de dudosa legalidad, como han explicado muchos juristas. Por no hablar de las acusaciones de "rebelión" contra políticos que han actuado en todo momento de forma pacífica
#16 Sí sí, golpe de Estado. Vete a contárselo a la ONU, que vamos a escuchar las risas desde aquí.
#9 ala,ya te han dicho fanatico,y el fanboy de los cuñados ha sido invocado...
#1 No creo que haya que estar muy orgulloso de la actuación del gobierno del PP con Cataluña el 1-O. Creo que nadie deberíamos estar orgullosos de eso ni debería ser la actuación normal ante un problema territorial. Es más, creo que deberíamos exigir al gobierno medidas políticas, no judiciales y policiales. Hoy es Cataluña, mañana podría ser otra Comunidad, o incluso mañana podrías ser tú (y no se me ocurrirá aplaudir que actúen contra ti como se actuó contra muchos catalanes).
Las cosas políticas se solucionan con cosas políticas.
#23 Pero en un marco legal ¿no? Es que si no es muy peligroso.
"Este país será siempre nuestro"
es decir, de ellos, del 47.5%, los que lo manejan como si fuera su cortijo
#6 si,del 47,5%
no hay tanta gente poderosa en cataluña,y todos lo sabemos,manda mas o menos un 3%
#6 Os tomáis a guasa un 47,5% como si fuera algo irrelevante y efímero, pero a mi me parece un porcentaje realmente preocupante y peligroso. Me tomaría a guasa un 10%, pero no prácticamente 1/2. Es muy fácil superar, con esa cifra, el 50%.
#24 no me lo tomo a guasa. Me da pena
Pero ese 47.5% de la población es la que está controlando la agenda del 100%. En los últimos 5 años son los que han decidido que el "procés" es lo que realmente importa
Piensa una cosa... si se hiciera un referendum y perdieran con ese 47.5%... quién te dice a ti que iban a cambiar la estrategia? Su nivel de fanatismo y falta de autocrítica llega a extremos que no me esperaba, y tengo amigos de los del lazo amarillo y España es muy facha en todo.
#27 Quizás controlan la agenda porque son los que gobiernan. Estaría bueno que la agenda la controlase la oposición. Otra cosa es que su agenda a tí no te guste. Pero hay casi un 50% a los que les viene bien. Y seguramente un porcentaje a los que nifúnifá.
#28 no están gobernando, están en modo "procés", por lo tanto, si perdieran un referendum y siguieran ganado elecciones, estaríamos así para siempre?
lo que quiero decir es que la agenda legislativa la marca el gobierno, por supuesto, pero su agenda es puramente de confrontación, incluyendo leyes sobre las que no tienen competencias y, además, todo lo demás relativo a la DUI
#27 Nos ha joío... Si te parece la agenda la deberían controlar el 43% unionista de la población, que son menos.
Qué jodida es la democracia, ¿eh? Habéis sacado del agujero a toda la mayoría silenciosa y sólo habéis conseguido demostrar que sois minoría.
#33 53%. Que a los de CeC bien que les insultabais cuando dijeron que no a la DUI. O no recuerdas quién se quedó votándola? El 47%, esos son los de la DUI
#36 Que tú sumes a tu saco a los que abogan abiertamente por la autodeterminación debe ser algún síntoma de retraso mental. CeC defiende ”lo que diga el pueblo en referéndum”, no lo que te inventes tú.
Por ahí fuera os gusta creer que los ”comuns” son los españolitos de Podemos, cuando Podemos en Catalunya no pinta una mierda. Aquí ha habido un frente comunista desde siempre, y de unionista no tiene nada. Sin ir más lejos su candidato es de Procés Constituent, partido independentista donde los haya.
Veo que la legislatura comienza fuerte en Cataluña
Luego se quejan de la prisión preventiva por el riesgo de reincidencia...
#3 Ser independentista no es delito, patán.
Algunos tenéis perfectamente interiorizado que es legítimo encarcelar opositores políticos por sus ideas. Luego os deshacéis en argumentos gilipollas pretendiendo que no son presos políticos y que eso no es una dictadura.
#32 Yo no he dicho que ser independentista sea delito, patán.
Algunos tenéis perfectamente interiorizado que es legítimo desobedecer órdenes judiciales y que no debería tener consecuencias. Luego os deshacéis en argumentos gilipollas pretendiendo que son presos políticos y que eso es democracia
#37 ¿Pero de qué delito, de qué orden judicial y de qué reincidencia hablas, ”retardao”, si estamos hablando de un mero discurso en el Parlament?
A ti te parece ilegal un discurso independentista, no hay más. Así de mal os funciona el saco de serrín que tenéis entre las orejas a los que apoyáis la dictadura del nacionalismo español.
Me alegra de que se pueda decir eso en España y sobre España libremente. Es una pena que no fuera tan libre para denunciar el 3% en Cataluña sobre Cataluña y encima tuviera que pedir perdon.
#7 4%, no difames
#7 Hombre, decur eso del hermano de Margalla quien si denunció el 3%...
#21 Denuncio? Creo que no hablamos del mismo
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2005-03-10/maragall-pide-perdon-a-los-ciudadanos-por-el-incidente-parlamentario-del-3_631927/
Alguien pidio perdon y alguien retiro la querella.
#7 Le estás confundiendo con su hermano, patán. Ni siquiera son del mismo partido.
#34 Vaya, como tienes razon, empiezas insultando.
Te pediria que por lo menos leyeras los mensajes. La prisa es mala consejera.
#38 He leído hasta tu comentario, y es evidente que te has confundido de hermano. Éste no estuvo involucrado de ningún modo en la denuncia del 3%, todo lo que dices lo hizo el otro.
#41 Ponme donde he puesto que el hermano ha dicho las dos cosas. Y luego leete una respuesta donde uno dice que el HERMANO del que dice eso denuncio el 3% y le contesto que el HERMANO rapidamente pidio perdon, que sera otro quien denuncio.
Y quien no se ha enterado que el expresidente tiene Alzheimer?
#44 De tu comentario: ”Es una pena que no fuera tan libre para denunciar el 3% en Cataluña sobre Cataluña y encima tuviera que pedir perdon”.
¿Dónde dices que aparece la palabra ”hermano”, que no la veo? ¿En serio eres tan tonto como para negar que has escrito que hizo ambas cosas, cuando todos podemos leer tu comentario? Admite que la has cagado y te has confundido, cabezón, que estás haciendo en ridículo.
#45 Vale, mala redaccion mia y te pido disculpas, ni lo habia leido. Da igual, incluso piensa que me he equivocado. Ahora, en que cambia lo que digo?
Pon que mientras este es libre para denunciar a España, su hermano no lo fue para denunciar a Cataluña.
Alguna diferencia en lo principal con lo que puse?.
#44 ”Ponme donde he puesto...”
#46 ”ni lo habia leido”.
Es para darte de gorrazos hasta Cuenca, tío. :palm;
Que sí, que tú venías a hablar de Pasqual Maragall. Si ya estaba claro, hombre.
Respecto a tu pregunta, comisiones de 3% e incluso de 25% sobre obras públicas de están investigando por toda España, incluida Catalunya. A Pasqual Maragall le obligó a retractarse el PSOE porque está metido hasta las cejas en la podredumbre, pero la investigación siguió adelante.
Es más, el catalán es el único parlamento donde se ha denunciado corrupción por comisiones por obra pública. Así que no sé qué te empatollas diciendo lo contrario.
#47 Pues dame de gorrazos.
Los independentistas quieren separarse de España porque es un estado fascista (fijate los palos que les dieron en la votacion, ni los homosexuales en Chechenia sufren tanto). Sin embargo Cataluña es el paraiso de la democracia. Este estado fascista permite que se diga lo que ha dicho del gobierno de España. Sin embargo, ese estado super democratico que es Cataluña, no dejo que se hablara del 3%.
Si, ya se que sea lo que sea, la culpa es de los españoles, del PSOE y bla, bla, bla....
#48 No sé si lo dices de coña o de verdad te crees lo que estás diciendo, pero EL ÚNICO parlamento donde se ha denunciado el 3% es el catalán, y lleva hablándose de ello desde hace trece años porque los españolistas lo usan como bandera para atacar al independentismo (verte a saber por qué, porque en el resto de España es mucho peor y eso no lo publicitan).
Vamos, que es justo al revés de como tú pretendes pintarlo.
P.D.: Gorrazo va.
#49 Lo vendes tan bonito...Una persona （hubo mas en el parlament?） denuncio el 3% y le pidieron que lo retirara. Y lo retiro.
Puede que ese sea tu ejemplo de democracia ejemplar. No el mio.
#50 No lo vendo bonito, sólo te dejo claro que es el único lugar y ocasión en que se ha denunciado políticamente la lacra de las comisiones por obra pública, a pesar de haber montones de casos por toda España.
Y tú lo intentas vender como si fuese justo al revés, como si en tu preciosa ”democracia apañola” lo normal fuese denunciar estos casos. Comprende lo ridículo de tu tesis.
De hecho hasta te has inventado que en Catalunya ni se habla de este tema, lo cual deja claro que o bien no tienes ni idea de qué estás hablando, o directamente te la suda la realidad.
#51 Tu vives en un mundo de prejuicios y de buenos y malos. Eso es lo que critico en mi ejemplo. Cataluña es un pais, region o como quieras llamarlo, tan corrupta como el resto de España.
Yo no he puesto que en Cataluña no se hable de eso, he dicho que no hubo libertad para hablar en el parlamento. Uno lo intento y fueron rapido a por el.
Y la democracia apañola es la misma que la catalana. Incluso con sus defensores de trapitos.
#52 Perdona, pero lo que me achacas en tu primera frase es una burrez. De entrada eres tú quien ha empezado soltando un prejuicio comparativo estúpido y además falso. Yo me he limitado a señalarte que es falso, ni más ni menos.
Y acabo de añadir que además es estúpido, porque por ahí fuera parecéis no entender algo elemental. La corrupción NUNCA puede ser un argumento en contra del independentismo, sólo puede ser un argumento a favor. Porque en Catalunya actualmente tenemos que pagar nuestra corrupción y ADEMÁS LA VUESTRA.
Como ves, tu apreciación de que Catalunya y España son lo mismo se desmonta trivialmente, basta con señalar quién paga las facturas. Imagino que es fácil hacer generalizaciones simplonas sobre costes políticos y económicos cuando la fiesta la pagan otros. Pero cuando la pagas tú te aseguro que la película se ve muchísimo más clara. Y el camino a seguir también.
#53 Donde esta lo falso en lo que he dicho? Un señor hablo de corrupcion en el parlament y le hicieron retractarse a los cuatro dias. Mentira? Otro señor puede decir que España humilla, castiga, que no quiere reconciliacion, etc... y la gente le aplaude. Me alegra de que en este estado corrupto y fascista que muchos catalanes nos pintan, se pueda decir eso libremente. Parece que te molesta.
Obviamente, nada puede ser un argumento contra los independentistas. Eso deberia hacertelo pensar. En las sectas pasa lo mismo.
#54 Resumiendo, que pasas de leer lo que te responden porque sólo has venido a pintar la realidad del revés soltando tu discursito prefabricado.
Para eso no te metas en una conversación, zoquete, hazte un blog.
#55 Bueno, te he preguntado y no has contestado. Encima has insultado (otra vez). Para finalizar, me das consejos de lo que debo hacer.
Eres todo un ejemplo a seguir.
#56 ¿Qué pregunta? Sólo estás esgrimiendo tu rollo como un loro enarbolando la corrupción como argumento anticatalanista, algo que ya te he razonado que no tiene ningún sentido.
Que tú optes por no leer lo que te responden no es un problema que tengamos los demás, membrillo. Como y te he dicho, para autofelarte soltando discursitos unidireccionales hazte un blog.
#57 Discurso anticatalanista? Si, y hablar de la corrupcion en España es discurso antiespañolista.
Este país será siempre nuestro. Viva Tabàrnia",
"este país será siempre nuestro"...y jamás ha sido siquiera un país, reino o nación....
#17 Decir eso de un territorio que era estado independiente siglos antes que España saliera del cojón de su padre...
Me alucina que haga más de cuarenta años que murió Don Paco y aún haya catetos que crean que en el Medievo sólo un reino podía ser un estado independiente. Debe ser porque necesitáis justificar que vosotros aún conserváis esa costumbre medieval en un mundo donde casi la totalidad de estados independientes sudan de esa gilipollez llamada ”rey”.
#35 No sé, ilústrame cuándo, el territorio que ahora conocemos como cataluña, ha sido nación, país o reino independiente...a ver si me vas a estar hablando de cuando el imperio carolingio ( siglo X), porque en esa época eran súbidos del imperio, por mucho que que el conde Borrelli no prestara juramento a los Capeto.
O a lo mejor estás hablando de los condados de Berenguer III...pero eso no eran reinos ni estados, claro.
En fin, lo dicho, dime cuándo fue nación, país o reino, que igual tengo esa laguna histórica, que pudiera ser que, al fin y al cabo, tampoco la historia de cataluña es mi campo.
#39 Desde luego que no es tu campo, pero bien que te permites decir tonterías y hablar sin parar de ”reino” como si no hubiese otra forma de estado independiente. Sal de tu aldea y echa un vistazo al mundo, chaval.
Aquí tu zasca, chavalín:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Quia_super_limitibus_Cathalonie_et_Aragonum.jpg
Ya ves, el propio monarca de la confederación de Catalunya y Aragón (cita literal del documento) dejando claros los límites y fronteras entre ambos estados en pleno siglo XIII.
Qué jodido es el Archivo de la Corona, que os deja con los pantalones por los tobillos a todos los paletos negacionistas de la historia preespañola, ¿verdad?
Déjame adivinar, ¿a que tú crees que Inglaterra es un único estado porque comparte rey?