Los manifestantes anti-Trump han publicado la información personal de los miembros de los colegios electorales

#NotMyPresident Alliance, un grupo anti-Donald Trump, ha publicado la información personal de docenas de miembros de los Colegios Electorales en los estados que votaron republicanos. Una hoja de cálculo distribuida el miércoles entre sus simpatizantes incluia los números de teléfono, direcciones personales, religion, raza, género, etc... El grupo espera que sus miembros y ciudadanos de todo el país se pongan en contacto con los electores para persuadirlos de cambiar su voto por Donald Trump antes del 19 de diciembre

[#1 Wir0s]

Todo muy democrático... Vota a quien digo o atente a las consecuencias.


Ahora que alguien me vuelva a explicar pq estos son "los buenos"

[#6 tiopio]

#1 Loser Trump ha sacado un millón votos menos que el otro candidato. Por mucho que no lo quieran reconocer los trumppies.

[#7 Wir0s]

#4 Es lo mismo que llevan haciendo toda la campaña tachando de "racista, machista, sexista, homofobo, etc..." a todo el que no votara a Hillary.

La gente se cansa de que le insulten. Y ahora con esto, los disturbios, etc... Lo que van a conseguir es regalarle una segunda legislatura.

Eso si, para ir a votar cuando tocaba, para quejarse cuando amañaron las primarias... Para eso no tenian tiempo.

Relacionada:

More than half the 112 anti-Trump protesters arrested in Portland didn't even vote

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3938928/More-half-112-anti-Trump-protesters-arrested-Portland-didn-t-vote.html

#6 Sobre doxxear y acosar a quien no vota lo que tu quieres... ¿Algún comentario?

O como de costumbre: "No bad tactics, only bad targets" ?

[#9 Caresth]

#6 El sistema que tienen era conocido antes de ir a votar. No me gusta Trump pero no hay derecho a que se le esté demonizando ya antes de tomar ninguna decisión y mucho menos el tema de manifestarse como si hubiese robado el cargo.
Es la democracia, ajo y agua. Bastante jodidos estamos aquí y no voy a ir amenazando a los votantes del PP, igual que no me gusta ver a Rajoy llorando que el "ganó" y que hay que investirle.

[#13 Xenófanes]

#9 EE.U.U. es una unión federal de estados por eso lo de llorar por los votos populares computando el total como hacen algunos es una falacia. Trump podrían ganar en todos los estados de la Unión por un voto y Hilarry podría llevarse todos los de California y se daría la paradoja de que ella habría perdido a pesar de tener 30 millones de votos más.

[#14 Desactivado]

#13 Unión federal de estados que es lo que están defendiendo para España desde las mismas posiciones ideológicas que critican las consecuencias cuando las ven en otros países.

[#23 Xenófanes]

#14 Bueno, la gente en general observa otros sistemas políticos o electorales y se quedan con lo positivo pero no ven las consecuencias negativas. A mí me gusta su sistema de primaras. Aquí en España sería impensable que alguien ajeno a la mafia política consiguiera el liderazgo de un partido para sacar de la poltrona a Rajoys y demás, pero claro, te puede salir un Trump.

[#25 Desactivado]

#14 En España es exactamente igual, no necesitan los mismos votos un diputado por Barcelona que uno por Teruel y también lo mismo en el sistema de elegir al presidente, allí lo que se elige es un colegio electoral los cuales eligen en representación de esos votos al jefe del estado, aquí se eligen unos diputados que eligen en representación de esos votos al jefe del gobierno, la única diferencia es de que es jefe cada uno. Por eso me río de esos grandísimos mamarrachos que son los tertulianos españoles, centrándose en el voto popular como si aquí no pasase exactamente lo mismo y si no que le pregunten a IU.

[#17 ralph]

#6 y?

[#21 Desactivado]

#6 1 millon menos aun con toda la artilleria mediatica en contra (los 100 principales medios escritos americanos en su contra) y con Clinton recibiendo dinero a espuertas de Soros y dictaduras arabes. En igualdad de condiciones, Trump hubiera arrasado en votos tambien. Tuvo que concentrar sus limitados medios en los estados clave. Fue mejor estratega

[#30 TierrasRaras]

#6 No gana el que más votos tiene. Eso no es un argumento.

[#10 Kasterot]

#1 Cansa un poco que la teles (Susana Griso, Ana Rosa, Ferreras ) estén todo el rato vendiendonos el label de democracia USA, si eso mismo que se hizo aquí en forma parecida el 15M. Llega a los extremos del acoso al Trump (elegido democraticamente por el sistema que no tiene en cuenta el nº de votos totales y sí de electores) nos sacan los tanques a la calle, y nos hacen una ley mordaza ad-hoc

[#12 Wir0s]

#10 Lo jodido es que aun no se han dado cuenta de que esa ha sido la segunda parte del problema: Al mismo tiempo que demonizaban a Trump y sus seguidores, perdían el culo por tapar cada trapo sucio de la Sra.Clinton.

Pues parece que la gente no es tan gilipollas como creían y no se han tragado el cuento.

Y para mas inri ahora les están dando en bandeja a la derecha mas conservadora el: "veis, es una izquierda violenta y anti-democrática".

Sea quien sea el ideólogo de esta estrategia, es para darle una medalla por inútil.

#11 Que mejor forma de hacer ver a alguien que ha votado por alguien "violento y racista" que las clásicas amenazas de muerte:

http://www.wnd.com/2016/11/electoral-college-voters-deluged-with-death-threats/

[#24 Xenófanes]

#12 Trump no es el problema, es la consecuencia del problema en el que nos han metido los políticos tradicionales. Las desigualdades de las últimas décadas en Estados Unidos es lo que ha hecho posible que Trump vaya a ser el cuadragésimo quinto presidente.

[#27 Desactivado]

#10 En España tampoco se tiene en cuenta el nº total de votos, lo que se tiene en cuenta es la representación de esos votos en forma de diputados, vamos que no hay mucha diferencia entre elegir a diputados que te representen para elegir al jefe del gobierno y elegir a electores que te representen para elegir al jefe del estado. Bueno, la diferencia es que aquí los diputados pueden hacerle una peineta a los que les han votado y votar lo que decían que no iban a votar y si allí a los electores les da por no respetar la voluntad de los que los han votado se puede liar parda.

[#28 Desactivado]

#1 Pues ya ves. Parece que en EEUU en vez de "derecha" e "izquierda", más bien lo que tienen son dos bandos igual de fascistas, cada uno con su ideología, enfrentados por el mismo vicio de enfrentarse.

[#20 ralph]

Qué demócratas...

Una vez más, los "demócratas" haciendo menos malo a Trump y van...

[#5 perrico]

No me gusta Trump, pero no me gustaría que le hiciesen mártir retorciendo las normas.

[#2 Desactivado]

Vaya, ¿los anti-Trump planeando acoso? No me lo esperaba...

[#18 Desactivado]

#16 Yo también, pero esta noticia no va de eso.

Con voto físico o con voto electrónico, habrían elegido al mismo colegio electoral y ahora podrían estar publicando igual sus datos personales.

[#4 ikatza]

Kurt Brown, an elector in Iowa, told BuzzFeed News he has not “totally committed yet” on where his electoral vote will go. His personal phone number and home address were posted in the spreadsheet.

Yo llego a votar a Trump sin estar totalmente convencido y estos gilipollas publican mi nombre y dirección, no vuelvo a votar demócrata en la vida.

[#11 Caresth]

#4 No son unos votantes cualquiera. Son los representantes que elige cada estado (electores) para que luego se junten (Colegio Electoral) y elijan al presidente. Hay una campaña para que los electores que han sido elegidos por Trump cambien de bando y voten a Hillary. Resulta que se puede hacer, aunque a mí me parece una traición.

[#26 Xenófanes]

#11 ¿Ha pasado alguna vez? De todas maneras creo que también le pasó a Sanders, ¿no? Me suena que en las primarias demócratas hubo alguno que cambió su voto para Hillary.

[#29 Caresth]

#26 Parece ser que sí ha habido algún caso, pero que no fue determinante para el resultado final. Creo que hablaban de que la última vez fue en los '70.

[#8 Desactivado]

Y por estas cosas es tan importante seguir votando mediante urna y papelito.

[#15 Desactivado]

#8 No tiene que ver con votar con urna y papelito o mediante voto electrónico.

El problema se parece más a que antes de la investidura de Rajoy, alguien se hubiese puesto a publicar todos los datos personales de todos los diputados para intentar "convencerles" de que votasen a ¿Sanchez?

[#16 Wir0s]

#15 Personalmente sigo prefiriendo el voto físico, el voto electrónico es mas dado a "accidentes" y mas difícil de verificar luego.

http://www.npr.org/2016/10/26/499450796/some-machines-are-flipping-votes-but-that-doesnt-mean-theyre-rigged

[#19 Desactivado]

#8 No tiene nada que ver. Es como si en España cada provincia mandase a x ciudadanos elegidos por el ganador de la provincia (tantos como escaños) a un sitio, y entre esos ciudadanos eligieran al presidente.

Como se hayan contado los votos en la provincia es irrelevante.

Pero su sistema es arcaico y estúpido. Ese paso extra tendría sentido hace 200 años cuando había que ir a caballo, ahora no hace ninguna falta.

[#3 Ivan_Petrovich]

vaya vaya con los SJW, no hay que Hacer discriminaciones por razones de sexo, raza o Religion, pero ellos las publican, no se con que fin... aparte de lo deleznable de la accion.

[#22 Desactivado]

Soros y demas mandamases en la sombra estan tratando de crear una revolucion de colores en USA (Una guerra civil para los que no lo pillen)