Una maestra de Florida que se había declarado culpable de haber tenido sexo con varios de sus estudiantes ha sido sentenciada a 22 años de prisión. Jennifer Fichter, de 30 años, trabajaba como profesora de inglés en la Central Florida Aeroespacial Academy. La mujer tuvo relaciones sexuales con al menos tres estudiantes, cada uno de 17 años, e incluso tuvo una relación continua con uno de ellos que duró aproximadamente cinco meses, e involucró un embarazo y un aborto.
|
etiquetas: jennifer fichter , maestra , profesora , florida , sexo , estudiantes
www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article26215117.html
En españa (y en el resto del mundo) existe una cosa que se llama "edad de consentimiento sexual" que permite que un menor de edad pueda decidir tener relaciones sexuales.
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#/media/File:Age_of
Fíjate que en EEUU varía de un estado a otro.
En España dicha edad es de 16 años y está regulada por el artículo 183 del Código Penal.
El problema de esta mujer es que mantuvo las relaciones sexuales en Florida, que es de los pocos estados de USA que tiene una edad de consentimiento sexual de 18 años junto con Arizona, California, Delaware, Idaho, Dakota del Norte, Oregon, Tennessee, Utah, Virginia, Wisconsin y Pensilvania. En el resto de estados de EE.UU la edad de consentimiento sexual es de 16 o 17 años por lo cual esta mujer no habría cometido ningún delito.
15 meses.
Pero una sentencia de 22 años, tal vez sea excesiva. Sin entrar en crítica, lo que si tengo claro es que la consideración de menor de edad debe de existir.
Al contrario en sexo y aquí en España (sin ir más lejos), puede haber comentarios del tipo: Que se pudra en la cárcel.
Algo que sí pudiera considerarse, sería esperar a la mayoría de edad de los perjudicados (en teoría) y considerar en importancia sus opiniones. Ellos son los que han vivido ese delito o no, rozando la edad madura. Además conocen la personalidad del delincuente o no.
Si la relación es consentida, veo lógico que lo echen y le impidan ejercer, pero 20 años de carcel me parece totalmente desproporcionado, siempre claro que esté en edad de consentimiento y se compruebe que no ha habido ningun tipo de coacción.
Better call Saul.
www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article26215117.html
En España es ilegal tambien.
Se considera pederastia entre la edad minima de tener sexo y los 18 si el adulto ejerce una posicion dominante sobre el menor, esto incluye profesores, tutores legales, etc.
Y me parece muy bien porque así evitan coacciones y "comidas de cabeza".
En España hasta hace poco la edad mínima de consentimiento eran 13, ahora lo han subido a 16. Por lo que aun así aquí no se considera delito, mientras haya consentimiento como dice el articulo. No hay más que añadir.
Eso sí, cuando se da entre un profesor y un alumno (paciente/doctor) la cosa cambia como indica #18. Se tiende a proteger al menor del efecto aro de poder que a veces provocan los profesores/as en su alumnado, lo que se conoce como la figura de prevalimiento.
Encarcelado un maestro por una relación consentida con una menor (ESPAÑA)… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
La edad en España la han subido recientemente a 16 años, o sea que de ilegal nada. Y con coacciones es ilegal tengas 17 o tengas 40 años (que no se sabe si las hubo). Esta condena es equiparable a un caso de violación.
A ver edito, que esto es nuevo del nuevo codigo penal: "El que, interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la… » ver todo el comentario
Dicho esto, me parece una gilipollez pinchada en un palo castigar a quien sea por tirarse a un chaval de 17. Al día siguiente de follárselo la Tierra va a seguir girando, y el chaval no va a darse a la droga y a la mendicidad por haberse tirado a una tipa que le gustaba. Y con 17 años seguramente ya hace… » ver todo el comentario
Artículo 183.
El que, interviniendo engaño, cometiere
… » ver todo el comentario
Lo que ahora han hecho ha sido pasar la edad de consentimiento de los 13 a los 16 años pero manteniendo la protección que tenían los menores de 13 a 16 en la anterior ley.
Pero no lo hace con un profe (hombre) de 30 y una de 17. ¿Casualidad?
Supongo que todo lo que defiende Podemita lo defendería igual cambiando los sexos, ¿no? (Esa es mi duda)
Obviamente, de la manga.
Como bien has dicho YO estaba en lo cierto, está prohibido.
Que os den a todos los que me habeis votado negativo incultos.
Lo de 22 años de prisión, siendo chavales de 17 años, me parece completamente desproporcionado. Lo de uno a tres años por delito del código penal español me parece razonable. Y habrían llegado hasta nueve.
La edad para consentir no son 18 años.
Claro, que de ahí a que te metan 22 años en la cárcel hay un trecho largo
Un profesor es una persona que trabaja con menores y tiene la responsabilidad y tarea profesional de cuidarlos y educarlos. En esa edad son mas vulnerables.
En ese momento, el profesor es el tutor del alumno, de igual forma que si se van a un viaje fin de curso, acampada o excursion, los profesores pasan a… » ver todo el comentario
Si fuera una chica de 17 años la que se acuesta con el profesor de 30 el caso sería exactamente igual y las reacciones las mismas: si es voluntario no es abuso., por lo que la cárcel es una respuesta excesiva.
Obviamente no está bien, pero más por el hecho de profesor/alumno que por la edad.
¿Si el alumno o alumna tuviera 18 y el profesor o profesora tuviera 31 sería acaso muy diferente?
Y otra cosa, chicas de 17 queriendose tirar al profe cañón es lo más típico, otra cosa es que en casa se sepa, lo demás pura hipocresía cultural
Y ojo, no digo que no coincida con lo que estás diciendo, si no que al revés la gente no seria tan "comprensiva" con el profesor. Si admitimos que la profe tirándose a los alumnos de 17 años es "permisible" también deberíamos admitir que el profe tirándose a las alumnas de 17 años. En ambos casos claro esta, siempre que fuera de mutuo acuerdo.
Ademas, las penas son segun elmcódigo penal de cada estado, como aquí en Europa
Que sí, que habría gente criticando la situación con los sexos cambiados, pero no dejarían de ser comentarios, aquí estamos hablando de una persona que va a ir a la cárcel por haber tenido sexo consentido con personas de 17 años.
Y no me vengáis con "es la ley", ¿estamos tontos? La ley mordaza también es la ley, y la de Vagos y Maleantes también. La sharia es la jodida ley, el argumento de… » ver todo el comentario
Dicho esto, en Florida están todos locos.
Aparte de lo anterior, es un hecho que las leyes no se aplican de igual forma a todo el mundo, y depende en gran medida de la clase social o las influencias del individuo.
Vamos que todo fue por una madre porque los tíos encantados, es el sueño del 95% de adolescentes no sé que habrán dicho esos tres en el juicio y si han dicho algo malo sería obligados por sus padres para sacar pasta.
#1 Y da la casualidad que suelen ser treintañeras que no están nada mal como la de este caso.
¡Ni un paso atrás por la igualdad!
¡¡Me la follo hasta por los poros!!
Se la dejo al de abajo.
Gracias #4
#82
Un "niño" de 17 no sé como podría ser considerado pedofilia, está bien que lo que hizo ella está mal, pero destruirle la vida a alguien con 22 años de cárcel no me parece justo.
Son tus costumbres y... ¿Que mierda tenéis en la cabeza los peruanos?
A 15 años por polvo. A mí me da que si no hubiese sido por el aborto le hubiese caído menos... No se sabe si fue jurado popular, ¿no?
De todas formas, las palabras del juez invitan a pensar en la dirección que sugieres:
You’re going to have a long time to think about what you did. I trust that your faith is real, and you’ll have a long time to let your faith work in your life so that when you come out you’re a different person,' said the judge, who took into consideration that there were multiple victims in
… » ver todo el comentario
Por unos polvos que para los chavales no ha sido más un rato de placer que luego recordarán entre risas tomándose unas birras tirados en el césped (eh, ¿os acordáis cuando me tiré a la profe esta?) se destroza la vida entera de una persona metiéndola dos décadas en una prisión privada de libertad. ¿Tan difícil era simplemente inhabilitar a la profesora para que no ejerza más si tan grave era, y evitar condenas inquisidoras de chalado mental?
Incluso estaría por decirte que tendría problemas si tienen más de 18, por el tema del prevalimiento y cosas así, pero probablemente solo tuviera consecuencias de tipo laboral.
Es poco profesional que un profesor se acueste con los alumnos, aún así, la pena me parece desproporcionada, con echarla a la calle hubiera bastado.
No he visto a ninguna chica comentar algo en la misma línea, lo que cuenta es el consentimiento (racional diría yo)
Y también por lo general ellos presumen más de sus éxitos sexuales.
Por cierto, Melofo, y más de una de mis compañeras a esa edad, lo que pasa es que nosotras no presumimos, porque esta mal visto. Y puestos a pensar, un chaval de 17, no se va a quedar embarazado, en cambio una chavala de 17...
"Nicccccccce!"