#35 No es verdad, el partido corrupto al que votan tantos españoles se lo habría llevado todo.

#43 Si no hubiera Rey nos pareceríamos más a Grecia o a cualquier país corrupto de Latinoamérica.

#51 Si no hubiera Rey, el partido corrupto sería igual de corrupto o más. Si no hubiera Rey, España se parecería más a Latinoamérica y menos a Reino Unido o a cualquier otro país monárquico de Europa.

#61 No es verdad. Los países de Latinoamérica no tienen Rey, y sus gobiernos son enormemente corruptos. Y el partido corrupto de España lo seguiría siendo con Rey o sin Rey, porque sienten respeto por el Franquismo, y el Franquismo es corrupción (además de terrorismo).

#63 Tampoco podemos elegir la independencia de Cataluña.
Es una forma de gobierno y no es mala. Cuando no hay Rey, los fascistas se creen que son los únicos inteligentes de España y creen que los democráticos son estúpidos, y no les importa matar a millones de inocentes con tal de hacerse con el poder.

#7 Muy y mucho españoles!!

#38 acaso es mala? Que pocos grifos has mamado...

#81 Por eso lo digo. Estamos a expensas de lo que voten los "paisanos" de turno, es lo que hay. Una mierda.

#14 cc #15

#19 lo primero, eso es una evidente mentira.

Pero asumiendo que te refieres a los de largo recorrido que necesariamente han de atravesar la meseta por algún punto, si lo hacen por Madrid es porque es básicamente por tres motivos:

- es una isla rodeada de un desierto demográfico. El área metropolitana más grande de España y una de las más grandes de Europa.
- es el centro geográfico de España.
- es la comunidad con mayor PIB y PIB per capita del estado. Aún siendo uniprovincial. A nivel empresarial la primera y segunda ciudad con más sedes de empresaa internacionales también están en Madrid.

Así que si te parece nos cuentas por dónde pasarías tú los trenecitos para ir de Barcelona a Sevilla o de Coruña a Valencia.

#28, #29 y #34 Esa es la misma mentira de que Telefónica, paso de ser un monopolío a un actor más en un ecosistema de libremercado perfecto.
Una mierda, que yo me he tenido que pasar meses, y meses teniendo que ir al hospial de referencia en cardiología en España, el cual estaba donde? En Madrid, y Madrid, no lo creó, lo tenía desde antes del estado de las autonomías, antes del traspaso de competencias.. Pensar ahora que estamos en un sistema de perfecto de Autonomías, en la que cada uno es…   » ver todo el comentario

#14 porque eso que dices es mentira y la noticia del mensaje que estás citando se refiere a una obra de la comunidad de Madrid. Sólo había que abrirla para verlo

#14 yo opino lo mismo que tu, si se redistribuyeran las instituciones habría un sentimiento mayor de pertenencia, con todo centralizado en Madrid acabas desvinculandote del estado. Aunque con las autonomias ha vuelto a pasar lo mismo, repetir el mismo modelo centralizador en miniatura.

#14 Hace veinte años tu reflexión tendría sentido. Pero hacia la sociedad que queremos ir, con la gente teletrabajando en lo posible desde donde quiera y un nivel de digitalización de la administración importante, lo de las sedes estas tendría que tener poca importancia y deberían ser residuales, ya que las gestiones de "ventanilla" se deberían minimizar, y más que trasladar una sede "centralizada" a otra ciudad, se deberían atomizar en diferentes ciudades en oficinas de "atención al público", al menos una en cada comunidad autónoma.