Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Osea, que votan en contra del acuerdo que exige acreditación y calidad en los centros y en el sistema de dependencia pero eh, eh, dadme el dinerito!
Comentarios
Osea, que votan en contra del acuerdo que exige acreditación y calidad en los centros y en el sistema de dependencia pero eh, eh, dadme el dinerito!
#1 no lo dudes y luego saldrá Ayuso poniéndose todas las medallas como si fuera idea suya
#1 como aquel chiste:
- La vida es una mierda.
- Sí, y además dura tan poco
#1 Dinerito que también sale de los madrileños, no lo olvides, pero que no revierte en ellos por estar en contra de cómo lo distribuye el gobierno
#17 ¿Si no cumplen lo estipulado por ley hay que darles dinero o cómo?
#18 Desde cuándo eso es una ley?
Acuerdo del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia
Trigésimo séptimo. Condiciones de financiación.
Las Administraciones públicas adecuarán, en su caso, la financiación del SAAD y el precio de los servicios concertados a medida que se introduzcan progresivamente los requisitos contenidos en el presente Acuerdo.
En particular, el Marco de Cooperación Interadministrativa acordado entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas, en el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, orientará el nivel acordado de financiación a garantizar los criterios comunes de acreditación y calidad de los centros y servicios del SAAD, según lo establecido en el artículo 32 de la LAPAD.
En consecuencia, el grado de cumplimiento de lo dispuesto en el presente Acuerdo por parte de cada Comunidad Autónoma vendrá condicionado por las disponibilidades presupuestarias que –dentro del nivel de protección contenido en el artículo 7.2.º de la LAPAD y de los sucesivos convenios de colaboración, previstos en el artículo 10 de la misma, que se suscriban– se destinen a dar cumplimiento al presupueste Acuerdo en cada ejercicio presupuestario.
En dichos convenios se incluirá la concreción para cada Comunidad Autónoma de los objetivos, medios y recursos para la promoción y fomento de la adaptación de sus centros y servicios a los criterios de acreditación y calidad, así como los indicadores que permitan verificar su cumplimiento.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-13580
Si la negación de financiación viene por un nulo cumplimiento del acuerdo, entonces parece que todo correcto. Si realmente es por el sentido del voto cuando se aprobó dicho acuerdo, al margen del grado de aplicación, cacicada.
A saber si llueve o no. No sé cómo otros lo tenéis tan claro.
Claro, normal que se denuncie si esto es así. Que está diciendo el gobierno y que va a defender aquí la gente? Adjudicar a dedo partidas presupuestarias si y sólo si a quienes hayan votado lo que quiere el gobierno? Y en las condiciones que quiere el gobierno? Sin derecho a oposición? Sin derecho a estar en desacuerdo? estamos locos?
Vivimos en un país donde el gobierno pretende que seamos una dictadura por lo sólo se puede estar de acuerdo con el. Si estás en contra te sacan del sistema. A ver cómo los meneadores defienden la dictadura.
#6 Hay unas condiciones por ley para recibir la financiación. Si no las cumples, no la recibes.
Igual que tú no recibes una hipoteca si no cumples unas condiciones, o no recibes unas ayudas si no cumples unas condiciones.
#8 osea, que estás defendiendo esta condición, esta cacicada
...ha puesto de relieve que la única condición para participar en el reparto del mismo es haber votado a favor del acuerdo, una decisión del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 que "utiliza la financiación estatal como instrumento de presión,...
Y ya digo que "si esto es así" porque no tengo ni idea pero suena mal si es así.
#10 ¿Qué parte de que "si no se cumplen unos requisitos por ley no se recibe el dinero" es la que no entiendes?
#11 lo que no entiendo es que te dediques a defender la cacicada.
...Dancausa ha reafirmado el rechazo de la Comunidad de Madrid al texto aprobado en junio, ya que "invade las competencias autonómicas" en materia de servicios sociales, "carece de una memoria económica ajustada a la realidad, limita el acceso de nuevos usuarios al sistema e incrementa las listas de espera"...
Pero la unica condición para participar en el reparto es votar a favor.
Y vuelvo a repetir, cojo con pinzas esto porque no tengo ni idea pero suena mal.
#12 Ah, que eres ayuser, perdona.
#14 perdonao ta usté
#6 Pues se podría ver como una cacicada como llamas ya que puede excluir a ciertas comunidades autónomas pero es que esas mismas comunidades autónomas que no lo reciban será porque han manifestado abiertamente que no quieren esas ayudas.
No se trata de pretender una dictadura, se trata de que las comunidades autónomas sean coherentes: Si manifiestas que no quieres algo y luego no te lo dan no te quejes. ¿O acaso quieren el dinero para gastárselo en otras cosas? ¿O para gastárselo fuera del procedimiento establecido en las condiciones de las ayudas? ¿No es una mala forma de gestionar el dinero que algunas comunidades autónomas cumplan los requisitos y otras puedan gastarse el presupuesto libremente sin las mismas herramientas de control que el resto?
No puedes llamar cacicada a las consecuencias de una rabieta de una niñata que está gobernando una comunidad autónoma como si fuera la película "Chicas Malas".
#6 Atención, tenemos al lumbreras al que le dicen que tiene que cumplir una serie de requisitos para optar a un dinero y dice que no le interesa lo más mínimo.
Pero ojo, que cuando se reparte ese dinero, resulta que monta en cólera porque le dicen que a él no se lo dan por no haber cumplido los requisitos solicitados.
Y así tenemos al país que tenemos, ahora entiendo los políticos que tenemos.
Menudo nivel Maribel.
Publicado hace 13 minutos en la web del Imserso:
Para el presente ejercicio 2023 la Administración General del Estado aporta para la financiación de este nivel de protección una cantidad de 783.197.420,00 € (300 millones más que en el pasado año 2022), que se repartirán entre las comunidades autónomas en función de determinados criterios de distribución (personas beneficiarias, población potencialmente dependiente, dispersión geográfica, criterios de gestión, etc.). Esta propuesta se deberá elevar a Consejo de ministros en orden a recabar la oportuna autorización y posteriormente deberá ser aprobada formalmente en el seno del Consejo Territorial.
https://imserso.es/detalle-actualidad/-/asset_publisher/n1oS8lWfrx6m/content/reunion-extraordinaria-del-consejo-territorial-de-servicios-sociales-y-del-saad/20123
https://www.meneame.net/go?id=3791878
Algo parecido hacen ellos...
Edito: Adjudicar a dedo partidas presupuestarias si y sólo si a quienes hayan votado lo que quiere el gobierno.
Y si le dan el dinero lo destiñaran a algun centro privado o algo por el estilo.
Que soliciten el bono social.