Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 En artículo viene esto:
"El juzgado, además, ha retirado la patria potestad a la madre y le prohíbe de acercarse a su hija o a cualquiera de sus otros hijos a menos de 200 metros. Por último, ha acordado que los acusados abonen las costas por mitad, e indemnicen conjunta y solidariamente a la menor, a través de su representante legal, actualmente la Consejería de Bienestar Social de la Administración de la Ciudad Autónoma de Melilla, “con la cantidad de 20.000 euros”
Me he leído todo el artículo, es escalofriante lo que le ha hecho a la hija, esa mujer no se merece volver a ver a sus hijos...
"El juzgado, además, ha retirado la patria potestad a la madre y le prohíbe de acercarse a su hija o a cualquiera de sus otros hijos a menos de 200 metros. Por último, ha acordado que los acusados abonen las costas por mitad, e indemnicen conjunta y solidariamente a la menor, a través de su representante legal, actualmente la Consejería de Bienestar Social de la Administración de la Ciudad Autónoma de Melilla, “con la cantidad de 20.000 euros”
Me he leído todo el artículo, es escalofriante lo que le ha hecho a la hija, esa mujer no se merece volver a ver a sus hijos...
#9:
Los dos condenados tenían antecedentes penales antes de cometer estos delitos: La madre sufrió una condena de ocho meses prisión por un delito contra la salud pública y el amigo otros seis meses de cárcel por un delito de exhibicionismo y provocación sexual con víctima menor cometido en el año 2013.
Esta mujer tiene más hijos,es de esperar que no la dejen acercarse a esta cría ni a ninguno de los otros.
Esta mujer tiene más hijos,es de esperar que no la dejen acercarse a esta cría ni a ninguno de los otros.
#3:
Entiendo que va por ley... pero... por que cojones a el le caen menos años si ha sido el que ha abusado de ella y a la otra más?
Entiendo que la otra por permitirlo, etc etc... pero coño, que el abusador de una menor de 12 años es EL.
Por mi los metía a ambos 40 años en la cárcel a cada uno.
Entiendo que la otra por permitirlo, etc etc... pero coño, que el abusador de una menor de 12 años es EL.
Por mi los metía a ambos 40 años en la cárcel a cada uno.
#1:
Vaya jodidos enfermos, que se pudran en la cárcel o les encierren en un psiquiátrico porque vaya tela…
#2:
Será madre, pero a mí me parece una hija de la grandísima puta. Y tómese en el peor sentido del término.
Comentarios
#3 No es solo permitirlo. Es proxenetismo.
#3 Agravantes. El abuso de menores lo han cometido ambos, pero imagino que se añade el proxenetismo, etc...
También el ser el tutor legal y ser quien la prostituya cuando se supone es quien la debe proteger.
Pero vamos, esto lo digo con el palillo el boca, de conocimientos legales cero.
#9 En artículo viene esto:
"El juzgado, además, ha retirado la patria potestad a la madre y le prohíbe de acercarse a su hija o a cualquiera de sus otros hijos a menos de 200 metros. Por último, ha acordado que los acusados abonen las costas por mitad, e indemnicen conjunta y solidariamente a la menor, a través de su representante legal, actualmente la Consejería de Bienestar Social de la Administración de la Ciudad Autónoma de Melilla, “con la cantidad de 20.000 euros”
Me he leído todo el artículo, es escalofriante lo que le ha hecho a la hija, esa mujer no se merece volver a ver a sus hijos...
Los dos condenados tenían antecedentes penales antes de cometer estos delitos: La madre sufrió una condena de ocho meses prisión por un delito contra la salud pública y el amigo otros seis meses de cárcel por un delito de exhibicionismo y provocación sexual con víctima menor cometido en el año 2013.
Esta mujer tiene más hijos,es de esperar que no la dejen acercarse a esta cría ni a ninguno de los otros.
Entiendo que va por ley... pero... por que cojones a el le caen menos años si ha sido el que ha abusado de ella y a la otra más?
Entiendo que la otra por permitirlo, etc etc... pero coño, que el abusador de una menor de 12 años es EL.
Por mi los metía a ambos 40 años en la cárcel a cada uno.
Vaya jodidos enfermos, que se pudran en la cárcel o les encierren en un psiquiátrico porque vaya tela…
#3 Ella es cómplice necesario o coautora con el agravante de parentesco.
Será madre, pero a mí me parece una hija de la grandísima puta. Y tómese en el peor sentido del término.
#9 La cuestión es por qué una mujer con esos antecedentes tenía acceso no supervisado a una menor.
#1 espero que indulten a esta pobre mujer. Seguro que tuvo algún motivo para hacerlo.
#5 El TSJA, que ha confirmado la sentencia inicialmente dictada por la Audiencia Provincial de Melilla, recoge que la menor nacida el 8 de marzo de 2008 --en la actualidad tiene 15 años-- “presenta discapacidad intelectual que ha sido calificada como leve”, había ingresado en el centro asistencial “Gota de Leche”
Pues que se vaya preparando, ya ni disimulan con los nombres
#3 Completamente de acuerdo.
#11 Muchas cosas. Habría que mejorar los sistemas de detección. Ver las condiciones previas que se dan en estos casos, y mejorar la acción preventiva. Tanto por el lado de las víctimas potenciales como de los victimarios. Y sobre todo, acciones sistemáticas, y evaluación continua, de manera que en cada iteración, la situación mejore. Cuando se produce un caso extremo como este, significa que muchos casos de menor entidad están sucediendo también. Hay que ir a por esos casos igualmente.
#19
Es usted un meneante de bien...
#6 Ninguna, no es hombre.
#33 eso es lo importante aquí, lo que diga la tal montero. Lo demás es irrelevante
#_63 que es lo que no entiendo, que tienes interiorizado el chochopass aunque perjudique a niños? Dan miedito tus mensajes, la empatia no es lo tuyo.
#3 vamos, que no lo entiendes.
#17 Ya, pero todo eso requiere un esfuerzo de recursos que en la situación actual es impensable. Es como los accidentes de tráfico, se podrían evitar muchos pero hay que asumir que todos los años hay unos cuantos muertos por ser imposible acometer las mejoras de infraestructuras necesarias para evitarlos.
#3 Te lo digo de otra forma... Con otro ejemplo:
Una madre y su pareja, planifican el asesinato de su hija, y el lo ejecuta con la ayuda de su madre. El que la mato es él, pero quién fue coautora del delito... Es ella también.A el se le condena X años y a ella ella se le suma la pena de el X más el agravante de parentesco (X+1/4) y encima... En este caso ella ha cometido otro delito al prostituir a su hija un mejor de edad.por lo que al final es: (X+ 1/4 + Y).
lo absurdo del castigo
#21 no sirve. La ley solaseis tampoco
#43
Gota de Leche es una fundación caritativa de ayuda a la infancia centenaria y presente en muchas ciudades españolas. No se en la actualidad, pero a principios del siglo XX hizo mucho bien por la infancia española.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gota_de_Leche
https://gotadeleche.org/
Vaya dos enfermos, no podían hacerlo entre ellos y dejar a la niña en paz?
#3 Vender a tu hija para que la violen es un abuso en sí mismo, no es solo "permitirlo".
#6 De momento meterles un buen chorro de años de prisión para que sirva de acción disuasoria. ¿Qué otra cosa crees tú que se puede hacer para impedir estos casos?
Que la encierren tiren la llave y caiga en el mas absoluto olvido ad eternum
Poco me.parece
#4 Exacto se convertiría en una "madre protectora".
Ojo también con la escoria inmunda que quiere cepillarse a una niña de 12 años. No hay nada mas repugnante en el universo que un pederasta.
Madre protectora. No dudo que la culpa ha sido por el maltrato sufrido por parte de su pareja.
#30 Claro que sí, Chuck Norris.
#8 Y si se le dan a la mandanga y a la lejía y les sienta mal, y con ello dejan a la menor con un/a tutor/a a su cuidado, pues mejor que mejor
#8 y si le dan a la mandanga y a la lejía y le sienta mal, pues mejor que mejor, así dejan a la menor al cuidado de un/a tutor/a. Aunque el peso de la ley no sirva para restaurar el sufrimiento de la menor, espero que sirva para que si algún/a degenerado/a se le ocurre hacer lo mismo, entienda el sinsentido de abusar y prostituir a una menor.
#34 No todo lo demás es irrelevante, pero se espera Igualdad al tratar estas cosas independientemente sea hombre o mujer quien los comete.
Si es sarcasmo e ironía todo junto en una sola palabra.
#48 Tu comprensión lectora... Aun que viendo el resto de tus mensajes...
La discapacitada es la madre, ¿no?.
Ya no funciona el garrote vil, verdad? o la guillotina? porqué esta madre merecía algo asi, no 22 años en pensión completa con piscina y TV por cable.
Como siempre: ¿qué medidas van a tomarse para impedir que casos como este se produzcan en el futuro, o al menos reducir su probabilidad al mínimo?
#17 Y como harías alguna de esas cosas?
A mi no me gusta la pena de muerte, pero en casos como estos no lo vería mal, no se si serviría para que otra gente se lo pensara.
Pocos años de condena me parecen.
Pocos me parecen.
La España de Los Santos Inocentes era igual de pobre pero mucho más honrada y noble.
O peor, que la noticia no lo dice, que se lo gastara en drogas o caprichos
#18 Hay cosas que escapan a la razón.
#18 Pues a mi los antecedentes de la madre me parecen irrelevantes "delito contra la salud pública" es la forma fina de decir que vendía droga, que venda droga no significa que sea mala madre, puede ser pobre y hacerlo por supervivencia (aunque en este caso está claro que no).
Sin embargo los del "amigo" si me parecen muy relevantes, ya demuestran que es muy capaz de hacer cosas sexuales a menores.
#3 Supongo que por ser familia, en lugar de cuidarla, al ser su hija, y encima discapacitada, la prostituye. No se si merece mas que el otro, pero menos...tampoco. porque si esta no se la pone en bandeja, el otro no hace nada (con esta chica. Porque si esta asi de mal...a ser que mas habra hecho por ahi )
#3 agravante de parentesco seguro.
#18 que antecedentes? Tráfico de drogas y ya te separan de hijos para siempre?
#67 Hasta donde yo sé, por consumir drogas no te meten en la cárcel, por tanto hemos de suponer que no era drogadicta simplemente tenia antecedentes por venta
#67 Hasta donde yo sé, por consumir drogas no te meten en la cárcel, por tanto hemos de suponer que no era drogadicta simplemente tenia antecedentes por venta
Igual la madre está enganchada, no es una excusa, sino para darle algún sentido.
#26 fue obligada por él seguro. Una madre coraje
#52 No, pero mientras seas una drogadicta no rehabilitada y no estés emocionalmente capacitada, sólo podrás ver a tus hijos bajo supervisión.
El interés del menor siempre debe primar. El consumo de drogas se correlaciona con la violencia doméstica, el abuso infantil, la negligencia, etc. Ninguna de esas situaciones es compatible con la correcta crianza de un niño.
#37 Gracias por las disculpas. No me lo he tomado mal, lo que pasa es que los problemas complejos no se explican en una o dos líneas.
La madre tenía antecedentes relacionados con las drogas, por tanto debería haber, al menos, una supervisión periódica de su estado, obligatoria, por parte de servicios sociales. Imagino que eso ya se estaba haciendo, pero de manera insuficiente.
Los puntos que he mencionado, habría que expandirlos. Puedes pedirle a ChatGPT que lo haga si quieres profundizar más, pero por ponerte un ejemplo, creo que habría que usar modelos de ML o estadísticos para evaluar los riesgos de reincidencia y similares, entendiendo reincidencia en un sentido amplio: una persona no puede estar vendiendo droga un día, y al día siguiente llevándose a su hija a dónde le dé la gana sin más. Pero en vez de que sea así porque lo diga yo, que sea porque estadísticamente sabemos que no es seguro.
Al hilo de esto, la sociedad sigue siendo muy ignorante con respecto a los problemas que una crianza deficiente genera en las personas a futuro, y esa ignorancia genera este tipo de problemas. Para ello mis propuestas serían educar sobre ello desde el colegio, en los medios de comunicación, etc.
Se trata de evaluar qué valores van a dirigir la acción colectiva, y si decidimos que las personas son importantes, actuar en consecuencia.
Para ver el estado de la mentalidad colectiva actual, no tienes más que ver como, cada vez que pasa una cosa de estas, la inmensa mayoría de los comentarios son insultando a los perpetradores, promoviendo castigos mayores, etc, y apenas hay comentarios dirigidos a mejorar la situación para evitar que vuelva a pasar. Todo eso es un síntoma, y a la vez causa de la situación actual.
#42 No todos podemos ser tan eficaces, productivos y empáticos como tú.
Pocos años para ambos, menudo crimen contra la niña.
A ver cómo abordamos el indulto de la madre. Yo ya voy creando un change.org.
Llamar madre a ese engendro revuelve las entrañas. Y lo de la indemnización es de risa, te insultan en twitter siendo personaje público y te dan más dinero.
La tengo delante y el que va a la cárcel soy yo.
#37 exacto, es como decir....pues hay que proteger a las víctimas pero sin dar detalles exactos. Vamos, como un político.
No me ha quedado claro como se han sabido los hechos.
#57 Tú no me has visto nunca lanzar una patada voladora...
No puede ser... una madre? Seguro que era una prostitución por compasión... de todos es sabido que las madres son seres de luz.
#69 por eso no opino de esa manera.
Me parecen pocos.
#38 ser un fascista está a un nivel parecido...
Edito he leido mal..
#49 podía prostituírse ella, aunque viendo los antecedentes del "amigo", está claro que la madre no era su tipo.
#41 A tu izquierda puedes verles
#21 EXACTO! a veces iría bien, de vez en cuando, un castigo así. Como castrar al violador o cortar la mano al ladrón múltiple
Estoy esperando a ver el discurso en tweeter de Irene montero condenando semejante barbaridad.
#16 Evidentemente, y si hubiera recibido tratamiento a tiempo, esta barbaridad se podría haber evitado. Cada sobre que se lleva un chorizo del PP es un sueldo menos de un trabajador social, psicólogo, médico, criminólogo...
Que coja a la niña y se fugue, ya le llegará el indulto