Hace 6 años | Por Llaqui a energias-renovables.com
Publicado hace 6 años por Llaqui a energias-renovables.com

OCDE ha publicado un informe en el que se asegura que la integración de las medidas contra el cambio climático en las agendas económicas puede tener efectos positivos sobre el crecimiento a medio y largo plazo. El documento calcula que si se tienen en cuenta los beneficios económicos de frenar el calentamiento global, el incremento del PIB podría rozar el 5% para 2050. Un “factor crítico” en este ámbito es la inversión en “infraestructura moderna, inteligente y limpia en la próxima década”. Contaminación mata a 5,5 millones de personas al año.

Comentarios

Feindesland

Según el principio de Jevons esto no reduciría las emisiones totales. Simplemente dejaría más margen a otros para contaminar.

Pero algo hay que hacer... Quizás acompañarlo de un cierre de fronteras para los productos de los países que no cumplan... Y entonces sí...

f

#1 Favoreciendo noticias como esta y votándolas positivo... lo mismo alguien se hace eco de esas 5,5 millones de muertes

Feindesland

#4 5,5 millones al año sobre una población de 7600 millones... mmmmmm Mejor no sacio el porcentaje...

f

#6 Que te lo saque alguno que se haya muerto

Llaqui

#6 Sería interesante comparar cuanto nos gastamos por intentar "evitar" las muertes por terrorismo y compararlo con lo que nos gastamos para evitar las muertes por contaminación;

Muertes causadas por el cambio climático vs ataque terrorista;

Feindesland

#15 O comparar los muertos por accidentes en moto con las muertas por violencia doméstica...

Llaqui

#23 El gasto militar mundial es del 2,255% del PIB (2015)
http://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS?view=chart

Si se realizara una inversión del 0,4% del PIB mundial en eficiencia energética y energías renovables de aquí a 2050, se alcanzarían los acuerdos alcanzados en París.
http://www.imf-formacion.com/blog/energias-renovables/actualidad/eficiencia-energetica-energias-renovables/

Devi

#4 o a lo mejor a alguien le entra en la cabeza de una vez que el cambio climático a día de hoy mueve muchísimo dinero en muchos sectores, que no es todo solidaridad y amor por la ecología y el planeta

V

#1 Salvo que se impute el coste de contaminar al que contamina. Entonces seria mucho menos rentable contaminar que no contaminar.

Llaqui

#1 El estudio aboga, asimismo, para “alinear” los incentivos con el objetivo final de generar un crecimiento económico sostenible en términos medioambientales, eliminando los subsidios a los carburantes e imponiendo impuestos a las emisiones de los gases como el CO2 que contribuyen al calentamiento global.
Gurría habló de fijar un “gran impuesto” al CO2 en lugar de mercados de emisiones como los que ha puesto en marcha la UE.

Feindesland

#11 Ya s, si lo había leído... La cosa es, ¿quién impone y cobra ese impuesto a China, por ejemplo?

ur_quan_master

Migajas comparado con el incremento en el PIB que traería una guerra mundial:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Post%E2%80%93World_War_II_economic_expansion

Llaqui

#5 Precisamente;
Renovables contra la financiación terrorista del petróleo
http://smartenergyconsulting.blogspot.de/2017/04/renovables-contra-la-financiacion.html

f

#10 Noooooo, me quejo de que vendan diesel ahora mismo. Que corten el grifo y punto. Para qué esa muerte lenta de te vendo el coche y luego te cobro ¿Hay que cortar? Pues se deja de vender.... de eso me quejo. En cuanto a las calderas de gasoil, desgraciadamente se siguen vendiendo, hay gente obtusa y administradores que se llevan mordidas con la venta del gasoil y por eso ponen calderas de gasoil... conozco casos concretos. Por eso se deberían de prohibir las calderas de gasoil en las ciudades en las que hay gas natural.

f

Ojo al dato, la contaminación mata a 5,5 millones de personas al año... mientras tanto aquí seguimos vendiendo calderas de gasoil en las ciudades, se siguen vendiendo coches diesel nuevos mientras se amenaza con impuestos a los que ya los tienen, hay centrales de carbón y de gasoil para producir electricidad, los barcos que llegan a los puertos españoles son de un gasoil de pésima calidad sin exigir que sean de gas natural al menos para generar la electricidad en puerto... en fin... eso, 5,5 millones de muertes. Luego decimos del tabaco, pero todos somos fumadores pasivos de diesel, especialmente los de grandes ciudades y próximos a los puertos

c

#2 El número de calderas de gasoil en ciudades tiende a cero.
No te gustan los diesel pero te quejas de que les suban los impuestos.

Llaqui
f

#13 Deberías de subir esa noticia a meneame... tendría éxito

f

#18 Que pocos...

Llaqui

#19 El mediombiente no es algo que interese, por lo general, en meneame. Creo que ya lo habrás notado...

llaquillaqui
@futurotreinta

Devi

#27 es que yo pienso que lo del aluvión de conversos, de hecho, ya ha ocurrido. Puede que el fenómeno siga aumentando pero a día de hoy el cambio climático mueve mucho dinero en muchos sectores que ni siquiera están relacionados entre sí, y para los políticos también es un caramelito al que todos se apuntan porque suma muchos votos. No digo que para el bienestar humano sea una moda mala, pero que no lo vendan solamente como ecología o preocupación por el planeta, porque tiene mucho de moda impuesta ya que está generando muchísimo dinero

D

!! Ole, Ole,Ole!!

Los "liberales" ya están contentos, de negar el cambio climático a considerarlo "oportunidad de negocio".

Vomitaría, si estuviera seguro de que no me robarían lo regurgitado para enriquecerse.

angelitoMagno

#3 Que la OCDE no son liberales. Los liberales son los del FMI.

Llaqui

#3 ¿Qué es la OCDE?
Fundada en 1961, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros y su misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo.
http://www.oecd.org/centrodemexico/laocde/

Devi

#3 veamos, la noticia habla de que la lucha contra el cambio climático podría elevar el PIB mundial casi un 5 % , una pasada, vamos.... y aquí solo habláis de muertes y de que seguro que vendrá alguien diciendo que el cambio climático es un negocio?
Mira yo no niego que se esté produciendo un cambio climático, pero de que es un gran negocio que mueve muchísimo dinero no tengo ninguna duda, y de hecho *es eso lo que dice el titular de la noticia* , en serio, tenéis ceguera selectiva o algo así?

D

#22. Me explico mal, intento aclarar lo que digo: el cambio climático no es algo nuevo, de hecho algunos andamos muy preocupados desde hace muchos años pero "otros" llevan negándolo igual tiempo. De repente "esos" que lo negaban se dan cuenta de que es un "nicho de negocio" explotable y de pronto Se arriman a "lo verde" no porque nos estemos cargando el planeta, sino porque el PIB sube 5 puntos...

El día que desmantelar centrales nucleares sea mejor negocio que construirlas seguro que habrá un "aluvión de conversos". Por el bien de la humanidad, eso si

Diría hijosdeputa, pero mi educación me lo impide.