Un estudio de la UPV/EHU concluye que la legislación de la UE sobre la protección del material biológico es insuficiente y fortalece la posición de las grandes empresas de la biotecnología. El investigador Ignacio Bachmann ha analizado el derecho aplicable de la UE, partiendo de una hipótesis inicial, "que en la UE existe un alto estándar de protección". Curiosamente, esta hipótesis quedó refutada. Gran parte del derecho europeo e internacional en esta materia parece estar concebido a la medida de las empresas transnacionales de biotecnología.
Comentarios
¿ y como coño quieren que garanticen tal cosa?
Algunos se creen que legislando se garantiza todo. Ya pueden decir que matar está penado, que no lo impide aunque sí lo limita.
El problema es muy sencillo y es lo que llevan haciendo todas las empresas, al patrimonio común, le añaden un lazo colorado y ya resulta que todo ese conocimiento común pasa a ser privativo.
Ocurre en los museos, los derechos de reproducción de un velázquez quedan custodiados por su propietario porque limita el acceso, o la reproducción al velázquez sin tener derecho para ello. Es un negocio muy lucrativo como Getty hace con su colección de fotos, incluso arrebatando los derechos legales de propiedad a sus legítimos propietarios. O Disney que prolonga sistemáticamente sus derechos sobre el ratón Mickey. Los derechos sobre los recursos biológicos existentes, también quedan expuestos y eso es muy grave:
"Por ejemplo, una empresa de la biotecnología incorpora un gen originario de un insecto a una variedad de maíz y procede a patentarla, como también protegerla mediante derechos de obtentor. Así, mediante estos derechos, la empresa se apropia del recurso genético y del conocimiento tradicional asociado". Y eso se llama piratería o biopiratería..