Hace 6 años | Por Meneador_Compul... a es.rfi.fr
Publicado hace 6 años por Meneador_Compulsivo a es.rfi.fr

Un tribunal de París ordenó el cierre de una tienda que alquilaba el local al organismo que gestiona las viviendas sociales. La Justicia dio la razón al administrador habitacional,que pretendía romper el contrato alegando que incumplía el acuerdo de explotar un comercio de alimentación general al no vender ni cerdo ni alcohol. La Justicia estimó que la mayoría de los productos eran halal,no destinados a las necesidades de todos los habitantes,sino a específicos por lo que era “restrictivo y no corresponde a la noción de alimentación general"

Comentarios

B

#3 Yo no se si llegar a tildarlo de sensacionalista, pero sí creo que es conveniente tener en cuenta que el local pertenecía al HLM, que es (según lo entiendo yo) un organismo de gestión de viviendas protegidas (y, por ser justos también: lo dice en la entradilla)

#12 Esa es de 2008 a #10 igual le interesa más esta de 2015, El TC ampara a un farmacéutico que se negó a vender la píldora del día después http://www.abc.es/espana/20150706/abci-pildora-diadespues-201507061844.html

oso_69

#10 Bueno, los condones los puedes comprar ya en cualquier sitio, no tienes por qué ir a una farmacia.

P

#16 y la carne de cerdo y alcohol también. Hay más bares con tapas de panceta y cerveza que supermercados sin ellos.

D

#10 exactamente.

Pero cuando se empiecen a dar cuenta de que las leyes estúpidas que dan preferencia a los prejuicios católicos se usan para los prejuicios musulmanes, puede que cambien.

D

#10 Estoy totalmente de acuerdo contigo.

powernergia

#4 Esa resolución está "cogida con pinzas" igual que tu comentario.

D

#7 puedes desarrollar más tu comentario?

powernergia

#11 La tienda era de alimentación y vendía alimentación, no creo que la comparativa de las flores sea correcta.

Habría que conocer el barrio y saber si hay oferta de tiendas suficientes para saber si esto ha sido una intromisión excesiva en la libertad de venta de una tienda de alimentación.

D

#13 Habría que conocer el barrio y saber si hay oferta de tiendas suficientes

En este caso bastaría con leerse la noticia, cosa que parece que no has hecho. Es una tienda situada en el entorno de unas viviendas sociales cuyo contrato de concesión recoge que tiene que suministrar alimentación general a los habitantes de dichas viviendas sociales. Es decir, que si el dueño es alérgico a la lactosa no puede dejar de vender leche porque le de la gana. Lo mismo pasa con la carne de cerdo. Los vecinos de las viviendas sociales tienen derecho a comprar carne de cerdo, porque es más barata que la de carne de ternera, por la que además en una tienda halal hay que pagar un extra porque los animales han sido sacrificados mirando a la Meca y escuchando el corán, cosa que a la mayoría de la gente se la trae al fresco.

P.D.: Los musulmanes tienen prohibido comer carne de cerdo, no venderla. Si no la vende es porque no le da la gana o porque quiere imponer su estilo de vida a todo el barrio.

powernergia

#18 Sigo sin saber si hay oferta de tiendas suficientes, porque no lo pone.

Sería interesante ver si cuando reabran hay suministros para celiacos o como tu dices, leche sin lactosa.

D

#20 ¿te parecería bien que no tuvieran alimentos sin gluten existiendo vecinos celíacos? ¿entonces por qué te parece bien que no haya carne de cerdo habiendo vecinos que la necesitan?

powernergia

#24 Creo que has entendido al revés mi comentario.

¿En todas las tiendas de alimentación tienen alimentos sin gluten?

Precisamente en mi primera respuesta he puesto en duda que haya vecinos que necesiten carne de cerdo y no tengan donde comprarla.

D

#27 en todas las tiendas de alimentación que tienen obligación de servir alimentación general sí, por supuesto que tienen alimentos sin gluten. Faltaría más. Que aquí no es un emprendedor que ha montado una tienda halal porque hay un nicho de mercado, etc, etc. Es alguien que ha cogido la concesión de un negocio con determinadas características estipuladas por contrato y no las ha cumplido.

powernergia

#28 "en todas las tiendas de alimentación que tienen obligación de servir alimentación general sí, por supuesto que tienen alimentos sin gluten"

¿Ahora es cuando nos inventamos lo primero que se nos pasa por la cabeza?

lol

D

#20 Tienda de alimentación general (para musulmanes y no musulmanes), no tienda de alimentación halal (pra musulamanes).

Creo que está claro.

Guanarteme

Pueeees, no se que pensar, por un lado no me gustan los ghettos y vale que el juez ha interpretado que no se cumple el contrato ¿Pero habría interpretado lo mismo si en vez de cerdo y alcohol lo que no vendía era pescado y fruta? Ni de coña.

Sheldon_Cooper

#15 lo del alcohol es lo que menos entiendo. No es una necesidad. De hecho necesitas licencia aparte para poder venderlo... vamos, yo si tuviera una tienda y los ingresos me permitieran prescindir de el tampoco lo vendería.

D

#15 el problema más bien es abrir cómo abrir una bar sin licencia de comida y ofrecer comidas.

Guanarteme

#15 A ver... Si tampoco es que vea mal del todo la sentencia atendiendo al contexto, una tienda en los bajos de un bloque que se supone que debe estar ahí para prestar un servicio, vives ahí y no encuentras productos tan franceses como el vino o el salchichón y te mosqueas. Ahora, considero que está cogida "por los pelos" porque ese concepto de "alimentación general" es bastante amplio e incluir al vino en él no se hasta que punto es correcto.
Aún así el dueño de la tienda es un poco fundamentalista, en mi barrio hay un marroquí que te vende vino, birra, jamón, chorizo y lo mismo que cualquier tienda del barrio y tiene a sus hijas atendiendo ahí sin velo ni nada. Luego en la calle de arriba hay un mauritano que no vende alcohol (ya de cerdo ni hablemos) y jamás te verás a una tía atendiendo y menos sin velo.

Guanarteme

#21 GoTo #15 Me ha hecho ver algo, "alimentación general" es un concepto de lo más ambiguo.
El tema que se puede observar aquí es una discriminación, no por motivos comerciales (no vendo pescado fresco porque no me sale a cuenta), sino por motivos religiosos.
Teniendo en cuenta que la tienda está concebida como un servicio social, una concesión, es del todo inaceptable que se esgriman "motivos religiosos" a la hora de seleccionar la oferta.

D

#2 a mí no me gustan que abran una tienda con licencia de alimentación general y vendan algo que no se atiene a la.licencia.

Qué hubieran solicitado la licencia correspondiente.

J

Es como prohibir que pongan una tienda vegetariana

D

#17 con licencia general.

D

Que me digan qué problema creen estar solucionando con estas medidas...

Ahora resulta que la comida halal no es alimentación general.

D

#8 no, no lo és; como su propio nombre indica es alimentación Halal, no alimentación en general.

Es como si me dices que una tienda Vegana es alimentación "en general"

¿te puedes alimentar? Pues sí, pero no es alimentación en general.

Cehona

Es nuestra cultura y hay que respetarla.

D

Sensacionalisterrima.

D

#38 Solo lo planteo como una posibilidad en base a lo que ya dije, y también me contesté a mi mismo al respecto, relájate, respira, cuenta hasta diez. Además, el que haya racismo no dice que no esté bien ejecutado.

Wintermutius

El titular habla de alcohol y cerdo. Pero la noticia habla de halal. Una tienda que vende halal tiene infinidad de carencias, no solo alcohol y cerdo.

Se trata de una discriminación religiosa que, para alguien no musulman, es complicado.

D

Esto me parece algo muy complicado, supongo que técnicamente se podría hacer lo mismo con una tienda que solo venda alimentos para celiacos, que todos pueden consumir (igual que esos alimentos halal), pero seguramente tampoco entre en alimentación general. Además, que supongo que no todas las tiendas de alimentación tendrán los mismos artículos...

En el fondo quizás sí sea un tema de racismo (o que tuviera algún otro problema con él) y se ha valido de la letra pequeña para romper el contrato.

D

#33 Me contesto a mi mismo, lo mismo si tiene sentido que te preocupes de que haya suministro para todas las personas de tu zona especialmente si luego resulta que van quedando pocas. Así como dije en mi comentario anterior, solo decía que quizás era un tema de racismo o de tener algún otro problema con el inquilino, no dije que tuviera que ser así o fuera la única posibilidad.

D

#33 Eso del racismo te lo sacas de la manga. No tienes base para pensar eso. El caso es que el cierre está bien ejecutado pero hay que buscarle tres pies al gato.

garfius1

Respetar la cultura local VS racismo ... Round 1