La consejera de Hacienda, Pilar Blanco-Morales, ha anunciado esta mañana que la Junta de Extremadura ha decido eliminar la paga de 300 euros para mujeres mayores de 75 años. Blanco-Morales ha defendido en una entrevista para la televisión pública extremeña, que el presupuesto para esta ayuda "ya se ha agotado" y que se trata de una paga que "no ayuda a nada ni a nadie". De igual forma, la consejera ha reiterado que "el gobierno de Vara no renovará dicha ayuda", la cual "está vestida con un discurso insustancial", por parte del anterior equipo
Comentarios
El PP siempre dice que los socialistas nos quitarían las pensiones. He aquí la prueba.
¿Había una paga de 300 euros para mujeres mayores de 75 años, y no para hombres mayores de 75 años?
#4 Correcto. El PP sabía que así tendría un voto cautivo. Espero que estas señoras no se tiren de los pelos reclamando algo que no lleva implantado ni una década. Las ayudas que sean con sentido, no 300€ a discreción a señoras mayores de 75 por el mero hecho de serlo, que seguramente iban para los hijos y nietos.
#4 Una mujer española que tenga hoy 75 años no podía trabajar o abrir una cuenta en el banco a menos que tuviera permiso del marido o del padre hasta que cumplió los 40 años (año en que la espichó Franco). Sin duda ninguna, es admisible el que reciba una indemnización por ello.
CC #5 y #6
#7 Eso no evita que hubiese heredado de sus padres o su marido, y que tenga más dinero que tú y yo juntos. Las ayudas deben darse a quien las necesita, de acuerdo a unos criterios lógicos aceptables. Dar una ayuda sólo a mujeres, para mí no es un criterio aceptable.
#8 ¿O sea que si yo me llevo por delante a un rico y lo dejo paralítico mi seguro no le tiene que costear la silla de ruedas porque se la puede pagar él?
#9 Todo perjudicado por la negligencia de un tercero debe ser recompensado por el causante del perjuicio.
Pero esa cuestión que planteas, poco o nada tiene que ver con lo que yo dicho. Lo que yo digo, y mantengo, es que unas ayudas sociales no pueden discriminar por razón de sexo, raza, religión, etc.
#10 Todo perjudicado por la negligencia de un tercero debe ser recompensado por el causante del perjuicio.
En este caso, ese tercero es el estado y lejos de ser negligencia, eran acciones deliberadas.
unas ayudas sociales no pueden discriminar por razón de sexo, raza, religión, etc.
Me temo que platicas sobre algo que claramente desconoces.
Ejemplos:
Por sexo: http://www.magrama.gob.es/es/desarrollo-rural/ayudas-y-subvenciones/normas.aspx
Por etnia: http://www.msssi.gob.es/ssi/familiasInfancia/inclusionSocial/poblacionGitana/planAccionGitano.htm
Por religión: el formulario de hacienda incluye una X para ayudar a una confesión específica, lo que es una cara discriminación del resto de las confesiones presentes en el estado)
#7 Era tal el espíritu de la paga?
#4 Machista
Por cierto, eso de que no ayuda a nadie ... Supongo que a alguien ayudaría. Otro asunto es que además de la edad deberían tener en cuenta otro tipo de criterios objetivos para dar esa paga.
Hace falta ser gilipollas y tonto. Días antes de las elecciones te ponen una paga de 300 euros por tu cara bonita, les votas encantado de la vida por lo güenos que son y luego te la quitan.
Lo dicho....
#2 Tendrías razón si la paga la hubiera propuesto el mismo partido que ahora la ha quitado. No es el caso.
#3 Mejor me lo pones. No puedes prometer algo unos días antes de las elecciones tratando de "comprar" el voto y si finalmente no resultas elegido dejar un pufo de cojones al que venga detrás.
Supongo que el Monaguillo, ese del partido que antes tanto hablaba de austeridad y de apretarse el cinturón, se le olvidó a la hora de ofrecer esta paga.