Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y así se cierra el círculo: el gobierno se carga tu convenio colectivo unilateralmente, activa el estado de alarma y si mantienes tu postura te castiga por sedición, todo para proteger los intereses de los grandes capitales turísticos. Sin duda fue un experimento para marcar la senda de los recortes en el resto de sectores.
#9:
#4 Lo triste fue el bombardeo mediático que recibieron señalándolos como "privilegiados", acompañado de imágenes de familias destrozadas porque no podían viajar. Al final se justificó que un gobierno pudiera reventar a base de Decreto Ley un convenio colectivo y militarizar en caso de protesta. No veo diferencia con cualquier dictadura.
#3:
¿En serio todavía queda alguien en España que no sepa que fue un montaje del gobierno para privatizar AENA?
#12:
#2 El juez estaba juzgando si hubo coordinación o no entre los trabajadores, es decir, si fue una "huelga salvaje". Cómo el juez ha decidido que así lo fue propone que los huelguistas sean acusados de sedición, que según la Constitución significa: "aquellos que se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales."
Prácticamente van a ser tratados como traidores.
Prácticamente van a ser tratados como traidores.
Comentarios
Y así se cierra el círculo: el gobierno se carga tu convenio colectivo unilateralmente, activa el estado de alarma y si mantienes tu postura te castiga por sedición, todo para proteger los intereses de los grandes capitales turísticos. Sin duda fue un experimento para marcar la senda de los recortes en el resto de sectores.
#1 Aún me acuerdo de la reacción de medios y la gente, que llamaron de todo menos guapos a los controladores.
Y cuando años despues el Gobierno limitó el derecho de huelga y criminalizó la protesta, tal como se hizo con los controladores, todo fueron lloros.
#4 Y los siguen llamando de todo menos guapos... es lo que tiene la envidia por la pasta que ganan.
Y ahí fue cuando el PSOE se convirtió a la derecha y más también(antes, para mi, eran conservadores). Utilizando el estado de alarma y a MILITARES en contra de trabajadores... absolutamente típico en las dictaduras...
#6 Yo no les llamo de todo porque ganen pasta, lo que me jode pero bastante es en el poco tiempo que puedo ir a ver a mi familia o difrutar del poco tiempo libre que tengo, estas personas me limiten y me jodan pero bien.
#11 Eso solo es culpa de dos personas, del que te explota laboralmente, y tuya por dejarte explotar. Con menos trabajo seguro que podriais ir a verlos. Tu eres de los que opina que los del Metro tienen que hacer la huelga a las 4 de la mañana ¿no? Cuando no vale para nada.
#13 No señor , yo decido cuando y como cojerme los 25 dias de vacaciones que tengo anualente y quien me los limita son los controladores
#15 Si, ayer mismo los vi firmando los convenios de otras ramas profesionales
#13 Yo soy de los que opina, que si quieres hacer huelga la convoques.
#17 No estoy diciendo que el cauce de esa convocatoria concreta haya sido el correcto. Estoy atacando la premisa del otro chico que dice que son ellos los que coartan su libertad de ver a la familia. ¿Me estas diciendo que de todos los años de su vida que no ha ido a ver a la familia la culpa ha sido de esa huelga? ¿Como una huelga concreta puede afectar a x posibilidades de viaje repartido en diferentes fechas de diferentes años?
#21 Se me termino el tiempo de edición: Y eso por no hablar de que existen otros medios de transporte. Si te la han jugado 30 veces en 30 años, chico, deja de tropezar en la misma piedra, que opciones tiene.
cc #17
#23 Claro hombre, si una mujer lleva 10 años recibiendo palizas, la culpa es suya por no haberse ido de casa, el marido no tiene culpa de nada. No lo condenan ni va a la cárcel, lo dejan suelto porque es ella la única responsable por no haberse ido antes de casa. Ella podrá ser ingenua, pero él es un delincuente porque es él quien pega las palizas. Con los contraladores igual.
#33 Si tu toda tu argumentación se ampara en un cambio de contexto (cambias las opciones de viaje por la violencia de genero) que no tiene nada que ver prefiero no dirigirte la palabra. No se de que bar os habeis escapado para debatir así.
#21 Buf, vaya manera de enrevesar los argumentos. También podrías decir que la culpa de no poder ver a su familia la tiene él mismo por querer ir a verlos, cosa no necesaria, pues puede estar toda la vida sin ellos y no morir. Es más, puedes culparlo de no suicidarse. Si estuviera muerto no tendría ese problema con los controladores, ni ningún otro problema.
Y sí que coartaron su libertad de ir a ver a su familia, porque él había hecho unos planes que se fastidiaron porque unos tipos decidieron no acudir a sus puestos de trabajo de manera ilegal y sin avisar a nadie. Si yo sé que se va a cerrar un puente pues no planifico para ir por ahí con el coche y voy por otro lado. Pero si el mismo día que estoy en la carretera, alguien pone una bomba y se carga el puente, la culpa de que yo no pueda ir es de él.
#31 No estoy enrevensando nada, estoy negando la premisa de que el no puede ver a la familia por los controladores. Aqui el unico que esta enrevesando cosas, poniendo en mi boca afirmaciones cuando he hecho preguntas, y extrapolando el caso a otros que no tienen nada que ver eres tu. Como ya te he dicho en el otro comentario. Si tu base argumentativa es un cambio de contexto que no tiene ni punto de comparacion, mejor que le hables a otro, no voy a entrar en un juego estupido de argumentaciones torciteras. Insisto, no sé si es que no sabes leer, u os pasais mis preguntas por el forro de los cojones a vuestra conveniencia. Explicame de forma logica, porque una huelga puntual de un solo día ha coartado la libertad de ver a su familia toda su vida.
Lo torcitero, lo falso e ilogico, es que le eches la culpa de tus 30 años de vida, a un solo dia. Que insisto, no estoy defendiendo la legalidad de la huelga, sino criticando la premisa que comento. No sé que parte no entendeis.
#6 La pasta que tienen se la pagamos entre todos. Todos hemos sufrido recortes, pero a ellos por lo visto no se les puede recortar, porque como son ricos si les recortamos es por envidia.
#30 Es que lo que deberiamos hacer es mover el culo y movilizarnos todos para que no recorten a nadie. Si a los que se rebelan los criticais asi, no os extrañeis de lo que venga luego. Tu te quedas en casita mientras te recortan en sueldo pero luego te fastidia que haya otros que peleen por lo suyo. No se, pero a mi esa me parece una filosofia con poco futuro, sobre todo si lo que quieres es mejorar tu calidad de vida y no te basta con regocijarte con que los demas esten tan jodidos como tu. Lo que teniamos que haber hecho en aquel entonces es unirnos a los controladores y haber montado una huelga general de varios dias...a ver si pueden mandar al ejercito contra el pais entero.
#4 Lo triste fue el bombardeo mediático que recibieron señalándolos como "privilegiados", acompañado de imágenes de familias destrozadas porque no podían viajar. Al final se justificó que un gobierno pudiera reventar a base de Decreto Ley un convenio colectivo y militarizar en caso de protesta. No veo diferencia con cualquier dictadura.
#9 Son privilegiados. Cobran mucho más que cualquier otro trabajador. No pertenecen a los sindicatos clásicos, sino que tienen el suyo propio, como médicos y similares. Son una casta aparte. Nunca han secundado las huelgas de los sindicatos normales. Así que si ellos hacen huelga es normal y además es justo que la gente no esté de su parte.
Y sí, el hecho de que ganen tanta pasta es motivo adicional para que la gente estuviera indignada.
Ganan la hostia de pasta.
Después de recortarles seguirán ganando la hostia de pasta.
Se ausentan de sus puestos de trabajo dejando a millones de personas sin vacaciones. Millones de personas que para ganar la décima parte de lo que ganan ellos tienen que trabajar mogollón de horas a la semana.
Probablemente lo que han hecho sea ilegal.
La gente está indignada, pero no tienen razón, los controladores son los bonitos de esta película.
"Militarizar en caso de protesta". ¿Salieron los tanques a la calle? ¿Ha entrado otro Tejero al Congreso? Lo que ha pasado es que han puesto a los controladores militares para que el tráfico aéreo pudiera continuar. Si eso militarizar, lo será, pero de dictadura tiene muy poco. Más bien al contrario, pusieron al ejército a defender a millones de personas frente a un centenar de privilegiados.
#34 ¿Me puedes definir cuando una persona es una privilegiada? Porque no veo ese mismo celo por actuar contra los privilegiados cuando hablamos de los grandes capitales y políticos de este país.
Me alegro que seas feliz siendo un esclavo
#4 Esto no fue una huelga convocada.
#14 Claro, porque para la huelga los obligaron a unos servicio mínimos del 80%.
#18 A más sueldo más responsabilidad y si no te gusta no te metas a servidor público.
#19
#4 Completamente de acuerdo. Yo aún recuerdo lo absurdo de ver cómo todas las televisiones abrían con la misma noticia y con el mismo sesgo ideológico "los controladores son unos caraduras y unos cabrones". Muchas discusiones me costó en casa el tratar de dar una visión alternativa a esa, porque fue España en bloque la que compró ese argumento de chichinabo; y ahí Rubalcaba vio el cielo abierto, dijo, a estos les podemos dar hasta el el carnet, que diciendo cuatro cositas por la tele los tenemos comiendo de la manita.
#4 Si han dejando a millones de personas sin vuelo en los aeropuertos es normal que les llamaran de todo. A lo mejor los pobrecitos pueden joderles las vacaciones a todo el mundo, pero ellos siguen siendo super guays e inocentes.
#1 Democracia 2.0 la llaman...
#1 Miente que algo queda. Lo único cierto que has dicho es que el gobierno cambió el convenio unilateralmente. Luego todo son mentira tras mentira: "El gobierno activa el estado de alarma" Dicho así parece que no es mentira, pero te has comido un paso intermedio muy importante y así consigues tergiversar los hechos: el caos aéreo que provocaron los controladores. El estado de alarma se activó para combatir el caos aéreo.
Seguimos. "Si mantienes tu postura": Los controladores presentaron justificantes médicos que parecían fotocopiados, para no ir a trabajar. Así que el follón acabó todos se curaron al mismo tiempo. Lo dice el auto:
Partes de incapacidad idénticos
Además, los partes de incapacidad que presentaron los encausados son "todos idénticos" y parecen "copiados unos de otros, con los mismos síntomas", [...] "el fenómeno solo afectó al sector durante 24 horas y remitió por completo sin dejar vestigio o secuela en ninguno de los afectados".
Seguimos. "Todo para proteger los intereses de los grandes capitales turísticos":
Continuemos con el auto:
El juez recalca que se eligió el puente de diciembre para afectar a más viajeros y aumentar la presión, considera que el comportamiento de los controladores podría ajustarse al delito de sedición contemplado en la Ley de Navegación Aérea, que correspondería aplicar por encima del delito de abandono de servicio público del Código Penal porque es específico.
Afectó a millones de viajeros, pero si quieres creer que el gobierno actuó para defender a los empresarios turísticos, es tu libertad de hacerlo. Pero que sepas que tienes una visión muy sesgada de lo que realmente ocurrió.
Lo que de verdad pasó fue que el gobierno iba a acabar por fin con los privilegios de un sector muy elitista. Y como niños mimados que son y que siempre consiguieron de gobiernos anteriores todo lo que se propusieron, pensaron que esta vez iba a ser igual y se pasaron tres pueblos y medio. Si han cometido un delito que lo paguen igual que todos.
"Sin duda fue un experimento para marcar la senda de los recortes en el resto de los sectores". Llevamos recortando sectores desde Felipe González en el 83 con la reconversión naval. No veo por qué a estos no se les puede recortar, si además es de los que más ganan.
#28 Podemos discutir opiniones, se que la mía está tan sesgada como la tuya, discutir eso no nos llevará a ningún lado. Yo te repito lo que digo en #27, si jugamos con todas las cartas tienes 20 juzgados que han archivado y uno que plantea que hubo reuniones previas que organizaron la paralización, que se demuestre. Tú justificas que un gobierno puede cargarse mediante Decreto Ley un convenio basándote en "llevamos desde el 83 recortando sectores" y "acabar con los privilegios de un sector muy elitista". Pues bien, durante los años siguientes hemos visto que el mismo planteamiento se ha dado en el resto de sectores con la excusa de la crisis. Puedes ser más feliz siendo más esclavo, pero entiende que otros lo veamos distinto.
¿En serio todavía queda alguien en España que no sepa que fue un montaje del gobierno para privatizar AENA?
"que se enfrentarán también a la acusación particular ejercida por la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca."
¿Un juez acusa? ¿No debería ser el fiscal y el juez juzgar?
#2 En España tenemos el Fiscal Defensor.
#2 El juez estaba juzgando si hubo coordinación o no entre los trabajadores, es decir, si fue una "huelga salvaje". Cómo el juez ha decidido que así lo fue propone que los huelguistas sean acusados de sedición, que según la Constitución significa: "aquellos que se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales."
Prácticamente van a ser tratados como traidores.
Se les juzga, no por ejercer el derecho de huelga, sino por abusar de el:
Días antes del puente de diciembre se celebraron varias asambleas en un hotel de Palma, con la presencia de la mayor parte del colectivo. Y fue en estas reuniones, según concluye el juez, cuando se acordó adoptar una posición de presión hacia AENA y, por tanto, también hacia el Gobierno. La decisión fue paralizar el tráfico aéreo, aunque ello supuso que miles de personas, que habían previsto un viaje en estas fechas del puente, se vieran obligados a quedarse en tierra.
Así, siguiendo el plan acordado, los controladores fueron levantándose paulatinamente de sus mesas de trabajo inventándose una repentina enfermedad. La mayoría alegó estrés o ansiedad, para justificar que no estaban en condiciones de seguir trabajando. El colectivo no había convocado ninguna huelga oficial. Sin embargo, esta movilización colectiva provocó que el espacio aéreo se quedara sin personal para su control. Esta situación se repitió en todos los aeropuertos del país...
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2016/10/27/juez-concluye-84-controladores-balears/1160571.html
#24 Pero resulta que son 21 los juzgados de toda España que han sobreseído o cerrado las causas abiertas contra los controladores aéreos, todos con la misma conclusión:
http://www.europapress.es/turismo/transportes/aeropuertos/noticia-juzgado-barcelona-archiva-contra-controladores-aereos-cierre-espacio-2010-20150116150645.html
"no hubo una actuación conjunta y concertada de todos (los controladores)" y asegurar que la concertación es "una conclusión aventurada y carente de todo soporte probatorio".
Ahora el juzgado de Palma se saca de la manga unas reuniones previas donde se acordó paralizar el tráfico aéreo. Entonces ¿en qué se basa? ¿existen actas de esas reuniones donde se afirme eso? ¿algún testigo que lo corrobore? ¿o son simples suposiciones del juez para quitar también el derecho a que los trabajadores puedan reunirse?
#27 En principio el juez hizo lo mismo que los demás, absolverlos. Pero fue la Audiencia Provincial la que ordenó reabrir el caso.
El juzgado había archivado inicialmente el procedimiento, pero la Fiscalía recurrió y la Audiencia de Palma ordenó en 2014 practicar nuevas diligencias de investigación que concluyen ahora con la propuesta de juicio contra los 84 controladores.
#27 Lo hechos son quiza los mismos. Las pruebas quizá no, ya que la investigacion es independiente. Esto es solo la instruccion, en el juicio otro juez valorara las pruebas y los absolvera o condenara si es procedente
¿2010? ¿Eso no ha prescrito?
Jajajaja delito de sedición, a lo que hemos llegado en este país.
¡Cuidado este sábado! no vayan a acusarnos de sedición por rodear el congreso.
#8 este sábado se conformaran con crujir a la gente a ostias y a multas que es mas divertido y productivo
Sedición:
Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión.
¿Mande?
Que los fusilen!!!
Eso es lo que se hacía antes
#25 Muy violento, obligar a trabajar a gente no es nada violento, nos lo enseñó franco con sus esclavos