Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#14 Es un delito bastante indefinido «los que para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practican».
Y como dice David Bravo que sabe más que yo del tema
https://twitter.com/dbravo/status/1036908968302526464?s=20
"A Willy Toledo no le detienen por sus palabras sobre Dios sino por no haber acudido a declarar cuando fue citado. Ok, es cierto. Pero tan cierto como que la querella por algo así no debió haberse admitido a trámite, por muy cristianos que sean los abogados que la interpusieron."
Y como dice David Bravo que sabe más que yo del tema
https://twitter.com/dbravo/status/1036908968302526464?s=20
"A Willy Toledo no le detienen por sus palabras sobre Dios sino por no haber acudido a declarar cuando fue citado. Ok, es cierto. Pero tan cierto como que la querella por algo así no debió haberse admitido a trámite, por muy cristianos que sean los abogados que la interpusieron."
#36:
#23
"La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
La misión de los jueces es la de aplicar el derecho vigente al caso concreto. El ejercicio de esa función se denomina «jurisdicción», es decir, la esfera o el ámbito en el cual se puede desenvolver un funcionario judicial. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto comete un delito del derecho penal que se denomina prevaricato.3"
https://es.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
Es al gobierno al que corresponde eliminar ese delito medieval de nuestra legislación. Y aquí no creo que haya interpretación posible, me cago en dios es blasfemia tal como está definida en el código penal.
Saludos.
"La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
La misión de los jueces es la de aplicar el derecho vigente al caso concreto. El ejercicio de esa función se denomina «jurisdicción», es decir, la esfera o el ámbito en el cual se puede desenvolver un funcionario judicial. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto comete un delito del derecho penal que se denomina prevaricato.3"
https://es.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
Es al gobierno al que corresponde eliminar ese delito medieval de nuestra legislación. Y aquí no creo que haya interpretación posible, me cago en dios es blasfemia tal como está definida en el código penal.
Saludos.
#31:
A Willy se le detiene no por blasfemar sino porque ha sido citado en dos ocasiones por un juez y no haber aparecido. Entonces por qué se le ha citado dirá el perspicaz meneante. Citar no es lo mismo que detener (es más, la inmensa mayoría de las veces que se cita a alguien por ofensa religiosa acaba en absolución). Ahora bien, si te cita un juez tienes que ir, nadie está por encima de la ley.
#20:
#12 Lo que es increíble es que el juez haya admitido la querella a trámite. Debe de haber decenas (por no decir cientos) de querellas al día por chorradas que van a la basura al primer vistazo del juez. ¿Por qué ésta ha seguido y han citado a Toledo? ¿Porque es un personaje público? O el juez es muy católico o está con ganas de notoriedad.
#5:
Yo lo veo lógico, que no quita que el delito sea un anacronismo, que debería de desaparecer el código penal y todo eso pero ¿ que queríais que hiciera el Juez si le citan y no va?
#28:
#21 A ver, que no digo que una vez citado, Willy debería de haber ido a hacer el paripé al juzgado y arreglar el asunto. Pero quizás ha pensado que, para notoriedad, la suya desobedeciendo un tribunal y, o bien emprender el camino a Bélgica que tan de moda se ha puesto, o bien que su foto siendo detenido para ir a declarar dé la vuelta al mundo. ¿Te imaginas los titulares de la prensa sensacionalista anglosajona? "Actor arrestado en España por blasfemia!" "Nobody expects spanish inquisition!". Justo lo que necesita el sistema judicial español ahora mismo.
#4:
Yo también me cago en Dios.
Mira que soy ateo y me parece absurdo blasfemar. Pero a veces es necesario decir estas cosas.
Me cago en Dios.
Mira que soy ateo y me parece absurdo blasfemar. Pero a veces es necesario decir estas cosas.
Me cago en Dios.
Comentarios
#14 Es un delito bastante indefinido «los que para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practican».
Y como dice David Bravo que sabe más que yo del tema
"A Willy Toledo no le detienen por sus palabras sobre Dios sino por no haber acudido a declarar cuando fue citado. Ok, es cierto. Pero tan cierto como que la querella por algo así no debió haberse admitido a trámite, por muy cristianos que sean los abogados que la interpusieron."
#16 eso debería de haber pasado, coincido con David Bravo que lo cito en #17, pero yo lo que pregunto es que a estas alturas ¿que haces?
#17 Yo tampoco iría, en objeción de conciencia.
Yo lo veo lógico, que no quita que el delito sea un anacronismo, que debería de desaparecer el código penal y todo eso pero ¿ que queríais que hiciera el Juez si le citan y no va?
#5 Esto en tiempos de Quevedo no ocurria.
Una cita era una cita.
#5 Lo que no creo que sea legal es que te cite un juez por semejante chorrada.
#9 le han denunciado y es un delito tipificado, legal parece.
#12 Esta tipificado cagarse en dios,o es una interpretación de la ley.
#12 Lo que es increíble es que el juez haya admitido la querella a trámite. Debe de haber decenas (por no decir cientos) de querellas al día por chorradas que van a la basura al primer vistazo del juez. ¿Por qué ésta ha seguido y han citado a Toledo? ¿Porque es un personaje público? O el juez es muy católico o está con ganas de notoriedad.
#20 eso no lo sé, no he leído suficiente sobre el tema.
#21 A ver, que no digo que una vez citado, Willy debería de haber ido a hacer el paripé al juzgado y arreglar el asunto. Pero quizás ha pensado que, para notoriedad, la suya desobedeciendo un tribunal y, o bien emprender el camino a Bélgica que tan de moda se ha puesto, o bien que su foto siendo detenido para ir a declarar dé la vuelta al mundo. ¿Te imaginas los titulares de la prensa sensacionalista anglosajona? "Actor arrestado en España por blasfemia!" "Nobody expects spanish inquisition!". Justo lo que necesita el sistema judicial español ahora mismo.
#28 Desobediencia civil lo llaman. Si España deja de ser uno de los pocos países del mundo en que todavía existe el delito de blasfemia será gracias a Willy Toledo.
#28 El tema es que conociendo a Willy Toledo, si va a declarar a lo mejor se caga en los parientes más cercanos del juez y entonces si que no lo salva ni dios, y mucho menos la supuesta Virgen esa. Que quede claro que mi opinión es que lo que es de juzgado de guardia es que el juez haya admitido a trámite la tontería esta.
#28 El tribunal se desautoriza a si mismo a admitir a trámite una denuncia basada en una acusación de un contexto medieval y resulta que estamos en el siglo XXI
#20 Más de la mitad de los jueces están adscritos a la Asociación Profesional de la Judicatura; que es una asociación muy conservadora en la que buena parte de sus integrantes son "ultracatólicos" (miembros del Opus Dei y/o nacionalcatólicos)!! de las fiscalías mejor ni hablamos...
Así que sí, es muy probable que el juez que tenga que echar un primer vistazo a una demanda de este tipo, sea uno muy católico (que entiende que debe aplicar la ley de acuerdo a sus sentimientos religiosos).
#12
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17569&lang=en
Ya hace 10 años desde Europa dijeron:
In this connection, the Assembly considers that blasphemy, as an insult to a religion, should not be deemed a criminal offence.
De hecho, por mucho que denuncien tarados, no hay sentencias condenatorias, pero si jueces retrógrados que te hacen pasar por el banquillo.
#54 ya, lo sé, recuerdo el caso parecido de Javier Krahe.
#5 Desestimar la puta
causaidiotez de los cristianos mierdas cuando se le presentó?#16 El delito existe y el juez no puede cambiar las leyes. Lo que tu pides se llama prevaricación.
#19 No soy abogado, pero se que en derecho no es todo un 1 o un 0, las leyes se interpretan.
De todas formas respeto tu opinión.
Saludos.
#23 ¿las leyes se interpretan?
#33 No te ofendas, pero si.
Te expongo un ejemplo.
Caso 1: Pongamos una amenaza de muerte vale? Yo soy tu novio o novia y te llamo y te digo que te voy a matar, textualmente te digo... "voy a matarte hijo de puta!!!!"
Caso 2: un taxista de mierda se salta un ceda y tu frenas mientras bajas del coche y enfurecido le gritas... "voy a matarte hijo de puta!!!!"
Ambos son una amenaza de muerte cierto? Ahí lo dejo, dale unas vueltas.
Por último decirte, que si las leyes no se interpretaran, no haría falta un juez, de hecho ese es el rol del juez...
Y me pones esos emoticonos de mierda???? ...
#34 No, las leyes se aplican, distinto es que las mismas leyes contemplen graduaciones de la mayor o menor gravedad del presunto delito o falta, ¿pero interpretarlas?
A ver si estás confundiendo interpretación jurídica con aplicación de la ley, que son cosas distintas.
Mira esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Interpretaci%C3%B3n_jur%C3%ADdica
#39 Si, es exactamente eso, he comenzado diciendo en el hilo que soy un ignorante en materia jurídica.
#33
Por supuesto, si no fuera así no habría lugar a apelaciones, agravantes o atenuantes.
#23
"La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
La misión de los jueces es la de aplicar el derecho vigente al caso concreto. El ejercicio de esa función se denomina «jurisdicción», es decir, la esfera o el ámbito en el cual se puede desenvolver un funcionario judicial. Cuando un juez se aparta voluntariamente de la aplicación del derecho al caso concreto comete un delito del derecho penal que se denomina prevaricato.3"
https://es.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
Es al gobierno al que corresponde eliminar ese delito medieval de nuestra legislación. Y aquí no creo que haya interpretación posible, me cago en dios es blasfemia tal como está definida en el código penal.
Saludos.
#36 Tu comentario no está reñido con el mío.
Best regards,
#36 Ahora voy y te aplaudo.
#23 efectivamente no lo eres.
#50 Soy ingeniero durante mi jornada laboral, suelo ser bastante resolutivo cuando no voy de resaca al trabajo y el resto del tiempo saco mi vena de cuñado.
El primer paso es aceptarlo.
Regards.
#23 Las leyes se interpretan en el juicio, sí. Pero admitir a trámite la denuncia, seguramente era "obligado" o casi.
#19 El delito existe. En este caso no. Cagarse en Dios no puede ofender a ningún gilipollas por muy cristiano que sea.
#5 La verdad es que quejarse por la orden de detención como si fuera por la denuncia por ofensas al sentimiento religioso, cuando la orden de detención viene simplemente de no haber acudido a una citación, es bastante estúpido. Pero bueno, ya sabemos que la media de inteligencia en Twitter pues no es muy alta tampoco.
De todas formas la denuncia en sí sí que es algo indignante, que se admita a trámite no porque hay un delito tipificado así, otra cosa es lo que luego haga el juez que no se sabe y aún no se ha visto porque no se ha dictado sentencia.
#5 ¿Desestimar la demanda?
#73 ya pero eso tendría que haber pasado antes, ahora no acudir solo podría llevar a esto.
#78 Lleva a la prevaricación, porque lo primero que tendría que haber hecho el juez es buscar en los precedentes, para darse cuenta que la demanda no procede de ninguna manera. Pero los ha ignorado por alguna extraña razón. Prevaricación por omisión del precedente de derecho.
#82 uffffff muy lejos vas, no tengo tan claro eso, es una querella, sobre un delito tipificado.
#83 Pues tan simple como que los derechos humanos están por encima de los derechos religiosos. Y si el juez no entiende eso es que seguramente sea un prevaricador y lo único que quiere hacer es molestar. Espero que investiguen a todos los jueces que lleven a cabo estas acciones, ya están tardando.
Yo también me cago en Dios.
Mira que soy ateo y me parece absurdo blasfemar. Pero a veces es necesario decir estas cosas.
Me cago en Dios.
A Willy se le detiene no por blasfemar sino porque ha sido citado en dos ocasiones por un juez y no haber aparecido. Entonces por qué se le ha citado dirá el perspicaz meneante. Citar no es lo mismo que detener (es más, la inmensa mayoría de las veces que se cita a alguien por ofensa religiosa acaba en absolución). Ahora bien, si te cita un juez tienes que ir, nadie está por encima de la ley.
#31 Fale, pero si el asunto es ese, ya tiene cojones , que por eso, le cite un juez o lo admita
Vamos, ridículo total...
País
Arde Twitter.
#2 Es una nueva energía. Renovable. No hay duda.
#25 Es como el ave Fénix, arde y se renueva.
#26 Pues bien que toca los huevos...
#25 Cuantos Kj desarrolla un "Cagüendios" bien dicho ?
#60 Los inversamente proporcionales a las ganas de ser comentado.
#2 lo único que no ilumina cuando arde es twitter
Toledo es idiota. Ir al juzgado le va a dar suficiente material para monólogos. Y llevarse bien con su abogado debería servirle para documentar muchos casos de "me cago en Dios" de toda clase de personas relevantes, como deportistas, políticos y otros.
Eso le puede servir para demostrar que en realidad sólo le persiguen a él y no a todos los que emplean esa expresión. Puede argumentar que le persigue un grupo de fanáticos religiosos por comunicar públicamente que en su opinion sus creencias son ridículas.
Pero no, tiene que declararse en rebeldía y que le vayan a buscar por hacerse la foto de que le lleven detenido a declarar.
Otro pa' Bélgica!!!
#22 ¿Quién paga las estancias en la villa de Astérix?
#27 Valtonyc.
#30 Royalties de pagamasqueradas.
Cagó en dios, ya es tan otra vez con su dios y su puta virgen.
Uno de esos recuerdos de muy temprana infancia que se te quedan grabados para toda la vida:
A mi padre se le escapa un "¡¡ME CAGO EN DIOS!! estrepitoso.
Después me ve mirándole, probablemente con cara de asustado o de escandalizado, se agacha me dice:
"Verás, hijo, es que Dios está en todas partes, así que también está en el vater y cuando cago, como Él también está allí adentro, pues no puedo evitar cagarme en Él"
Creo que desde entonces me consideré muy afortunado con el padre que me tocó tener.
En serio ... alguien que no sea un independentista catalan creia que esto no iba a pasar?.
#88 Un poco de ironia..
#89 Igual si eres el novio de mi hermana...
#79 ahora entiendo la cara pena que la ponen...
No se debió enterar de nada...
#85
Ma cago en Dios y en la puta virgen. Willy Toledo es un bocazas. Eso de "algo harían" es impresentable.
Me cago en Dios, meaneantes.
#6 ¿El Dios de Abraham, el Dios cristiano, el Dios judio o el Dios musulman?
#8 Son los cuatro la misma porquería.
#8 Con escribir el dios de Abraham, te habrías ahorrado los otros "alias"; porque tanto los cristianos como los musulmanes entienden que Habraham (un antepasado judío) es su antepasado; y el dios que dijo que le habló, también.
#81 Lo sé cuñado.
No solo dos, las tres religiones monoteistas, son religiones abrahámicas.
#87 Cuñado??
Solo tengo un cuñado y no eres tu... y si tienes hermanas, ninguna está conmigo.
#6 Yo me cago en la puta virgen del Pilar, a la que le dieron por el culo y le salió un hijo subnormal.
Sin que sirva de precedente, estoy contigo Guillermín! 👊
Me cago en dios!
Cuanto dura la patente de Dios,esta registrada legalmente?me cago en un Dios.
¡Me cago en Dios a caballo!
¡A ver si lo superáis!
Pasar por el juzgado por cagarte en dios. Que puta vergüenza de país.
No soporto al señorito Willy, pero si te viene un apretón, cagas donde sea.
Es sensacionalista, la orden es por no presentarse al juicio.
Si lo dice Twitter...
Si hubviera ido a declarar cuando le llamaron ya habría sido declarado inocente o incluso más probable,, el caso sobreseido por ser una tontería.
Ha preferido hacer el paripé no yendo.
Los abogados cristianos de la Edad Media inquisidora han conseguido que #MeCagoEnDios sea #TT en Twitter.
¿No quieren café?, pues 10 tazas
Pues yo también me cago en Dios ahhh y también en Ala, Buda... Etc
#46 oye!, a Buda me lo dejas tranquilo, maldito blasfemo!
#51 jajjaajj
#46 Dado que compartimos mismo Dios con musulmanes y judios, preparate, que van hacer la jihad con tu culo.
#52 mi culo es mío y perdona...., No lo comparto con nadie, cosas raras que tiene uno ya ves, jjajaaj
No suelo faltar, pero me cago en Dios y ya es hora que alguien se folle la virgen... vamos digo yo.
#66 pero no sé la follo dios en forma de paloma folladora?
Esta blasfemando contra Mahoma, tiene los dias contados, hay miles de testigos corriendo la voz por internet, yo mismo soy testigo de esto ... que tenga suerte Willy
#44
Joder, la envidia que les tenéis a los moros. Tenéis unas ganas de cortar cabezas que no podéis disimular.
#64 aunque no soy cristiano, me parece un error que los cristianos lo lleven a juicio, no tiene categoria para eso, es como el otro, el drag Queen Setlass vestido de virgen maria ese, le preguntaron a algunos curas y acertaba el que decia "bah, son tonterias no tengo tiempo para echar cuenta a esas cosas"
Esto es un dios que dice...
Esperemos a que un cristiano se cague en la mar salada.........Y LO DENUNCIAMOS!!
Es Toledo o Tolerdo? No recuerdo cual es es que tiene gracia