Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#8 es sensacionalista, la empresa no detectó daños, pero sin duda había un problema con la tarjeta constatado, ya que no eran accesibles los datos. Tratándose de un análisis gratuito, tendría sus deficiencias, y no pagaron para indagar más.
Los peritos de la policía sí encontraron daños, que quizá son los que explican que el contenido fuera inaccesible.
Los peritos de la policía sí encontraron daños, que quizá son los que explican que el contenido fuera inaccesible.
#9:
#5 Vaya, la realidad dice otra cosa:
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta
El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma.
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta
Ahora puede continuar con sus mentiras y bulos.
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta
El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma.
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta
Ahora puede continuar con sus mentiras y bulos.
#17:
#6 ¿y qué parte pretendes decir que no es justicia?
Para que algo sea amenaza, tiene que ir dirigido contra la persona en cuestión, tiene que ser dirigido directamente contra ella, escribiendola, diciendoselo, etc, o a través de un medio en el que le pueda llegar el mensaje, por ejemplo, publicando vídeos en internet, un lugar PÚBLICO.
Cuando se trata de una conversación en un entorno PRIVADO, pues oviamente no van a ser amenazas.
En cuanto a delito de odio, es un delito generalmente bastante absurdo, pero, igualmente, tiene mayor relevancia cuando se hace en entornos publicos, y, en cualquier caso, en los comentarios no hay un odio "racial" ni "sexual" ni nada parecido que pretenda discriminar a un colectivo vulnerable.
Son cosas bastante obvias en realidad.
Para que algo sea amenaza, tiene que ir dirigido contra la persona en cuestión, tiene que ser dirigido directamente contra ella, escribiendola, diciendoselo, etc, o a través de un medio en el que le pueda llegar el mensaje, por ejemplo, publicando vídeos en internet, un lugar PÚBLICO.
Cuando se trata de una conversación en un entorno PRIVADO, pues oviamente no van a ser amenazas.
En cuanto a delito de odio, es un delito generalmente bastante absurdo, pero, igualmente, tiene mayor relevancia cuando se hace en entornos publicos, y, en cualquier caso, en los comentarios no hay un odio "racial" ni "sexual" ni nada parecido que pretenda discriminar a un colectivo vulnerable.
Son cosas bastante obvias en realidad.
Comentarios
Ruido y más ruido, quedará en nada como todas las acusaciones que les han hecho.
#8 es sensacionalista, la empresa no detectó daños, pero sin duda había un problema con la tarjeta constatado, ya que no eran accesibles los datos. Tratándose de un análisis gratuito, tendría sus deficiencias, y no pagaron para indagar más.
Los peritos de la policía sí encontraron daños, que quizá son los que explican que el contenido fuera inaccesible.
#23 Es que de hecho la noticia pone "físicamente intacta"
Si a un HDD le pasas un iman, lo jodes, pero físicamente está bien. Seguro que hay formas de joder una sim (jodiendo la tabla de particiones con gparted o algo similar) para que físicamente esté intacta.
Sé fuerte, Pablo.
Dicho esto, censúrese.
#12 Maldita sea ¡Quemen todos los libros!
La imputación de Podemos por financiación ilegal puede servir para que nos enteremos de una vez de:
- Cómo funciona la maraña de entidades surgidas a su alrededor.
- Si es cierta (o no) la financiación del partido por parte de potencias extranjeras.
#7 ¿Que las 7 causas anteriores (que han sido archivadas) no te dan ninguna pista?
Ejemplo práctico de la "justicia" mucho española:
Chat de policías contra Carmena: Adolf Hitler hacía las cosas bien, la exalcaldesa era una “hija de la gran puta roja de mierda mal parida” o “lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compañeros”.
Juez mucho español: Escalonilla concluyó que “la inexistencia de indicios racionales de que los hechos objeto de denuncia sean constitutivos de un delito tipificado en el artículo 510.1 del Código Penal, ni de delitos de amenazas”. Consideró que no había odio porque los comentarios no eran sobre ningún coletivo, grupo o personas determinadas.
#6
Es el juez que:
-Es el juez que ordenó parar al bus de HazteOír mientras no quitara los mensajes "tránsfobos".
-Es el juez que imputó al presidente de LaLiga de fútbol por alzamiento de bienes.
-Es el juez que procesó a Rodrigo de Santos (PP) por violación en una ONG.
#15 Es el juez que ha perdido 2/3 de la única diligencia practicada en la instrucción.
#6 ¿y qué parte pretendes decir que no es justicia?
Para que algo sea amenaza, tiene que ir dirigido contra la persona en cuestión, tiene que ser dirigido directamente contra ella, escribiendola, diciendoselo, etc, o a través de un medio en el que le pueda llegar el mensaje, por ejemplo, publicando vídeos en internet, un lugar PÚBLICO.
Cuando se trata de una conversación en un entorno PRIVADO, pues oviamente no van a ser amenazas.
En cuanto a delito de odio, es un delito generalmente bastante absurdo, pero, igualmente, tiene mayor relevancia cuando se hace en entornos publicos, y, en cualquier caso, en los comentarios no hay un odio "racial" ni "sexual" ni nada parecido que pretenda discriminar a un colectivo vulnerable.
Son cosas bastante obvias en realidad.
#6
Es el mismo juez: Juan José Escalonilla.
https://www.huffingtonpost.es/entry/quien-es-juan-jose-escalonilla-el-juez-que-ha-imputado-a-podemos_es_5f32b32fc5b6960c066cd02a
Esto se pone interesante. Al final no queda un partido en pie
#1 el partido carlista?
#20 Juan Carlos también ha caido jejejeje
#22 otro partido muy pequeño:
"Amanece que no es poco"
Venga Podemos a destrozar ordenadores a martillazos, asi es como se libra uno, si tenéis mano con alguno del supremo mejor
#3 ya han destruido sim/tarjeta sd en microondas.
#5 https://www.20minutos.es/noticia/4333721/0/tarjeta-sim-dina-bousselham-inaccesible-empresa-recuperacion/
¿Cuando ha pasado eso que no me he enterado?
#8 siempre cabe la posibilidad que la aplastara una manada de elefantes.
#10 Los mató todos el emerito.
#8 no seas duro, no le estropees el cuento, jolines.
#8 "físicamente intacta"
No es lo mismo, pero un disquete, puede estar físicamente intacto, pero si le paso un imán, lo "destruyo" o como poco su información.
Si la sim la borras, o le haces algo informáticamente hablando, seguirá estando físicamente intacta.
#5 Vaya, la realidad dice otra cosa:
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta
El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma.
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta
Los técnicos de Gales concluyen que la tarjeta de ...
lainformacion.comAhora puede continuar con sus mentiras y bulos.
#9 el comentario que he puesto en #_23 te vale también El juez imputa al partido político Podemos por la presunta financiación ilegal/c23#c-23
Que la tarjeta era inaccesible y había un problema con ella es un hecho, que los de Gales con un análisis gratuito no encontraran el problema aporta poco.
#5 Que viene a ser lo mismo verdad, Inda hijoputa
Qué raro que esta noticia esté tumbada.
A esos te tienes que agarrar tdwho??
Que pena das
Festival de Palmeros pasando por este hilo para justificar lo injustificable en 3, 2, 1...
#27 Pues ahora toca denigrar al juez.
#27 Si lo de las 7 causas anteriores es verdad... no hace falta ser muy fan para ser palmeros.
Buen momento para recordar que otro de los hoy imputados por corrupción, Daniel de Frutos, tesorero de Podemos, estuvo en la firma del chalet de Iglesias y Montero.
¿Qué hacía el presunto responsable de la Caja B del partido, en la compra de una vivienda particular?
#32 Qué mal pensado eres. Seguro que te lo estás inventando o lo dices solo por intoxicar. Yo he visto los papeles de la compra del chalet que dices, pero los nombres que figuran son "P. Iglesias" e "I. Montero" que tú estás queriendo relacionar tendenciosamente con personas que realmente no son quienes pueden parecer. ¡Facha a sueldo de Inda! ¡Voxemita!
Comento solo para dejar mi huella en este meneo histórico. Poquísimas noticias aparecen en Menéame que sean cansina, errónea, duplicada, spam, sensacionalista, bulo, plagio, microblogging e irrelevante todo a la vez. ¡No se pierdan tan notable hito en la historia de la Nueva Política!
Aixo no toca!
#0 Colar una noticia anti-gobierno en menéame es complicado pero ya si es anti-Podemos totalmente imposible, ¿corrupción en el partido?, el PSOE destruiría las pruebas pero estos como buen partido comunista lo que hacen es influir en los medios de comunicación para mantener a la población ignorante, y menéame es su cortijo...