Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Es que precisamente por eso es un juzgado de lo mercantil. Una organización tiene un régimen interno y se puede acudir a la justicia ordinaria si un implicado se lo salta. Que no tengo ni idea si es el caso (si hay o no incumplimiento) pero que sea un juez español no le quita legitimidad para asegurar que se cumplan las normas internas de una organización internacional cuando esta opera en el país.
Comentarios
Esto huela a Bosman II. La UEFA se cree por encima del bien y del mal y ya con el caso bosman le pegaron una torta que aún se escucha los ecos y parece que se han pasado tanto de frenada que puede que el TJUE les pegue un buen repaso
#10, los clubes no se creían por encima del bien y del mal?
Por lo pronto, Florentino es un mentiroso, dijo que sin la superliga el Real Madrid desaparecería.
#14 No sé si Florentino dijo tanto, pero si te doy la razón en que los Clubs que iban a conformar la superliga también se creen por encima del bien y el mal.Si no me gustan ni la UEFA , ni la FIFA, menos me gustan estos clubs.
Me temo que muchos estáis confundiendo el asco que le tenéis al Real Madrid con la razón que puedan (o no) tener en este asunto.
A mí me parece claro que si Florentino, Laporta, Agnelli, etc. se han metido en esta guerra, es porque saben perfectamente que la van a ganar.
Y los ingleses están disimulando porque saben que con el loco populista que tienen en el Gobierno puede pasarles cualquier cosa hasta que la Justicia se pronuncie. En cuanto se clarifique todo, estarán ahí los primeros.
Y sí, el Atleti también (si aún les dejan).
Puede ser que este señor sea socio del Madrid?
#1 no lo dudes ni por un momento
#3 y #1: si tenéis pruebas de prevaricación, tenéis la obligación de denunciarlo y aportarlas.
Ah, que no, que es era cosa del palillo en la boca.
Es que os venís arriba de una manera...
#1 Tiene pinta de ser de los que van al palco.
Igual lo bajan a la tierra cuando le digan que no tiene competencias en la UEFA.
#4 ¿Que no tiene competencias en la UEFA? ¿Y eso qué tiene que ver?
Este juez ha planteado cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que determine si hay abuso de posición dominante de UEFA y FIFA, y mientras esta cuestión de resuelve, ha establecido una serie de medidas cautelares, que ambos organismos han de respetar. Y entre esas medidas están la de no adoptar ningún acuerdo en contra de los equipos que suscribieron la creación de la superliga.
#1 y por qué no del Barça? También exige que se anulen los procedimientos contra este equipo.
#1 Porque... contemplar que tiene razón y que la UEFA no tiene ningún derecho a actuar como un matón de barrio no ¿no?
¿No puede ser del Barça o del Atleti?¿Qué más da de que equipo sea? En serio, que cansinismo de leer gilipolleces.
#6 bueno teniendo en cuenta que tiene que decidir sobre ello si tendría importancia y debería recusarse; más que nada por si después le tumban todo
#16 Dejad de haceros pajas mentales, en serio.
#6 Esto es una bronca entre matones, madrid barsa uefa, que mas da. El que la tenga mas grande ganará. A mi me sorprende que un juez español se meta con la uefa que es un organismo internacional.
#20 ¿Que tienen de matones los equipos que quieren organizar un campeonato? No ganará el que la tenga mas grande, ganará el que tenga razón, y en este caso claramente son los clubes. La UEFA y el presidente de LaLiga se bajarán los pantalones y acabarán negociando con los clubs y comiéndose todos los insultos que han proferido estos meses.
El juez español no se ha metido con nadie, está haciendo su trabajo.
#40 Tienen de matones el presupuesto, los ceros en la cuenta bancaria.
#42 Como era de suponer, no tienes absolutamente nada que aportar. Has soltado una gilipollez y has cogido la linde.
#1 El súper juez...
Ya verás cuando juez se entere que la UEFA tiene sede en Suiza y que su jurisdicción no le alcanza.
#15 Madre mía... Pero de verdad os creéis que el equipo jurídico del Real Madrid, que debe cobrar por este procedimiento más que casi todos los usuarios de meneame juntos en un año, se ha equivocado dirigéndose ante un Juzgado español? ¿Y que un Juzgado español adopta medidas cautelares con una transcendencia económica brutal sin tener claro que es el órgano territorialmente competente para resolver el procedimiento?
Yo que tú echaría el curriculum para letrado de la UEFA
#13 No si lo de que son empresas privadas y que a la mayoría debería sudarnosla cómo se peleen lo comparto. Lo que digo es que por el hecho de ser un asunto de índole privada entre empresas no implica que no pueda pronunciarse la justicia ordinaria en caso de desacuerdo. Lo habitual en estos casos es que primero se acuda a un tribunal de arbitraje internacional (en este caso el TAS) para facilitar la resolución de conflictos debido a que es una relación internacional donde pueden estar implicados muchos regímenes jurídicos y al que libremente han decidido someterse. Pero cualquiera de las partes tiene derecho a acudir a la justicia ordinaria como cualquier persona física o jurídica si considera que se está cometiendo un incumplimiento de contrato para que determine si es así.
Sí la UEFA tiene sede en Suiza, pero eso no implica que esté únicamente sometida al régimen jurídico suizo, sino que también lo está al de los países en los que opera.
#19 pero no es que se ha pronunciado la justicia. Es que ha entrado en temas en los que no tiene competencias la justa española.
Puesto que no es despido.
#21 La justicia tiene potestad para decretar medidas cautelares. Si es competente o no, lo veremos. Por lo de pronto la UEFA parece que se la ha envainado. Que no sea un despido no tiene nada que ver. Es el juzgado de lo mercantil el que dirime conflictos entre empresas, los despidos los tramita el juzgado de lo social.
#22 contra un rotura de relaciones.
Nunca en relaciones empresariales internacionales, piense que los equipos españoles "realizan trabajos en otros países" además de España en su relación con la federación europea.
En relaciones lo único que puede marcar es indemnizaciones en caso de incumplimiento de contrato. Por lo que comenta gente que sabe de relaciones empresariales internacionales.
Y perdone, ya le digo que yo de furgol nada, pero por comentarios de conocidos le europea se la ha envainado hace tiempo, no por lo que ha dicho el juez.
Sobre lo de los juzgados por eso se lo recalco, y piense que al ser empresas internacionales interviene más de un juzgado nacional.
, porque es un juzgado de Madrid.
El resto de clubs lo tienen fácil: Que se nieguen a jugar contra equipos que compiten en una liga doméstica dopados económicamente desde otra liga.
En España se traduciría en una liga luchada entre Madrid, Atlético y Barcelona más otra liga de 17 equipos
Ya verían que gracia cuando viesen que solo 3 partidos por vuelta iban a tener interés.
#17 ya verías que gracia cuando ninguna televisión comprase los derechos de los "otros" 17
#24 Ya verías que gracia cuando las televisiones echasen cuentas y viesen que sin tener que pagar el 33% de los derechos televisivos de los 3 y que a mayores apretando un poco en sus ofertas se llevan un espectáculo de calidad y más competitivo que lo que hay ahora.
No deja de ser un pulso en que el Atlético, Madrid y Barcelona no pueden hacer nada* sin los 17 restantes pero los 17 restantes si que podrían hacer al menos algo sin esos 3.
* Es que la bancarrota estaría asegurada. El propio Florentino ha reconocido que ante la debacle económica de la pandemia, lo pequeños tienen más "cintura" que los grandes y de ahí la necesidad de la Superliga. Los "pequeños" tienen asumido que no pueden entrar en las políticas de fichajes en la que entran los grandes de europa que tienen creada una burbuja entre ellos; los pequeños ajustan presupuestos como cuando echan una o dos temporadas en el fondo de la tabla o como cuando hacen cambios de categoría y pueden seguir sobreviviendo. Pero esos tres grandes no tendrían esa capacidad y menos aun si no quisiesen ser el hazmereir en esa Superliga.
#33 lo dices en serio? Pregunta cuanta gente está dispuesta a pagar para ver la Huesca o al Cádiz...
#34 Yo no soy futbolero pero puedo decir que el único fútbol que he visto este año, tanto en el propio campo por acompañar a amigos y familiares como por televisión, han sido partidos de Tercera (y de Eurocopa he visto prórroga y penaltis del Suiza-Francia), que el próximo año serán en 2ªREFF. Puede copmprobar que la afición por el fútbol y la pasión no se acaban en eses 3 equipos. Se moverá menos dinero y se ajustarán presupuestos, pero el fútbol no acabaría para el resto... para esos 3 si se acabaría.
lo dices en serio? Pregunta cuanta gente está dispuesta a pagar para ver la Huesca o al Cádiz... No se trata de si está dispuesta a pagar, si no de cuánto están dispuestos a pagar y de acomodoar los presupuestos a lo que la gente esté dispuesta a pagar.
Dices que cuanta gente estaría dispuesta a pagar para ver un Huesca-Cádiz dando a entender que sería una debacle que solo se pudiese ver ese tipo de partido... una pregunta en serio ¿esos 3 podrían subsistir y ser competitivos en la Superliga sin competiciones domésticas? ¿los equipos restantes de competiciones domésticas podrían subsistir sin competiciones domésticas? Hay cientos de equipos que todas las semanas juegan competiciones domésticas sin competir con esos 3 y yo veo que el mundo para ellos sigue. No estaría seguro que el mundo pudiese seguir para esos 3 sin competiciones domésticas.
#35 esto... Sabes verdad que la mayoría de ingresos de los clubs de segunda y primera división provienen de la televisión y que, como las teles solo les interesava Barça y Madrid, se tubo que hacer una ley que "obligara a negociar en conjunto" a todos los clubs porqué así "los otros 17" también "pillaban"?
De hecho todavía es peor, los ingresos de Barça y Madrid, a parte de televisión, también provienen del merchandaising, venta de camisetas, patrocinadors, "giras asiáticas" etc pero dudo mucho que "los otros 17“ subsistieran sin la televisión, la cual paga porque juegan "los otros 3“.
La realidad es esa, en los mundos de Yupi quizá la gente pagarà pay per view para ver al Elche, Osasuna, Granada etc pero en el mundo real pagan para ver "a los otos".
PD: para centrarnos, los mundos de Yupi a los que me refiero es donde también creen que "lo importante es participar", que "todos somos iguales ante la ley", que "a quien madruga Dios le ayuda", o incluso en una entelequia que llaman " separación de poderes"...
#36 "se tubo que hacer una ley que "obligara a negociar en conjunto" a todos los clubs porqué así "los otros 17" también "pillaban"?"
¿No te hace sospechar nada que esa ley se impulsase desde el Ministerio de Economía? Las comparecencias en el Senado sobre esa ley fue bastante esclarecedora con sus fines y con la realidad económica de los clubes. Esas comparecencias las conocí de primera mano.
Barsa y Madrid son más dependientes de las oscilaciones económicas que los 17 restantes, así lo ha reconocido el propio Florentino!!.
#37 eso solo demuestra que lo que mantengo es cierto, comercialmente solo interesan "los grandes", no los "otros 17“.
un ridiculo mas de un posible hooligan que en este caso es juez, me alegrarian que tuviesen su castigo porque es como un golpe de estado (de los que tanto estamos acostumbrados en nuestro pais) a la liga de campeones y eso es grave.
Los ingleses lo tienen mas claro ya les han castigado y todos de acuerdo, pero aca parece que se valora el golpismo
Un juez español diciendo a una empresa privada internacional como debe operar en su régimen interno?
Ostias... Que no son cuestiones laborales de despido improcedente, si no de modus operandi interno.
#8 Es que precisamente por eso es un juzgado de lo mercantil. Una organización tiene un régimen interno y se puede acudir a la justicia ordinaria si un implicado se lo salta. Que no tengo ni idea si es el caso (si hay o no incumplimiento) pero que sea un juez español no le quita legitimidad para asegurar que se cumplan las normas internas de una organización internacional cuando esta opera en el país.
#11 Me gusta el furgol menos que nada, y lo que les ocurra a esos equipos se lo puede imaginar.
Pero como el tema fue "sonoro" ha sido conversación en muchos círculos, y aunque no me interese el furgol conocidos y amigos si. Uno de ellos abogado de lo mercantil especializado en derecho europeo nos resolvió todas las dudas con una explicación sencilla.
Una empresa privada tiene contactos de trabajo con una empresa española; en un momento dado, por la causa que sea, ambas empresas están en desacuerdo en una cuestión y la empresa internacional rompe sus contactos con la empresa española unilateralmente. Igual si existen contratos en vigor habría alguna especie de indemnización que podría marcar un juez español y recurrir la empresa internacional a la justicia del país que tenga sede; pero esos serian todos los problemas.
El gran problemón de este caso es que la gente no admite que son empresas y sus relaciones son meramente empresariales.
#8 Un juez español ha establecido unas medidas cautelares en relación con un procedimiento judicial promovido por una parte (Real Madrid) frente a otra (UEFA y FIFA). En la medida en que el Madrid tiene su domicilio fiscal en España, puede interponer aquí acciones frente a organismos o sociedades europeas
#27 si, pero siempre con recurso de la empresa contraria incluso en su sede fiscal, I nunca contra la ordenación interna de una empresa internacional.
#28 ¿Pero qué normativa interna? El juez ha planteado una cuestión de prejudicialidad por posible contravención en los Estatutos de la FIFA y UEFA de los arts. 101 y 102 del Tratado Fundacional de la Unión Europea, por abuso de posición dominante.
Las empresas europeas deben respetar la normativa europea, y cualquiera puede denunciar a una empresa europea si sus estatutos o normas de organización interna atentan contra esa normativa europea
Impedir jugar a los grandes? Que buena idea....
No va a pasar nada... Ninguna de las dos partes tiene interés en hundir a la otra.
Lo único que va a pasar es que van a tener que cambiar ciertas cosas en la forma en la que se organiza el fútbol.
#9 o, dicho más "inteligible", en el reparto de los beneficios.