Hace 1 año | Por Álvaro91 a eldiario.es
Publicado hace 1 año por Álvaro91 a eldiario.es

El magistrado da carpetazo el caso contra la alcaldesa de Barcelona iniciado a partir de la denuncia de una asociación fantasma: "En ninguno de los expedientes se detecta irregularidad alguna"

Comentarios

r

#7 el de antena3 seguro.

l

Supongo que los denunciantes recibirán su correspondiente condena por falsa acusación

oceanon3d

#2 ¿Qué no se vea mucho verdad?.... y votas negativo y todo.

En fin.

D

El trabajo de desgaste esta hecho.

mariKarmo

ANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNDA

Lonnegan

#4 yo meneo para que la gente se entere

Á

#32 Me refiero a M punto Rajoy, por ejemplo, que no fue imputado nunca y nadie sabe el motivo del por qué.

Catavenenos

#1 Que para responder al agitprop reaccionario basado en un tsunami de mentiras, insultos, patrañas, infundios, calumnias y motejos se haga necesario esperar ni más ni menos a que caiga una resolución judicial desde algún tribunal es, en sí mismo, la prueba del nueve de que su hegemonía mediática, cultural y política es absoluta; de que seguimos cautivos, desarmados y rendidos.

o

#87 Yo veo una diferencia. Cuando la gente de Podemos hablaba de imputación -> deja el cargo, esa gente imputada eran por delitos propios por ejemplo Gurtel.

Ahora lo q vemos, es a la derecha abusando el poder judicial con colegas para imputar a politicos de la izquierda. Hemos visto al juez Castellón persiguiendo judicialmente a Podemos y Pablo Iglesias, e incluso la fiscalia pidiendo q cierre el caso de una vez. Castellón cerró ese caso y abrió otro caso inmediatamente contra Podemos.

Caso Neurona, Tarjeta Sim, Victoria Rossell, Colau, son todos ejemplos de casos q no existia nada, eran en invenciones de la derecha.

No he visto a jueces de izquierda prevaricar para atacar a la derecha.

xiobit

#73 falsamente?

Lo de Ayuso està confirmado hasta por su hermano. Otra cosa es que sacara una ley que dijera que en pandemia no hacia falta concurso para acelerar el proceso.

Se aprovecho para hacer algo totalmente inmoral, que el resto del tiempo además es ilegal.

kumo

#13 Monedero de hecho fue condenado... Lo de Oltra pinta bastante mal (hasta la han dimitido). Así que a ver a qué te refieres.

N

#71 Hasta la polla del "todosoniguales tm", hasta la santa polla de leer la misma idiotez siempre

D

#81. Pero eso lo denunció Casado, no 'la izquierda'. De todos modos me da igual quién lo haga, está mal usar la justicia para crear titulares de prensa lo haga quien lo haga.

Á

#71 Lo mismo no sabes lo que significa la palabra reaccionario...

Eibi6

Abrirá Telediarios?

Lamantua

Hoy estallan (ojalá) la basura de KKmedios y esa banda de tertulianos/as pidiendo perdón por los insultos y el tiempo dedicado a los bulos. GENTUZA.

peptoniET

#24 Perdón... por marear... no sea que se airee demasiado y reciba la misma atención que cuando se inició el tema...

M

CE CE O O . Ya esta hecho, mas peso al mensaje de "es que todos son iguales".

Á

#34 ¿Entonces tú no crees que tengan que dimitir los políticos si hacen algo que está mal aunque no hayan sido juzgados? Por ejemplo, si te pillan conduciendo como una cuba. Es decir, no creo que haga falta que te imputen para pedir que dimitas.

D

#5 es que estaba imputada, eso no era falso. De hecho sigue imputada en otros delitos, como prevaricación o coacciones, ahí es nada.

c

#59 ya te gustaría a ti exvotante de Podemos

Á

#11 Lo que no quieren los jueces es que les aparten por haber prevaricado, no es que no sean conservadores es que no son tontos. Ya han hecho su trabajo que es manchar a una política públicamente para que le llenen de paladas de mierda.

sorrillo

#40 ¿Entonces tú no crees que tengan que dimitir los políticos si hacen algo que está mal aunque no hayan sido juzgados?

El juicio es la herramienta que sirve para determinar si han hecho algo que está mal y el proceso judicial ofrece distintos niveles de protección, por ello no se puede conocer el desenlace hasta disponer de sentencia firme.

Y por ello no se deben exigir dimisiones hasta disponer de esa sentencia firme, de lo contrario Ada Colau ya no sería alcaldesa por haber sido acusada de algo.

Es triste que aún tras lo ocurrido cueste aprender algo tan básico.

sorrillo

#45 Si le acusan de eso tiene derecho a defenderse de las acusaciones en un juicio, es ese proceso el que asegura conocer si las acusaciones están suficientemente sustanciadas, de ahí que haga falta esperar a sentencia firme.

Es triste que aún tras lo ocurrido cueste aprender algo tan básico.

sorrillo

#47 es que has soplado y has dado positivo

Eso es de lo que le acusan. En un estado de derecho existe la garantía de poder defenderse de tales acusaciones en los juzgados.

Es triste que aún tras lo ocurrido cueste aprender algo tan básico.

sorrillo

#50 Precisamente para determinar cuales han sido los hechos existe un proceso judicial en el cual se presentan las pruebas, tanto quienes acusan como quien se defiende.

Es muy triste que a estas alturas sea necesario explicar algo tan básico.

vviccio

Tocar priviliegios tiene consecuencias, intentarán empapelarla más veces hasta que se rinda como hacen el resto de meapilas que nos gobiernan.

Hay políticos que trabajan por los derechos y el interés general; otros por mantener y conceder privilegios.

DangiAll

#1 Que hay que volver a investigar, esta vez "bien"

peptoniET

#6 Exacto: ahí es NADA.

l

#63 absuelta del CV porque condenaron a una subalterna pero quedó patente que le habían regalado el máster como a casado la carrera.
De las cremas, fueron los propios de PP los que difundieron el vídeo de hacia unos años y de ello no se la declaró inocente

o

#37 Monedero le hicieron una paralela no? Creo que es distinto a una condena por corrupción pero bueno siempre puedes hacer una amnistía si gobiernas lol

tiopio

Por supuesto, la caverna no ha dicho nada

Patxi12

#1 ¿Acaso dudas de que esta "des-imputación" va a ocupar el mismo número de portadas en los medios que las que ocupó su imputación?

c

#6 Tú lo has dicho, ahí es NADA

D

#62. Hombre usar sarcásticamente a Podemos para esto no parece coherente. Hay que estar ciego para no ver los intentos de enmerdar a ese partido, y la continua denuncia que hacen de ese 'comportamiento' de los medios.

Yermense

#82 Para él, Casado es izquierda.

#1 Pues que hoy la justicia no es facha.

o

#1 ya dieron la tabarra en las teles cuando la imputar on ahora no dirán na que esto no interesa

N

#1 Nada, no diran nada, estaran frotandose las patitas delanteras igual que las moscas encima de una mierda, total ya han conseguido lo que querían, y lo mismo pasará con oltra, si no al tiempo, pero el daño ya esta hecho que es en realidad lo que buscan

Sinyu

#1 Que han visto las encuestas para las municipales y estan haciendo una operación de Estado.

D

#38 Es un trabajo de hormiguita, de persecución en todos los fuentes.

xiobit

#79 Tu comprensión lectora no es muy buena.

Ovlak

#67 Quizás los ilusos pensaban en aquel momento que teníamos, en general, jueces y fiscales imparciales y que la ponzoña corrupta que asola las instituciones de estado no estaba tan extendida en el poder judicial. Error. Ahora ven lo mucho que se cuidan los jueces en no manchar la imagen de los políticos afines con una imputación hasta que es inevitable hacerlo, mientras que a ellos sí hace falta se les imputa primero y se buscan las pruebas después y no pasa nada.

Ovlak

#131 Que un juez tenga ideología es lógico. Que su ideología pueda producirle un sesgo en el ejercicio de sus funciones no es deseable pero puede ser comprensible. Pero de ahí a utilizar descaradamente tu trabajo como herramienta para alcanzar objetivos políticos hay un buen trecho.

sorrillo

A ver si así a esta alcaldesa y a su séquito se les graba a fuego que hay que esperar a sentencia firme antes de exigir dimisión alguna.

sorrillo

#30 Entiendo que te refieres a ladrones condenados con sentencia firme.

Porque si te refieres a todos los que simplemente hayan sido acusados de ello has tenido a esta alcaldesa en la lista también. La cual sigue en su cargo.

sorrillo

#33 Pues eso, que como Ada Colau debería haber aprendido sin sentencia firme no cabe exigir nada. De lo contrario Ada Colau ya no sería alcaldesa.

A ver si se aprende de ello.

mariKarmo

#26 Yo creo que esta vez no mucho. Esta pantomina no se la ha tragado mucha gente. Cuando uno de los denunciantes es Cristina Seguí pues ya la gente no se lo toma enserio lol.

Justiciero_Solitario

#13 Lo dices como si en otros partidos no hubiese habido imputados que luego quedaron libres... pero bueno en el fanatismo político de algunos solo ven a los suyos.
Pero bueno la justicia para la izquierda es un win-win, si archivan la causa contra los míos (como este casi) es que hay justicia inmaculada, pero si condenan a los míos es que la justicia es facha... Si condenan a alguien de PP es que hay justicia en este país, si archivan una causa contra alguien del PP es que la justicia otra vez es facha.
Un Win-Win de campeonato la que os montáis.

#33 Los cuñados de méname lógico que no lo sepan, Peor los jueces y fiscales del caso si.
No se para que tenemos juzgados habiendo menéame.

Justiciero_Solitario

#40 Podemos y sus marcas blancas se han pasado años pidiendo dimisiones solo por ser imputados, ahora que son ellos los imputados se han llevado una ostia de realidad... Pero con esto y con otras muchas cosas. Se llama Populismo.

m

#19: ¡No, recuerda que las #denuncias_falsas son el 0.0000000001%!
Nota: no veáis mi mensaje en tono partidista.

Justiciero_Solitario

#86 Precisamente nombras a Camps al cual se le archivaron todas sus causas. Pero témenos casos mas reciente como Cifuentes, la cual fue imputada por el caso master, dimitió y fue archivado su caso.
Aquí todos somos inocentes hasta que la justicia diga lo contrario. aunque para la izquierda los suyos siempre son inocentes incluso con sentencia firme...

#89 Lo de las cremas no era un delito a lo sumo es una falta y aún así dimitió. Un delito es lo que hizo Alberto Rodríguez y aún así después de sentencia firme quería volver a su sillón del congreso.

Justiciero_Solitario

#110 Que Camps llamará amiguito al bigotes o que la secretaria de Cifuentes fuera declarada culpable no convierte ni a Camps ni a Cifuentes en culpables, aunque entiendo que a vosotros a os encantaría que lo fueran.
Es curioso el win-win de la izquierda con la justicia, si el acusado es de derechas ni aun con la archivación de la causa se les puede considerar inocentes, ahora si el acusado es de izquierdas incluso con condenada firme son inocentes... por qué claro es una conspiración de la justicia facha del pais y es inocente y se ha hecho en base a pruebas falsas.
Pasa un poco igual que con el feminismo, siempre las suyas son inocentes y el hombre culpable, da igual lo que diga el juez.

#115 ¿Cuando he negado yo tal cosa? Yo solo digo que fue juzgado y declarado inocente. Vamos que no cometió ningún delito. El chiste sois vosotros con vuestra justicia paralela a la carta.

#118 Bueno, se pudo demostrar que Pablo Echenique pagaba en negro a su asistente y ser condenado pro ello. Nada es imposible.

Justiciero_Solitario

Si amigo dinero negro es cuando pagas a tu asistente sin tener contrato ni alta en la seguridad social, es decir sin declarar, dinero en mano. Te repito lo que hacía Echenique y por lo que fue condenado.

Justiciero_Solitario

#129 Dimitió por las cremas pero dimitió, mas tarde fue imputada por el tema master y fue absuelta a pesar de toda la mierda que la echaron, es decir Cifuentes dimitió sin una sola condena por nada. Y en el tema Rodríguez fue imputado y condenado, es decir oficialmente Alberto Rodríguez es un delincuente condenado y aún así no quiso dejar su silla del congreso hasta que lo echaron... Los que decían que solo con una imputación dimitirían, no quieren dimitir ni con sentencia firme, luego que por que Podemos va de ostia en ostia en las elecciones... donde dije digo, digo luego.

D

#13 las acusaciones en prensa no son lo mismo que las imputaciones en un juzgado, ojo.

Son precisamente la gente de Podemos la que pedía, sistemáticamente, que cuando un político era imputado se quitase de enmedio hasta que demostrase su inocencia, por salud democrática.

Y yo estoy de acuerdo con ellos.

s

La noticia que sorprendió a nadie.

Bueno, sí, a Vallés solo le faltó hacer un monográfico

EntreBosques

Hoy para Colau justicia buena. No franquista. No fascista. No machirula sin perspectiva de género.

GranTipo

#51 las denuncias falsas de la derecha de siempre

xiobit

#11 Llevamos el mismo camino que EEUU. Allí los conservadores también infiltraron a sus jueces y mira como van.

Raúl_Rattlehead

#1 pues lo de siempre, huida hacia delante.

La verdad es que la gente de derechas de este pais tiene un talento asombroso para dicha reacción, un 10/10 la verdad.

peptoniET

#35 Muchas gracias, de corazón. No sabes lo que significa para mi.

o

#87 yo creo que hay mejores ideas: que la corrupción no prescriba, quitar a los jueces amigos de las investigaciones, inhabilita ion de por vida para cargo público cuando has sido condenado, devolución integrado x5 de lo afamado o malversado, responsabilidad solidaria de los partidos con los importes de los corruptos para que ellos mismos tengan riesgo, ilegacion de partidos por asociación criminal, se me ocurren mil y sin faltar a la presunción de inocencia.

Sí cualquiera que sea imputado tiene que dimitir anda que no es fácil

Morrison

#87 la diferencia es que mientras a unos se les exculpa porque no hay pruebas (o las pruebas son fabricadas o inventadas, investigaciones prospectivas) a los otros pese a las pruebas.

Morrison

#37 Monedero no fue condenado a nada.

Morrison

"denunciaron" AL HERMANO de Ayuso, y se solicitó una comisión de investigación, que no sabes ni leer lo que tú mismo pones.

xiobit

#122 Vamos, que el emérito es inocente aunque hubiera violado a una niña de dos años. Total, no puede haber condena.

¿A eso te refieres?

xiobit

#124 Sigues sin entender.

Por mucho que se adapten las leyes para que sus fechorías no sean delito, no deja de ser reprobable.

Roban, pero con libertad.

kumo

#98 Soltó 200K del ala, no sé si por paralela o qué. Bueno, eso ponen los medios, al menos.

kumo

#135 Bueno, aquí más bien le pillaron y luego "conscientemente" pagó.

s

Chorprecha!
Da igual, el daño ya está hecho, que es de lo que se trata. Difama que algo queda.

D

#73. ¿Denunciaron a Ayuso?... ¿y qué ha dicho el juez? En serio que no recuerdo denuncia.

Luis_F

Nueva derrota para el grupo parlamentario judicial, y van....

El lawfare les está saliendo bien porque cala en la muchachada y la muchedumbre que no se informa mínimamente y se queda con lso titulares. Porque esto no saldrá con el mismo tipo de letra que salió la noticia de la imputación, faltaría más.

D

#29 perdonado. Pero que no se vuelva a repetir, por favor

K

No es superioridad moral, es superioridad humana en contra de la derecha. Son un freno para el reparto de algo, siempre quieren llevarse todo y si no salen las cosas como ellos quieren se montan una kitchen pero sin nombre, anónima pero que cumpla su función.
Harto de titiriteros de derechas con sus funciones.

Á

#42 No me has respondido. ¿Crees que si pillan a un politico conduciendo borracho o aceptando regalos que no se le puede pedir que dimita?

Á

#46 Hombre, que no es que te acusen de eso, es que has soplado y has dado positivo. No sé... debes de vivir en un mundo paralelo que necesites la sentencia de un juez para decirte si vas como una cuba o no...

Á

#49 😂 😂 😂 😂 Es un chiste lo tuyo, ¿no?
Vamos que ahora los hechos no os importan una mierda.

D

Próximamente en las portadas de todos los diarios e informativos de radio y TV.

K

#78 Si, es la verdadera intención de todo esto. Normalizar el robo porque todos lo hacen.

Á

#65 Es verdad, que cuando se pedían dimisiones antes a políticos como Rajoy, Camps, Rato o Acebes era un sinsentido.

1 2