Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Legislación a golpe de telediario. Aparecen delitos claramente inspirados por casos mediáticos. Así, se reforma el artículo 166 para que el condenado por detención ilegal que no diga dónde está su víctima sufra la pena del delito de homicidio, que se incrementa si hubo delito sexual. Y también se añade un nuevo párrafo al artículo 197, que castiga la difusión no autorizada de vídeos privados que han sido obtenidos con el consentimiento de la víctima. El primero es el “delito Marta del Castillo”; el segundo, el “delito Olvido Hormigos”.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/07/lo-que-si-hace-la-ley-mordaza-la.html
Sí, populista. Y cutre.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/07/lo-que-si-hace-la-ley-mordaza-la.html
Sí, populista. Y cutre.
Comentarios
#2 Legislación a golpe de telediario. Aparecen delitos claramente inspirados por casos mediáticos. Así, se reforma el artículo 166 para que el condenado por detención ilegal que no diga dónde está su víctima sufra la pena del delito de homicidio, que se incrementa si hubo delito sexual. Y también se añade un nuevo párrafo al artículo 197, que castiga la difusión no autorizada de vídeos privados que han sido obtenidos con el consentimiento de la víctima. El primero es el “delito Marta del Castillo”; el segundo, el “delito Olvido Hormigos”.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/07/lo-que-si-hace-la-ley-mordaza-la.html
Sí, populista. Y cutre.
#7 Cierto que esas medidas son oportunistas y a partir de casos concretos. Pero yo prefiero que surgan este tipo de leyes tras detectar una falla en el sistema en casos concretos a que siga ignorándose un problema. Eso si, debe existir un debate que permita que la medida no sea injusta en otros casos diferentes al que detonó la ley, pero donde la ley establece su aplicación.
- Torturas no. Pero precisamente por eso, si hay suficientes pruebas de culpabilidad pero no indica dónde localizar a la víctima, aunque no exista cuerpo puede ser declarado homicida.
- Esos videos grabados con consentimiento no significa que ambas partes deseara su difusión. Pueden haber sido autorizados con fines exclusivamente privados, y me parece bien que se considere delito su difusión no autorizada cuando hacerlo pueda generar un problema para una de las partes.
Tuit suyo de hoy: Ya está en vigor una reforma del código penal populista, autoritaria, represiva, carcelaria, chapucera y posiblemente inconstitucional.
Como titular es infinitamente mejor.
#1 ¿Populista?
#12 Ya, igual habría que preguntarle a los jueces porque eligieron ese nombre.
¿Tiene Finlandia y EEUU el mismo nivel de democracia?
#8 ¿quieres que te saquemos una larga lista de dictaduras de derechas o se te ocurre alguna a ti solo?
#12 MK ULTRA. Esclavitud en África. "White Only" en EEUU. Ahora vas y lo cascas.
Lo que diga este club que siempre está más cerca del delicuente que nadie, me tiene sin cuidado.
#8 Es cierto. El problema no es el color del gobierno. El problema es que el poder judicial sea del mismo color del gobierno. O peor aún sea una extensión de este. Eso pasa en los países que has comentado, y por desgracia, en España a nivel de nombramiento en tribunales como el Constitucional, el Supremo o el de Cuentas. Se salva la Audiencia Nacional aunque intentos de injerencia tiene.
A propósito, ¿Qué parte de qué comunicado de Jueces para la Democracia consideras de izquierdas?
#8 Sabes perfectamente a que refiero.
No voy a entrar en el aburridisimo debate sobre los muertos de Stalin o Paracuellos del Jarama a manos de Santiago Carrillo.
#10 No, no sé a lo que te refieres.
Los regímenes más democráticos de la historia son y han sido los regímenes liberales de Occidente, muy lejos del izquierdismo en sus principios más básicos.
#12 Si, si, si, claro que si, ahora resulta que la derecha no sabe de dictaduras... como la España de Franco, la italia de Mussolini, la alemania de Hitler, la argentina de Videla, austria de Dollfuss, la hungria de Gömbös, el chile de Pinochet, la colombia de Gustavo Rojas, la bolivia de Hugo Banzer, el paraguay de Alfredo Stroessner, la nicaragua de Somoza, el portugal de Salazar, el surinam de Dési Bouterse, el peru de Velasco Alvarado, la grecia de los coroneles, la republica dominicana de Trujillo, el ecuador de Lara, la lista es interminable y no entramos en africa ni asia...
Y cual es la solucion que aportan para no tener problemas ?
No pacha ná, en 3 meses derogada.
#3 estas cosas suelen ser irreversibles.
¿Pero los jueces ejercerán la objeción de conciencia a la hora de aplicarla, o se acogerán al cómodo paraguas de la obediencia debida? Concreción, y que cada cual se retrate en este asunto.
#11 A mi no me gusta la ley, pero un juez no está para hacer lo que le de la gana, si quiere ser objetor de conciencia que se vaya a casa y renuncie a su sueldo.
En este caso estaria bien pero, ¿y en los otros? Cuando un juez retrógrado y ultracatolico le niegue un derecho a una pareja gay o a inmigrantes, ¿se lo permitimos?
#16 Tienes razón. Es un tema complicado. Pero en derecho internacional se recoge el derecho a la objeción de conciencia, y de hecho, en el tpi (y anteriormente en los juicios de Nuremberg) se asentó que un juez sabedor de que una ley nacional es contraria al derecho internacional, (y en especial a los derechos humanos) no debería aplicarla. Y de hacerlo, puede ser juzgado por ello, sin que la excusa de la obediencia debida, sea válida. Por tanto, supongo que la clave estará en saber si el derecho internacional avala las bodas gais o no, y si avala la prohibición del derecho a manifestación o no, y en base a eso, un juez se podrá acoger o no a la objeción de conciencia. Pero esto es España...a saber.
En esta progresión irracional de la escalada punitiva se introduce una versión de la cadena perpetua, que tiene carácter inhumano y degradante, y que vulnera el principio de reinserción social, por lo que resultaría contraria a la Constitución. La reforma también endurece el tratamiento penal de los delitos contra el orden público e incorpora nuevos castigos con pena de prisión para determinadas formas de protesta social. En este ámbito, la reforma acompaña las muy criticables medidas de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, desde una perspectiva de criminalización de la disconformidad que lesiona las libertades y resulta contraria a los principios de una sociedad plural, democrática y respetuosa con las distintas formas de pensar. Además la despenalización de las faltas de lesiones imprudentes beneficia a las compañías aseguradoras y perjudica a las víctimas de accidentes de tráfico, que con esta reforma ven reducida su protección en el ámbito judicial.
La parte marcada en negrita, que nadie comenta, es gravisima. Auguro algun futuros asientos de asesor en alguna gran aseguradora europea o banco vinculado a aseguradoras... y si no al tiempo.
¿Por qué se llaman 'Jueces para la Democracia' cuando quieren decir 'Jueces izquierdistas'?
#4 ¿Quizás porque la izquierda es mas democratica, asi, en general?
#6 Claro, como en Corea del Norte, Albania, Cuba, Venezuela, RDA, Ecuador, Yugoslavia, Camboya, China, URSS, Polonia, Rumania, Bulgaria, Mongolia, Angola, Libia, Laos, Birmania, Vietnam, Hungría, Checoslovaquia...
Así, en general.
#4 La asociación de Jueces para la Democracia (JPD), la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la asociación de magistrados Francisco de Vitoria han coincidido en que la cadena perpetua"no tiene encaje constitucional"
http://www.20minutos.es/noticia/615766/0/cadena/perpetua/sistema/#xtor=AD-15&xts=467263