Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Las verdades de este señor, acostumbran a ser bulos, mentiras o informaciones sesgadas. Irrelevante, como todo lo que sale de su boca.
#9:
#1 las pensiones van camino de quebrar porque estamos comprando el discurso de la derecha de que las pensiones van a quebrar. Hacen saltar las alarmas de que son insostenibles a través de la tributación de la Seguridad Social, pero en ningún sitio dice que esa tenga que ser la única vía de financiación. Es decir, que se puede financiar a través de los Presupuestos Generales del Estado. Dicho ésto, el señor Rallo es de los que llevan años lanzando el discurso alarmista pues forma parte de todo ese maremágnum elitista interesado en acabar con el sistema de pensiones.
#2:
Porque los políticos saben que el problema no son las pensiones, son los proyectos faraónicos y las dádivas que dan a sus "patrocinadores" (bancos, eléctricas...)
Si intentan reformar una cosa la gente pedirá que primero reformen lo otro y eso si que no les conviene.
Si intentan reformar una cosa la gente pedirá que primero reformen lo otro y eso si que no les conviene.
#3:
La culpa es nuestra.
Mientras nos peleamos por ver si roba más el PP o el PSOE, ellos siguen sirviendo a los intereses de sus amos, haciéndolos cada vez más ricos mientras a nosotros nos empobrecen.
Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos vendieron una democracia sin separación de poderes hace 44 años y aún nos seguimos creyendo el cuento.
PPSOE nos seguirá robando mientras no le pongamos fin.
Mientras nos peleamos por ver si roba más el PP o el PSOE, ellos siguen sirviendo a los intereses de sus amos, haciéndolos cada vez más ricos mientras a nosotros nos empobrecen.
Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos vendieron una democracia sin separación de poderes hace 44 años y aún nos seguimos creyendo el cuento.
PPSOE nos seguirá robando mientras no le pongamos fin.
Comentarios
Las verdades de este señor, acostumbran a ser bulos, mentiras o informaciones sesgadas. Irrelevante, como todo lo que sale de su boca.
#4 tan irrelevante no será cuando tiene cientos de miles de seguidores y los haters tratáis de bloquearlo constantemente con negativos y descalificaciones (jamás argumentos).
Irrelevante sería si leyeses su nombre y pasases de largo
#5 A Inda lo ven millones de españoles todos los días y su opinión es de las más irrelevantes de Europa. Que alguien tenga acólitos o una difusión extraodinaia, no vuelve sus opiniones relevantes, más que para sus acólitos.
Tan popular como irrelevante.
#6 a no ser que seas tú el que decide lo que es relevante y lo que no, entiendo que una persona con cientos de miles de seguidores, a la que invitan a multitud de programas de televisión en prime time, podcasts, programas de radio, etc. no puede ser irrelevante. Y menos aún cuando os metéis en manada a negativizar y a apoyar los comentarios en los que se le descalifica.
Ya sé que al carecer de argumentos solo podéis insultarlo y a la vez queréis restarle importancia, pero es incompatible tomarse tantas molestias en algo y a la vez pretender que los demás piensen que os parece “irrelevante”
#10 Sigue confundiendo relevante con popular, que pase buena tarde.
#5 También Trump tenía millones de seguidores a pesar de no haber dicho una sola verdad en toda su carrera. Es lo que tienen los movimientos de derechas, que no van ligados a la razón o la verdad, sino al fanatismo.
#32 y eso tiene que ver con la relevancia…¿?
#33 Algo que es mentira, que es sesgado, la desinformación en general a la que recurre la derecha, sus simpatizántes y sus súbditos, como este impresentable, es irrelevante. Y a Menéame se viene llorado de casa.
#34 solo la izquierda es relevante. Nice.
#35 No, lo es la información imparcial, objetiva, los medios que contrastan información y los economistas que no sueltan gilipolleces por fanatismo, como este señor y este publireportaje que le hace El Economista para promocionar su libro.
#36 ya, si descalificar está claro que lo manejas. Lo de explicar cuáles son esas gilipolleces o mentiras y exponerte a que te rebatan… eso ya no. Pero los fanáticos son otros.
Me dices que lloro y vas corriendo a votarme negativo los comentarios?
#5 Come mierda!!
Miles de millones de moscas no pueden estar equivocadas!!
#38 no he dicho que tenga razón o no, he dicho que no es irrelevante
#5 Es relevante porque manda un mensaje simplón y visceral que suena bien, "no eres rico por culpa del Estado que te roba".
Luego se hincha a falacias de evidencia incompleta (cherry picking) señalando cosas que le gustan de ciertos países sin dar una visión global, entender cómo se ha llegado hasta ahí, y luego lo remata mezclando correlación con causalidad.
A poco que te interesa la retórica te das cuenta que Rallo es un puto charlatán y que te está vendiendo humo. Si no te gusta pensar es un mensaje cojonudo. Prueba de ello es que defiende sus posturas a base del "cherry picking", experimentos mentales, interrumpir a su interlocutor, e incluso con falacias ad hominem.
#40 entonces es relevante.
Ok.
Si te interesa la retórica te das cuenta de que tu comentario es una descalificación innecesariamente larga, carente de argumentos, una recopilación de falacias e invenciones de tu propia cosecha.
En realidad puedes añadir ahí que es filonazi y que atropella a niños chicos cuando va colocado, creo que le daría un poco de peso extra
#43 Mi comentario es una descripción. He visto muchas réplicas de Rallo o debates y es así todo el rato. Y esa forma de formar un discurso, a base de falacias, es la tónica general entre los giliberatas (descalificación) relevantes.
Me baso en lo que veo y lo que hace, y a poco que conozcas las falacias más comunes las vas a identificar cagando hostias.
No me gusta la gente como Rallo independientemente de su ideología. Me gusta Roxana Kreimer porque no entra en valoraciones personales ni abuso de falacias sino en la búsqueda de la verdad a base de datos, estudios, biografía, etc.
Armesilla también me gusta, aunque a veces se calienta y se va al ad hominem, pero bastante por encima de los demás.
#49 si está muy bien, ya he entendido el comentario a la primera.
Le acusas a él de descalificar a sus oponentes cuando es exactamente lo contrario de lo que hace y por lo que tiene éxito: da argumentos, elabora sus respuestas y las apoya en datos. No quiere decir que siempre tenga la razón, pero no se le puede acusar de no desarrollar sus argumentos y de, al menos, dar sensación de honestidad al hacerlo.
Y lo único que haces es descalificarle diciendo que basa sus intervenciones en falacias, pero evidentemente no vas a mencionar ni una sola, ni tampoco una descalificación, porque entonces se podría ver lo que se dijo antes y después y comprobar como muy probablemente haya hecho una argumentación más que suficiente de su postura, incluso aunque alguna vez haya caído en lo que dices. Y sin embargo en las críticas hacia él que leo en menéame solo veo insultos y acusaciones sin ninguna prueba.
Es como la parte de que su solución a todo es menos estado; pues si, es verdad y es un poco cansino que tenga que insistir tanto en su libro, pero también es verdad que aunque eso lo dice en casi cada vídeo, no dejan de ser 20 segundos frente a 10 minutos argumentando cosas que no tienen nada que ver con esa su máxima.
Todo el mundo conoce las falacias más comunes, especialmente en menéame que a veces parecemos tontos todo el día con la palabra en la boca, pero joder, inventarse quien es Rallo y cómo se comporta (sin aportar ni una sola prueba) para automáticamente descalificarle e invalidar todo lo que pueda decir… para saber que eso no es ningún argumento no creo que haga falta ser un experto en falacias
#50 Espacia los párrafos de tu comentario, de primeras se hace una lectura insufrible.
No lo descalifico, te estoy describiendo su discurso y cómo lo articula. Ya te he dicho cómo elabora sus discursos, ve y mira sus vídeos y verás que son ciertos. O directamente alguno de Roxana donde ella misma le contesta y ya ha hecho el trabajo por mí. No me meto con él a nivel intelectual ni personal (ahí es donde entran los descalificativos) más allá de llamarle giliberata.
No, la mayoría de la gente no reconoce las falacias más elementales, por eso las repiten como loritos. En menéame, que no es un pozo infecto a nivel de comentarios como lo es forocoches, te inflas a ver falacias de falso dilema, ad hominem, correlación causal y evidencia incompleta, las favoritas de Rallo.
Y como la mayoría de la gente no las conoce, caen en ellas y se piensan que son recursos cojonudos cuando es mediocridad pura y dura.
#51 he visto sus vídeos, seguramente muchos más que tú (no creo que los veas si no te gusta) y no estoy para nada de acuerdo con lo que dices. Me parece que es, sencillamente, mentira. Una excusa fácil para no tener que rebatir nada de lo que dice. Si quieres poner algún vídeo de ejemplo de lo que afirmas, ponlo y podremos discutir, pero mientras tanto es lo mismo que he dicho antes: estás afirmando cosas un tanto contraintuitivas (de qué iba a tener Rallo el éxito que tiene si se limitase a descalificar? Le llamarían para que hiciese sus análisis económicos y políticos desde la tele, programas de radio y canales de YouTube si de verdad en eso consistiese su contenido?) sin ninguna prueba en la que basar eso. Por eso te digo, di que es filonazi y que atropella bebés cuando conduce pedo, si total te limitas a meterte con él y su discurso sin aportar una sola prueba o ejemplo de lo que dices… descalifícale ya del todo, puedes afirmar lo que quieras y decir que le estás “describiendo”.
A mí Roxana me parece una petarda y, por muy brillante que quizás sea, no me interesa. Pero no diré que es irrelevante o que no sabe de lo que habla, lo único que digo es que, por lo que he visto, no me gusta. Que es lo que podrías decir los que hateais a Rallo, la pura verdad, que no os gusta (los motivos ya los conocemos) y ya está.
Pero acusarle de no argumentar, de descalificar o de no utilizar más que falacias cuando casi todos sus vídeos son una pregunta inicial a la que luego responde durante unos 10 minutos aportando datos, que por cierto rara vez sale un Echenique o un Garzón a rebatir por el miedo a quedar en ridículo que les da… es que no hay por donde cogerlo
#51 veo que te han baneado, me da un poco de cosa dejarte sin poder responder.
Ha sido por llamar patética a la de las negritas?
Bueno, que te sea leve y vuelvas pronto (si no ha sido por algo más grave que no he visto).
Saludos!
Porque los políticos saben que el problema no son las pensiones, son los proyectos faraónicos y las dádivas que dan a sus "patrocinadores" (bancos, eléctricas...)
Si intentan reformar una cosa la gente pedirá que primero reformen lo otro y eso si que no les conviene.
#2 Claro que el problema son las pensiones. Simplemente no hay gente joven para pagarlas.
#21 Dinero hay de sobra... si no se malgasta en tonterías faraónicas, ejercito, aves a ninguna parte, rescates a la banca...
#44 Alguno no repetis mas que tonterias.
Con el rescate de la banca que tanto os gusta repitir, no tienes ni para 6 meses de pensiones.
y el rescate fue hace 5 o 6 años..
#47 ¿Lo han devuelto ya?
#47 en verano del 2011... solo con lo que han pagado de impuesto de sociedades, dónde va que está pagado
pero lo mejor es lo de "dinero hay de sobra", que refleja bien la cultura infantil de la izquierda
La culpa es nuestra.
Mientras nos peleamos por ver si roba más el PP o el PSOE, ellos siguen sirviendo a los intereses de sus amos, haciéndolos cada vez más ricos mientras a nosotros nos empobrecen.
Los árboles no nos dejan ver el bosque. Nos vendieron una democracia sin separación de poderes hace 44 años y aún nos seguimos creyendo el cuento.
PPSOE nos seguirá robando mientras no le pongamos fin.
Los políticos son rehenes de los pensionistas de modo que ninguno de ellos va a hacer nada para salvar el sistema de pensiones, el barco se hundirá y la orquesta seguirá tocando.
He leído "Juan Ramón Rallo es uno de los economistas más influyentes de España" y ahí lo he dejado porque me daba la risa.
#14 la deuda de España es todo menos saludables, somos como un yonki con 200 tarjetas de crédito.
La deuda se va a pagar, no tengas duda.
#16 dónde he dicho que haya que aumentar los impuestos para pagar las pensiones??? Más allá de eso, los impuestos no sólo pagan pensiones, también sanidad, educación, infraestructuras. Es decir, que si para mantener todo eso hay que subir los impuestos bienvenido sea.
Por otra parte, el que viene el lobo de la inflación por subir los salarios, es un lobo ya un poco fantasmagórico. En España ha subido el SMI y resulta que está vadeando la crisis inflacionaria mejor que otros estados de la UE. Por otra parte, también se pueden aplicar medidas de intervención del mercado, pero claro, eso explícaselo a los que financian a la mayoría de partidos y medios de comunicación...
#23 Hombre, si las pensiones son deficitarias y hay que pagarlas vía impuestos, o se recorta por otro lado o se suben los impuestos. Eso es de cajón. En España subimos el SMI y eso no afectó (o no mucho) a la inflación, tal vez porque el que iba tan ahogado con el SMI anterior no tiró la casa por la ventana por ir menos ahogado ahora. Pero si subes los salarios de forma general en cantidad suficiente como para que el aumento de cuotas pague las pensiones, vas a tener precios más altos.
#45 sí, por supuesto, pero al igual que se ha intervenido el mercado eléctrico, con el tope del gas, se puede intervenir el mercado, sobre todo en lo referente a los productos básicos, para evitar la especulación y que las subidas salariales acaben beneficiando a los trabajadores en lugar de que su bolsillo sea sólo una posta intermedia entre el pagador y el especulador.
Como han funcionado tan bien las pensiones privadas en Chile y Reino Unido ¿Verdad, Rallito?
#13 Lo que pasa es que un chileno mira al otro lado de la frontera, mira cómo vive un jubilado argentino, y casi que prefiere el sistema privado.
#26 Cuenta con ello. Claro que no van a dejar que España reviente el euro, por eso, antes de que eso ocurra, obligarán a España a recortar el gasto público, y eso implica recortar pensiones. Porqué crees que nos obligaron a cambiar la constitución para garantizar el pago de la deuda?
#28 sí, en eso te doy la razón. Pero el gasto público se puede recortar de muchas partidas superflúas para los tiempos que corren, que no tienen porqué ser ni sanidad, ni educación, ni pensiones.
#29 habrá que esperar a tener un gobierno progresista
Las pensiones van camino de quebrar, pero todos seguimos bailando en el barco.
#1 las pensiones van camino de quebrar porque estamos comprando el discurso de la derecha de que las pensiones van a quebrar. Hacen saltar las alarmas de que son insostenibles a través de la tributación de la Seguridad Social, pero en ningún sitio dice que esa tenga que ser la única vía de financiación. Es decir, que se puede financiar a través de los Presupuestos Generales del Estado. Dicho ésto, el señor Rallo es de los que llevan años lanzando el discurso alarmista pues forma parte de todo ese maremágnum elitista interesado en acabar con el sistema de pensiones.
#9 La seguridad social tiene una deuda de 100.000 millones de euros y aumentando.
No mires arriba.
#12 claro que tiene una deuda, porque la Seguridad Social por definición no tiene que ser rentable ni sostenible por sí misma. Eso no tiene nada que ver con que las pensiones puedan o no financiarse con los PGE. La deuda de España está cerca del 120% del PIB y no por eso quiebra el Estado.
#14 Madre mía, en qué mundo vives... España se endeuda porque el BCE tira de impresora y nos compra la deuda, generando inflación a su paso. El día que el BCE tenga que dejar de comprar deuda "periférica", no podemos pagar nuestras deudas.
A mi, si el banco me permite usar la tarjeta de crédito sin límite, claro que no quiebro nunca, y además vivo de puta madre. Hasta que un día el banco me diga que no, y entonces empieza mi calvario.
#20 en qué mundo vives, si dejas caer a la cuarta economía de Europa, probablemente se genere un efecto dominó. Por eso el BCE va a seguir comprando deuda aunque le pese a Alemania y el Benelux.
#20 vive en el mundo de la piruleta podemita
#9 ¿No crees que tal vez a los jóvenes mileuristas les va a molestar un poco pagar con sus impuestos unas pensiones mayores que sus salarios?
Creer que la solución al déficit es complementarlas vía impuestos no me parece muy realista. Aumentar los salarios, como me decían el otro día, para que aumenten las cotizaciones tampoco me parece buena idea. Al aumentar los salarios aumenta la inflación y por tanto aumentan las pensiones.
La solución debe ser bien jodida, porque si no ya habría salido algún listo de un lado o del otro a resolver el tema. Y como no lo han hecho, me temo que debe pasar por bajar las pensiones y joder a los pensionistas actuales. Y eso no lo va a hacer ningún político porque se asegura de perder las elecciones. Preferirán seguir a toda máquina hacia el muro, y al que le toque estar al mando en el momento del choque, que se joda.
#1 ná, ahora sacan a volar a Franco y todos emocionados.
#11 Si. Hay tanto gilipollas que pueden pasear cadáveres y ya los distraen de que les están hundiendo económica y legalmente.
Este pobre infeliz es irrelevante. No entiendo por qué sale en los medios, no tiene interés alguno leer las elucubraciones de un loco.
Bos de puerco no suve al sielo.
Su libro es volver a hablar del marxismo. 30 años despues de que la ultima economia marxista desapareciese no tiene otra cosa de que escribir, yo creo que ya dice bastante.
Y las recetas del liberalisto que no falten los salarios siguen subiendo demasiado para alcanzar objetivos, sin embargo de los beneficios records de las empresas no hablamos. Mientras la gente se va quedando mas asfixiada y las empresas pueden presumir de beneficios extraordinarios en plena implosion de la economia. Un analisis muy sesudo.
Hay decenas de catedráticos en las diferentes ramas de la economía, y al que se le presta atención es a este señor, que ni siquiera lo es.
Los políticos no quieren que se sepa la verdad . Pero yo, Juan Ramón Rallo soy muy listo, he descubierto la verdad y además en mi canal de Youtube al que tiene acceso todo el mundo ,la cuento libremente sin que esos politicuchos que no quieren que se sepa la verdad puedan impedírmelo.
Pffff jajajajajajaja puto payaso
No me molesto ni en verlo; spam