Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Como ya dije en su día en su día, han dejado que salga esta ley sabiendo que la estaban cagando porque sabían que los de Podemos la iban a llevar como un logro suyo, y así ha sido.
#18:
#3 A mí me da la impresión de que desde el sector pesoe han querido que Montero se cocinara en su propio jugo, dejándola hacer mientras señalaba a los jueces cristo-machirulo-fascistas como los culpables de todo este tinglado.
No me cuesta nada ver a algunos ministros del pesoe descojonándose de risa pensando en el cenagal en que se estaba metiendo Montero. Lo cual me demuestra el nivel de hijoputez y miseria moral del gobierno.
No me cuesta nada ver a algunos ministros del pesoe descojonándose de risa pensando en el cenagal en que se estaba metiendo Montero. Lo cual me demuestra el nivel de hijoputez y miseria moral del gobierno.
#16:
#15 Vamos a ver, que a un señor que había violado a su hija le rebajaron la pena porque no han tenido en cuenta el agravante de parentesco, ¿qué me estás container?
Vamos que incluso me estás dando la razón, existen jueces que ponen penas bajas a violadores porque no tienen en cuenta ciertos términos para no poner una pena más alta.
Pero dilo bien, hombreeee.
Vamos que incluso me estás dando la razón, existen jueces que ponen penas bajas a violadores porque no tienen en cuenta ciertos términos para no poner una pena más alta.
Pero dilo bien, hombreeee.
Comentarios
Como ya dije en su día en su día, han dejado que salga esta ley sabiendo que la estaban cagando porque sabían que los de Podemos la iban a llevar como un logro suyo, y así ha sido.
#3 En realidad lo mismo tenemos que asumir que nadie se podría imaginar que los jueces no tuvieran en cuenta ciertos agravantes que aparecen en la ley para bajar las penas. Porque no entiendo que eso se esté omitiendo, pero sí tengamos todos los días el dato de las revisiones. Lo mismo cuando tengamos tiempo de leer las sentencias de verdad, diremos: menudo pedazo de mierda seca este juez.
#9 Los agravantes incluidos en la reforma no pueden aplicarse a hechos cometidos con anterioridad a su entrada en vigor. Lo mismo que ocurre con los nuevos tipos delictivos.
Y me sorprende que hayas sido tú el que ha compartido la noticia, pero no dices por qué crees que la norma está bien hecha. Te limitas a criticar a los demás con comentarios como en #7.
#13 Ah, claro, a ver cómo se come eso. ¿Puedes aplicar la ley de solo sí es sí, pero no los agravantes que vienen en esa ley? Entonces lo mismo es que solo estás aplicando una parte de la ley por patatas, ¿no?
#14 Ninguna reforma en perjuicio del reo.... Por el contrario, si algún agravante deja de serlo implicando una rebaja de la pena, hay que rebajarla.
Si los agravantes anteriores a la reforma son los mismos, y a pesar de ello, las penas mínimas bajan... Sí. Patatas. Toca revisión de penas.
Si hay nuevos agravantes... Sí. Patatas. No se tienen en cuenta a la hora de revisar a la baja la pena. ¿Y sabes por qué? Porque no fueron criterios determinantes para fijar la pena. Y si toca rebaja, toca rebaja.
¿Qué no entiendes?
#15 Vamos a ver, que a un señor que había violado a su hija le rebajaron la pena porque no han tenido en cuenta el agravante de parentesco, ¿qué me estás container?
Vamos que incluso me estás dando la razón, existen jueces que ponen penas bajas a violadores porque no tienen en cuenta ciertos términos para no poner una pena más alta.
Pero dilo bien, hombreeee.
#16 Rebaja de pena mínima = Revisión a la baja de una condena.
Por cierto... no fue a su hija, sino a la hija de la pareja. En derecho penal hay que tener mucho cuidado con las circunstancias concurrentes.
No había agravante de parentesco. Pero eso a ti te da igual, porque... Patatas ¿no es así?
#17 Ah, bueno, entonces no pasa nada. Pongamos la pena mínima a un violador por violar a su hijastra pero la culpa es de Irene Montero.
#19 Tampoco era su hijastra... Joder. ¿Tanto te cuesta comprender las diferencias?
#19 Montero no tiene la culpa de que un hijoputa viole.
Montero tiene la culpa de que desde su ministerio se redactara una puta mierda pinchada en un palo.
Cosa que tampoco eres capaz de comprender.
#23 O sea que como la ley no es tan punitiva como antes, ya es una puta mierda, pese a que tú sabrás es una ley que es más acorde con las que existen en Europa. ¿Entonces las leyes de otros países europeos son una puta mierda?
#26 Sigues sin explicarlo. Pero tú a tu bola, tranki.
Edito: es una puta mierda por bajar penas mínimas, y me la suda cómo esté la legislación en Hungría.
#28 Uy, sí, Hungría, se nota que sabes mucho de leyes de Hungría si crees que hablo de ese país.
#30 ¿Francia, Holanda, Italia? Me la suda el derecho penal francés, el holandés o el italiano.
#32 Ya, es lo que tiene creer que el punitivismo es mejor que la educación. Y así nos va.
#35 Si la educación es mejor que el punitivismo, organicemos cursos de concienciación para que los hijoputas no violen, y despenalicemos el delito de agresión sexual.
Tienes unas ideas que..... Ostia, podrías postular a un puesto en el Ministerio de Igualdad. Quizás hablando con Echenique, pueda éste echarte una mano.
#30 Me aburre tu falta de argumentación.
#3 A mí me da la impresión de que desde el sector pesoe han querido que Montero se cocinara en su propio jugo, dejándola hacer mientras señalaba a los jueces cristo-machirulo-fascistas como los culpables de todo este tinglado.
No me cuesta nada ver a algunos ministros del pesoe descojonándose de risa pensando en el cenagal en que se estaba metiendo Montero. Lo cual me demuestra el nivel de hijoputez y miseria moral del gobierno.
#18 tal cual, sabían que la estaban cagando y que Podemos la iba a presentar como su gran proyecto y simplemente se sentaron a ver como iba creciendo la bola
#18 tampoco le quites meritos a la persona y al ministerio que se habrian entrampado ellos solitos cayendo en la jugada. Es como el timo de la estampita, hay uno que tienes tantos aires de grandeza, superioridad e inteligencia que confiadamente cae en la trama del otro.
#3 les han dado cuerda para que se cuelguen ellos mismos, jugada maestra del PSOE
#24 No, claro, es que tú sabes muchísimo pero eres incapaz de asumir que los jueces llevan años poniendo penas bajas a violadores. Porque te debes de creer que no existía revisión de penas a la baja con la anterior ley o algo.
#25 Llevo 30 años asumiendo que el principio nullum crimen nulla poena, sine praevia lege certa scripta et stricta, es fundamental en derecho penal.
Y sí, sé muchísimo más que tú, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Cuando crezcas, vuelve.
#27 Que sí, que sí, un poquito de latín y dando lecciones de algo que no sabes entonces, porque por lo menos tendrás que asumir que las penas de esta nueva ley son acordes con la gran mayoría de países europeos. ¿Hoy no trabajas, letrado?
#29 Te contestaré cuando tú compartas con la comunidad por qué crees que la rebaja a violadores es una buena idea.
#31 A mí me encantaría saber por qué si es tan mala, ¿cómo es posible que la gran mayoría de las penas no se han revisado?
#33 ¿En serio aún no lo sabes?
¿De verdad a estas alturas todavía hay que explicártelo?
#36 Pues porque estáis creando una alarma que no existe. Porque tú estás cobrando un sueldo público para hacer este tipo de cosas en internet a favor de ciertos partidos políticos.
#37 ¿Yo? ¿Cobrar un sueldo público?
¿Que un abogado cobra un sueldo público? Tu nivel de ignorancia en mucho mayor de lo que das a entender.
¿A favor de qué partidos politicos?
¿Tienes algo de idea de lo que hablas?
#39 Oye, abogado, ¿no tienes que trabajar?
Si es lo que tiene los abogados conservadores... sí, estás haciendo campaña a favor de ciertas ideas conservadoras.
#40 El tiempo que pierdo contigo merece la pena. Tú, por lo que se puede ver en tu perfil, trabajas en esto.
#41 Yo no trabajo en Menéame, chico, pero no soy yo el que se ha hecho un perfil solo para comentar noticias. Utilizo Menéame para lo que tiene que ser, que es subir noticias que me parecen interesantes
#6 ¿Entonces la culpa que no es del Ministerio de Igualdad que no sabe hacer las cosas?
#10 Es del Ministerio de igualdad. Por crear esa chapuza. Y de los servicios jurídicos que al revisarlo no tuvieron en cuenta estos problemas. Pagamos a mucha gente que se dedica a estas cosas como para que cagadas de este nivel sean solo atribuibles a una única persona.
#10 La culpa es del heteropatriarcado. Juan Carlos Campo es un hombre...
#48 Ya tuvo que llegar el incel.
#7 Según vosotros todo está mal y la culpa solo de Montero que no sabe hacer leyes.
#11 ¿Y según vosotros?
#21 Se lo estoy explicando a tu colega.
#22 Tú aún no has explicado una puta mierda..... Tampoco por qué la ley está bien hecha. Esto lo estamos esperando todos.
Te has limitado a repetir como un papagayo lo que viene diciendo la ministra Montero desde el primer día, sin aportar un solo argumento jurídico que sostenga tu perorata.
#0 contenido exclusivo suscriptores
#2 No puedo hacer nada.
#2 Extensión Bypass Paywalls Clean y di adios a los muro de pagos
El problema es que la cagado no tiene solución alguna. Porque TODOS aquellos que fueron condenados pueden solicitar la revision y reduccion de penas si es que procede.
Lo cierto es que a todos los que hayan delinquido desde la entrada en vigor, realmente tampoco les beneficia. Solo beneficia a aquellos que fueron ya condenados o estaban en proceso cuando se aprobó la leí (cometieron el delito antes de la entrada en vigor).
Para todos los que delincan post aprobación realmente no se benefician.
Que un cambio en la ley no vendría mal para tener una ley mejor? Por descontado.
Pero no nos engañemos, aunque cambiaran ahora la ley no "solucionarían" nada en absoluto, la cagada es insalvable. Cambiar la ley no pararía las revisiones ni podría aplicarse a los casos que están ahora mismo en proceso.
Tal vez debió revisar alguno que otro de abuso sexual
Que esta es una cagada mista PSOE-Podemos, lo sabemos...
#1 ¿Pero no era una cagada solo de Irene Montero?
#4 En un Gobierno de coalición unos tienen culpa por una acción incorrecta y otros por omitir los problemas a la misma.
#4 Según su novio no hay ninguna cagada, está todo perfecto.
No fué Campos el que viendo el error dijo "jueces fachas"