Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"No utilicen en caso de emergencia". Sencillamente sublime.
#6:
FotoPeriodismo es informar, dar datos, hacer una viñeta fotográfica será otra cosa.
Si es una foto q va en un artículo de opinión, es ingeniosa.
Si es una foto q va en un artículo de opinión, es ingeniosa.
#49:
#42 Normal y esperable. Hay lugares sellados para el entendimiento con los candados del prejuicio, el clasismo, el partidismo, el racismo, la homofobia y, en general, la falta de respeto por los derechos humanos. Un auténtico miembro de la extrema derecha, por no comprender, no comprende ni su ubicación atendiendo a la brújula política.
#12:
Un periodista debería ser objetivo. Que esto sea portada demuestra en que se ha convertido Meneame.
Comentarios
"No utilicen en caso de emergencia". Sencillamente sublime.
#1 O no lo entiendo o me parece una mierda muy rebuscada.
#2 Lamento no tener respuesta a cuál de las dos opciones es la correcta.
#3 He actualizado el icono al de imagen, en lugar de vídeo, si me lo permites.
#4 Gracias, ha sido un fallo, no me había dado cuenta.
#2 Imposible no entenderlo
#7 yo no lo entiendo, te lo aseguro
#32 normal.
No entiendes nada.
#35 me he leído todo el hilo de twitter por si alguien lo explicaba y no lo explican. Antes de preguntar algo intento averiguarlo por mi mismo, pero no soy capaz de entender nada.
#104 Creo que la gracia está en que Tamames no es útil para una emergencia no por viejo, por chocho.
Si el país está realmente en una emergencia, necesita a un líder joven, energético, con fuerzas para luchar. Ergo es irónico que presenten a Tamames para una moción de censura.
Cc #103, #37
Ojo, es mi interpretación, si no os gusta, no me lapidéis.
#37 Rainman?
#2 #7 #35 Yo tampoco lo entiendo. ¿Lo podéis explicar o hay que dar por hecho que se tiene que entender?
PD: Yo también me he leído el hilo de Twitter y lo mismo, nadie dice nada. Están los que pasan del tema y los que dicen "jajaja genial".
He intentado pensar mil posibilidades con lo de "no utilicen en caso de emergencia" y no hay ninguna posibilidad que me parezca que cuadre o no sea algo cogido por los pelos.
#103 De hecho coincido con #85, la foto que muestra #11 sí tiene un doble sentido que se entiende y sí que es sublime y graciosa.
¿Pero esta? Sigo esperando que alguien lo explique. Por más que miro lo de "No utilizar en caso de emergencia" y a Tamames/Vox/la moción, etc., no se me ocurre ningún sentido que no sea una ocurrencia muy pillada por los pelos o sin mucha gracia.
¿No usarlo en una emergencia porque es viejo y se muere rápido o algo así? ¿Y eso qué tiene que ver con una emergencia? Si la emergencia es ahora, ¿qué problema hay con usar a Tamames ahora si está vivo ahora? ¿Es una emergencia que dura mucho y por eso mejor no usar a Tamames? ¿La emergencia se refiere no a Tamames sino a Vox? ¿Se refiere a la moción? ¿Por qué? ¿Qué tiene que ver una emergencia con nada de eso?
A ver si algún alma caritativa se anima a explicarlo porque sigo sin entender el sentido ni la gracia.
cc #7 #2 #35
#32 Por eso está el barbudo ahí.
#40 tampoco entiendo tu comentario
#42 Normal y esperable. Hay lugares sellados para el entendimiento con los candados del prejuicio, el clasismo, el partidismo, el racismo, la homofobia y, en general, la falta de respeto por los derechos humanos. Un auténtico miembro de la extrema derecha, por no comprender, no comprende ni su ubicación atendiendo a la brújula política.
#49 en mi caso no tengo ninguna de esas cosas, soy de izquierdas y clasista puede que lo sea con la música, pero el resto nada. Entonces ¿porque no lo entiendo?
#55 pobre. antes votabas a Podemos pero ahora no porque casoplon y tal y tal. No me extraña.
PS espero q te paguen por comentario
#58 siempre he votado a Podemos y le seguiré votando. Son los únicos que más o menos tienen mis ideales, a pesar de no estar de acuerdo en algunas cosas Nunca le he dado importancia a lo del casoplón. Se lo compraron con su dinero ganado legalmente.
#61 Pues yo dejé de votar a Podemos precisamente por gent-uza tipo #58, el tal BiRDo@lobosback1 y compañía, que a la que dices cualquier cosa que no les gustan te atacan cual fascistas. Fíjate que a ti te atacan diciendo que si no eres de izquierdas, dices que sí y se ríen de ti porque no votas a Potemos, dices que sí y ya se callan.
En fin, muy lamentables los camisas pardas de Podemos, haciendo bueno a Vox al dejar a estos a su izquierda.
#49 La moción de censura no va a salir desde luego, pero da la impresión de que si han escogido a alguien de la edad de Tamames es por saber que no le queda mucho de vida, y que cuando se retirara por lo que fuera ellos tomar el mando o usarlo de pelele solamente. Si fuera a salir la moción de censura, claro está.
Da hasta algo de pena como se aprovechan de un señor mayor, que con la edad que tiene y los problemas de ella no iba a servir de mucho.
#57 Están buscando exactamente eso, pero saben que no van a ninguna parte. Su minuto de gloria para denunciar soplapolleces, porque el clima social no pide la dimisión del gobierno ni de lejos.
#49 jamás he votado derecha, ni encajo en ningún sitio de esos que mencionas.
¿Te importa bajarte de tu caballo de superioridad moral y explicar la gracia?
Porque, más allá de lo esperpéntico de la situación (Abascal y VOX siendo increíblemente populistas, usando a un señor que no parece estar en sus cabales con fines muy muy espurios), no le veo la gracia (o el sentido, en realidad) a la foto.
#89 Ya, ya. Tú antes eras de izquierdas, pero ahora le haces las encuestas a eldiario.es.
¿Otra vez tenemos que explicar cómo la extrema derecha alcanza el poder y en qué tipo de clima? ¿Hay que explicar que el fin no justifica los medios por enésima vez? ¿Tenemos otra vez que repetir la historia para darnos cuenta de que esta piara de fascistas nos quiere lleva a un sitio muy concreto?
#91 me la pela lo que opines de mí, o de mi posición política (por otra parte, bastante irrelevante)
La extrema derecha alcanza el poder normalmente basándose en el miedo (ahí tienes a Trump como ejemplo más cercano).
Que VOX son una panda de fascistas no lo ven quienes no quieren verlo y que el fascismo nos lleva al horror no es nuevo.
Pero no entiendo qué tiene que ver eso con la gracia de esa foto. Que no entiendo lo de "no usar en caso de emergencia" en el contexto de la moción de censura, ni del hecho de que Abascal haya usado a Tamames.
Me encantaría entender la foto, la gracia o el sentido. Si tienes una explicación compártela conmigo, por favor
#32 A mí también me gustaría que alguien lo explicado. No tengo ese nivel de pensamiento paralelo pero si alguien lo explicara quizás alguien, como yo, podría aprender algo.
No niego que la imagen no destile cierto humor, un chascarrillo visual, pero me falta encontrarle lógica al chiste
#2 #32 Yo lo entiendo cómo que la elección de Tamames para la moción de censura les ha salido como el culo. Incluso se está poniendo en cuestión a Espinosa de los Monteros dentro de su propio partido por tal elección. Entre otras cosas Tamames contradijo a Vox en muchos puntos.
La emergencia puede ser el declive de Vox a favor del PP del cual intentan salir con la moción o quizás la emergencia que proclama Vox para echar a Pedro Sánchez, o ambas a elección del espectador.
Vamos, que si estás en una emergencia, no lleves a Tamames.
Lo que no entiendo yo es por qué un botón que parece de emergencia dice que no lo utilices en caso de emergencia Editó: Se refiere al ascensor.
#88 Gracias. Veo que era la opción b.
#32 Busca ayuda.
#2 Siento no poderte ayudar con tu dilema.
#2 me ocurre lo mismo, tampoco lo entiendo
#2 #30 Ánimo, hoy hay mucha más igualdad de oportunidades que hace unas décadas.
#54 que tienen que ver la igualdad de oportunidades con no entender una foto?
#56 Está haciendo un chiste. Eso sí, como todos, no lo explica. Déjales que disfruten de su superioridad moral esta vez.
#59 bueno, yo no suelo entender el humor gráfico, dobles sentidos, los memes en general. Siempre he tenido ese problema, pero me esfuerzo para entenderlo y a veces pregunto, pero nunca me contestan y se ríen de mi
#60 Pues que les den por el culo
#2 supongo que se refiere a la puerta que está al lado del cartel y el pulsador. Que no se use esa puerta porque no es una salida de emergencia.
#1 joer pensaba que la foto tenía que ver con la persona en primera plana y Abascal sonriendo por detrás, y había pensado... Vaya mierda de encuadre... Hasta que he entrado y te he leído
Necesito un café o dos, gracias
FotoPeriodismo es informar, dar datos, hacer una viñeta fotográfica será otra cosa.
Si es una foto q va en un artículo de opinión, es ingeniosa.
#6 Fotoperiodismo es comunicar acontecimientos de actualidad a través de la fotografía. Y esta foto, que no viñeta, lo hace a la perfección.
#8 a mi me parece que la foto tiene su contenido político, está opinando.
Está graciosa? Sí
Es un ejemplo de imparcialidad periodística? no
#10 A esto venia ( #9 )
A que nivel de mierda habra llegado el periodismo que ya llegamos a directamente alavar la opinion, llamandola periodismo.
Adios.
#15 Los expertos en ética periodística. Si es que te tienes que reír.
#21 Ad hominem de libro.
La simplicidad mental expuesta en los dialogos en Internet estan cada vez mas en auge.
Tan solo me pregunto a donde nos lleva todo este desproposito evolutivo.
Es lo de siempre, pero siendo ahora, la reinterpretacion egoica de una realidad que no se entiende, en bucle y sin salida posible.
#25 ¿Que ad hominen? Si ninguno de los dos habéis demostrado nunca tener ni puta idea de que habláis
#33 Chistes, gracietas, chascarrillos ... ¿Aspiras a politico? #36
#39 No me tomo en serio a los idiotas.
#41 ¿No te tomas en serio?
La palabra idiota es graciosa en si misma, por que precisamente solo puede utilizarse para quien desprecia a los demas, es decir que el mismo uso de la misma identifica al elemento mismo que la esta utilizando.
Al fin y al cabo "un idiota" es aquel que desprecia a los demas, y no los tiene en cuenta.
Para mi tú no eres idiota, simplemente tienes una forma de ser con un determinado limite de consciencia que no quiere entender la realidad del comportamiento ajeno.
Pero de todo se sale, no te preocupes. El hecho de que comentes en internet implica que tienes cierto amor hacia la humanidad y eso tenemos en comun tu y yo.
Un abrazo.
#50 No te haces una idea la vergüenza ajena que das al leerte
Eres un Peterson pero poco leído. La idea de un tonto de una persona inteligente.
#53 Joder ... Un Peterson... te recuerdo a Peterson
Que exageraoooo ... me sonrojas.
Claro... el planteamiento es interesante, ¿Puedo ser otro que no sea yo? ¿Que me propones?
Imaginate que te puedes pintar una maleta con buen material de pintura, ¿Que prefieres pintarla tu o que la pinte el mejor de tu ciudad?
Podrias ir con una maleta perfectamente pintada pero con un dibujo de otro BIEN HECHO o cutre, pero que sea tuyo. ¿Que eligirias? ¿Ser tu, o ser otro?
Es un tema muy interesante el que planteas.
#62
#63
Tu y JBP
#68 El concepto "contextualizar una conversacion" a ti , ni te va ni te viene, llegas con tus santos cojones a increpar y no mides ni quien eres ni donde estas.
En fin...
#75 No es que me hace gracia que te sientas alagado porque te llame Peterson que no es respetado ni el campo en el que enseñaba y estaba viendo cuando tardabas en darte cuenta
Pero ya me he aburrido.
#76 "No es respetado" jejeje.... ¿Tu tienes opinion propia?, eres capaz de crearte segun tus parametros y vivencias una vision de la realidad por ti mismo, o sólo repites lo que "otros dicen" y "crees en ellos" por... no se... "ciencia infusa"
La enorme cantidad de personas que "siguen a otras" y "repiten lo que estas dicen" en una especie de eco sociologico absurdo en la que ellas mismas no interpretan en si mismas la realidad que les envuelve es del todo abrumadora.
Es mas respetable un "tipo de una tribu del centro de africa" que ha deducido algo por si mismo, que tu, un ser que no es mas que "un eco" de lo que le dicen que tiene que decir.
Relajate, esto es meneame, puedes compartir pensamientos, argumentos y buscar un dialogo que nazca de ti... no de lo que "OTROS DICEN" JAJAJAJAJAJA
#80 #76 Vosotros dos, que estais buscando perturbar mi calma. ¿Que es para vosotros Meneame? Cualquiera diria que tenemos definiciones distintas de lo que es este lugar. Contadme, deseo aprender de vuestra distinta a la mia, percepcion.
#86 Aquí viene gente de todo tipo. Y yo tengo comentarios de todo tipo. Con gente como tu, que viene o a tocar los cojones, decir tonterías o soltar odio... mi respuesta es reírme en su cara.
Hay mucha gente con opiniones diferentes, muy diferentes, con las que converso sin problema en esta web desde hace años.
Ni yo gano nada riéndome en tu cara, ni tu ganas nada poniendo comentarios estúpidos para conseguir atención. Que supongo que eso es lo que finalmente buscáis la mayoría de personajes como tu.
Sobre todo me gusta reírme de las personas, como tu, que están todo el día soltando odio asqueroso.
#87
#90 Gracias... Asi que tu percibes "Odio en mi" puede ser si, entiendo que mis comentarios puedan parecerte odiosos, si es cierto que en muchas ocasiones son "afilados" y con ganas de "alterar", claro mas que odio yo diria que son emitidos con cierto grado de "frustracion" que comprendo puedan ser recibidos como "Odio".
Por supuesto esa "frustracion" no nace de la nada, supongo que es la reaccion a observar como en la sociedad hay una capa de "policorrectismo" que me incomoda, la cual compenso "tocando los cojones", podria decir exactamente lo mismo "sin tocar los cojones" pero defiendo que "no seria lo mismo".
Digamos que no me gusta el maquillaje.
Pero gracias por compartir tu opinion, ahora te entiendo un poco mejor.
#87 Yo no quiero tocarte nada, que asco. Ya había olvidado tu existencia, no me menciones en otras conversaciones.
#93 Nunca más me dirijas la palabra, y así reduciras drásticamente la posibilidad de interactuar conmigo.
#33 Sería Ad hominem si no viniera a cuento y fuese un asunto personal, pero es que es evidente que entre los dos fachalanders no suman media neurona. El nazismo es opinión.
#44 Y encima hablan de imparcialidad como si criticar a los cenutrios de derecha no tuviese razón de ser
#44 Date mas fuerte a ver si te arreglas.
#15 por desgracia el nivel del periodismo Español es nefasto. Pero el del foto periodismo es que está a la altura del betún... se ven fotos hechas con teléfonos móviles.
En cambio ves prensa internacional, por ejemplo el NYT y las fotos son de calidad, estéticas e informativas.
La foto de este envío, pues si, jocosa. Pero de fotoperidismo tiene más bien poco.
#23 España es un pais de pandereta que no se toma en serio la realidad social y politica, transformando cualquier
empresaen un chiringuito circense en el que mas vale caer simpatico que hacer un buen trabajo.No obstante y teniendo un poso de altisima profesionalidad en los ultimos eslabones de la cadena de mando, el que corta el jamon, el camarero, el que atiende en un mostrador, el que pone ladrillos o el fontanero.... conforme menos trabajo hay y mas politiqueo de cervezas entra ese poso se disuelve convirtiendo el resto de la cadena de mando en fiestas de drogas putas y alcohol... siendo la politica, los jerifaltes empresarios y el universo de comunicacion que tienen elrededor el mayior ejemplo de mediocridad, puterio y corrupcion de España.
Los profesionales de abajo queriendo irse de putas como los de arriba, los sostienen a partes iguales, por envidia, respeto, ignorancia ... con sus respectivas jornadas laborales en las que si ponen atencion ya que no en sus vidas no tienen otra cosa.
#36 El único trabajo privado que tuvo Abascal en su vida fue ser el dueño de un bar. Y lo llevó a la bancarrota. Hablando de país de pandereta, es el ejemplo más claro.
#15 está aún a años luz del nivel de la política que hacen algunos partidos en este país.
#15 Si no sabes escribir, como para saber lo que es periodismo. De verdad, ¿Quedar en ridículo todo el santo día os ofrece algún tipo de satisfacción?
Ve a cualquier puta definición de periodismo. Luego vuelves y nos cuentas. Ambos sabemos que no vas a volver...
#62 Tu ¿Tienes capacidad de ser tu mismo? Es decir, ¿Eres capaz de diferenciar entre tu consciencia, la consciencia colectiva, tus interpretaciones, un bar, un congreso, un comentario, una tesis, meneame, una web de la universidad... ?
No ¿verdad? Ese conjunto de entidades difusas en la comunicacion humana... para ti no existen. ¿Verdad?
#70 Que no sabes qué es periodismo, que sueltas gilipolleces y que eres incapaz de aceptarlo. ¿Es eso lo que quieres decir?
Alavado sea el señor
#71 Entrar en una discusion con un adhominem de libro sin argumentacion ninguna. No es una buena manera de establecer una comunicacion en un bar. Si tienes algo que decir, dilo, argumenta, enseña, pero desde luego ni son formas ni maneras de hablarle a nadie.
El termino "contexto" esta fuera de tu realidad ¿Verdad?
#73 Me hace gracia cuando los más pesados, insultones, irrespetuosos os ponéis en este plan.... de llorones: Tratadme bien!
Es que es para reírse en vuestra cara. Y como decía, ve a mirar la definición de periodismo, de mandíbula de cristal y revisar en el mapa donde está Alava.
Así que tu sigue soltando tonterías y yo riéndome en tu cara. Que no se si vienes a eso, pero es eso lo que te mereces.
#80 Te das cuenta de que ¿No dices nada no? y que te pareces mucho a Nelson de los simpsons... ¿Por que tienes la extraña creencia, de que el hecho de que tu te rias de algo o alguien importa algo?, entras en un foro en Internet a "reirte de la gente", desde tu "pantallita", ¿por que vienes a buscar validacion?, cuando alguien que no opina como tu deberia ser un activo interesante en tu busqueda, simplemente me comunicas "que te ries", ¿Por que crees que me va a importar?
Tu universo es extraño... yo puedo entender que no comprendas que haya gente diferente a ti, opinando de forma diferentes incluso equivocadamente, pero ¿Que me pueda importar tu risa? ¿Que clase de lider o guia te crees que eres?
Es al menos raro, estaras teniendo un mal dia... no se.
#15 Las opiniones lavadas huelen mejor
#10 y #15 El periodismo, ya sea escrito, audiovisual, audio o visual, por separado, nunca es objetivo. Creo que llevamos muchos años y somos mayorinos para saber que la objetividad no existe. Espero que cualquier espectador lo sepa, por el bien de la democracia. Los periodistas, sin duda, lo saben.
Siempre siempre siempre quien informa pone de su parte en el relato. Pero es que ya solo con imaginar que cada persona tiene sus prejuicios, sus experiencias, sus intereses... nos damos cuenta de que no hay dos personas que afronten un mismo hecho de la misma manera, no ya contarla. Es que no hay objetividad ni a la hora de hacer gráficos, infografías... Anda que no retuercen las cifras los periodistas para decir lo que ellos quieren.
Los buenos periodistas no son objetivos, son honestos; y dar bien una información no es dar la sensación de objetividad, sino explicar los hechos, poner un contexto.
Y sí, el fotoperiodismo capta un momento del mundo, separado, subjetivo (porque es imposible captar "la realidad" y trasmitirla) y descontextualizado. Esto lo ha debatido ya la humanidad, quizás la más sonada fue con el caso de Kevin Carter con la foto del bebé y el buitre.
#10 ¿Es una opinión que la extrema derecha no debe utilizarse ni en caso de emergencia?
Habrá que preguntarle a la Europa de los campos de concentración si es una opinión lo que les hicieron.
Yo creo, que más que una opinión es una advertencia histórica.
#43 ale, ya salió el godwin...
Qué cansinez. Lo que no es la pura izquierda es nazi...
#46 Nah, la extrema derecha de Abascal son más bien Nancys Rubias.
#66 eres tú el que ha sacado el tema de los campos de concentración cuando hablamos de vox...
#72 Recuerda el pasado para no repetirlo en el futuro.
#10 No sabía que los periodistas debian guardarse sus opiniones políticas, tenía entendido que la mala ética periodística era disfrazar opinión de noticia. Entiendo que las líneas editoriales a ti te deben parecer una aberración.
#8 Además, siempre se puede añadir un pie de foto que añada información al documento.
#11
#11 También sublime, jajaja.
Pues no termino de entender la foto.
No usar en caso de emergencia. ¿Acaso estamos en caso de emergencia?
¿Que Abascal esté abusando de un señor ya entrado en años, que además parece no enterarse de nada, es gracioso?
¿Que la señal quiere decir que no se debe usar en caso de emergencia a Tamames, a Abascal?
No tengo ni idea de por dónde quiere ir el autor.
La foto (y pie de página) en #11 sí que tiene gracia 😃
#85 Yo no creo que Tamames sea un señor que no se entera de nada. Tuve esa primera impresión en la entrevista que le hicieron en El País, pero al ver fragmentos de su discurso (si es que lo ha escrito él), creo que sí se entera. Es más, creo que es más radical y ultraderechista que muchos en COZ.
#98 igual es que es a posta, de igual manera que Boris va despeinado a propósito
#85 Los que están de emergencia son los de Vox, no el país, que necesitan de esta moción de censura para no caer en la irrelevancia entre los suyos. A escasos meses de las elecciones no es momento de mociones ni de hostias aunque hubiese una necesidad real, que no la hay. Así que han tirado mano de una moción usando a un señor mayor que pasaba por ahí, alguien desechable y que no suponga un problema interno dentro del partido. Conseguirán tener unos días de atención de los medios y así en las elecciones ya tendrán media campaña hecha de antemano.
#8 Es una gran fotografía, pero entra más en el terreno de lo artístico que en el periodístico.
Parecidos razonables
#38 Te daba todo mi karma y el de #53 también
Un periodista debería ser objetivo. Que esto sea portada demuestra en que se ha convertido Meneame.
#12 deberia... Pero mira las tv y webs que hay.
#12 Esto... ¿no? Un periodista debe de ser objetivo cuando dé una noticia sobre un hecho o suceso, pero no tiene por qué ser objetivo en artículos de opinión, por ejemplo. El periodismo no es solo contar lo que sucede y ya, eso es un listín de noticias.
#18 y ni en eso en sí mismo, lo único que debe hacer un periodista és no mentir.
Para leer noticias en bruto están las agencias de prensa (que teoricamente deberían de dar una información neutra), un medio debe tener una ideología y debe saberse cual es, cuando van de objetivos sabemos que son los más parciales del panorama
#12 la objetividad no existe
si fueran lo más "objetivos" posible, la moción esta no saldría en ningún lado por qué no le importa a nadie ni va a cambiar nada es la irrelevancia misma
La cara de Abascal ahí detrás es de traca
#9 me recuerda a Jafar.
Por cierto, el cartel de emergencia está mal puesto. Supongo hace referencia al ascensor, pero está justo encima del botón de emergencia.
#65 Ya, vaya trastorno me estaba creando. Gracias por decirlo
¿lección de fotoperiodismo? Seguro que esto lo dice alguien que no tiene ni puta idea de fotoperiodismo. Muy propio de meneame.
#14 Jorge Fauró
g3_g3
@jorgefauro
▶ Periodista
Cuñao
Si. Está claro que sabes mas de periodismo
#78 Si no distingues periodismo de fotoperiodismo estás tú para dar lecciones, CUÑAO.
#83 El periodismo fotográfico, periodismo gráfico, fotoperiodismo o reportaje gráfico es un género del periodismo que tiene que ver directamente con la fotografía, el diseño gráfico y el vídeo. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiil5b4n-39AhUDPuwKHaS1CpoQmhN6BAg5EAI&url=https%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FPeriodismo_fotogr%25C3%25A1fico&usg=AOvVaw3gSZtlmdmYlUaVItK5lFzy
#84 ¿No te da para nada más que copiar y pegar? No sé qué creerás que demuestras pegando este texto.
#94 Nada, chico. Sigue con tu vida que vas del carajo
#84 Me cuelgo en ti porque al usuario que contestas le tengo bloqueado, no sólo por ser nocivo, sino también por tener la mano rápida con los negativos. Pero viendo que no sabe que el fotoperiodismo es una rama del periodismo y encima saca pecho de su ignorancia, no me extraña que estemos en las antípodas políticas. No falla: cuñao sin estudios ni formación que opina de todo de la forma más sectaria, intransigente y faltona posible, de derechas.
#27 elabora tu argumento
#34 Esto no funciona así. Por qué esta foto es una lección de fotoperiodismo by Jose Luis Roca?
#92 porque ha captado un momento en el que Tamames sale del ascensor, mientras Abascal está detrás de él.
Es una metáfora perfecta para una moción de censura en la que Tamames es únicamente una fachada detrás de la que se esconde, legalmente hablando, Abascal, ya que no puede volver a presentarse como candidato.
Pillar ese momento, estar atento a él y ser capaz de captarlo, con una foto que técnicamente está muy bien resuelta, es una lección de fotoperiodismo. De estar preparado, ver la foto y hacerla en apenas segundos. Está tan bien compuesta que ni posando.
Y si, funciona así. Tú has hecho una crítica sin razonar y yo te he preguntado en qué se sustenta esa crítica.
Te has hecho el loco y me ha respondido con otra pregunta.
Y yo, como soy gallego, no me dejo distraer por esa táctica: la inventamos nosotros.
Ahora, ¿puedes explicarle a los demás por qué, en tu autorizada opinión, esta foto es una puta mierda y es errónea?
Suponiendo que una foto sea algún tipo de periodismo, que está aún por ver. Por regla general, una foto ni contextualiza, ni explica, ni narra. Pero como se ha difundido tanto el meme de que "una imagen vale más que mil palabras", podemos llegar a creer que es verdad, pero no lo es. Tanto es así, que no hay foto en un medio de comunicación, que no lleve su pie para, al menos, situarla en un tiempo y/o un lugar. Y tanto es así, que no se verá jamás dejar un periódico en una sucesión de cinco páginas llenas de fotos, incluso aunque el papel se pusiera por las nubes. Porque, sencillamente, nadie entendería nada.
Si ese meme fuese verdad, Instagram sería el medio de comunicación más informativo de la historia. Y a la vista está que no es así.
Fotoperiodismo: un concepto para relacionar una actividad -valiosa por otra parte, qué duda cabe- con una categoría que no le corresponde.
¿La foto? Ingeniosa, pero poco más.
Necesitamos un capitán por aquí que explique por qué es tan buena esta foto.
#26 El capitán está en la foto, saliendo del ascensor y dándole vueltas a la gran idea que ha tenido de llevar un histórico del PCE como cabeza de turco para este circo que ha montado. En su cabeza la historia sale genial, en la realidad sólo ha faltado otro bufón en la pista central y los osos montando en bicicleta por todo el hemiciclo.
Esto es carne de meme hasta que terminemos cansados.
Menuda idiotez
Es el mismísimo diablo
Que maquina
No entiendo nada... quién coño es jose luis roca ? Mira, ni lo sé ni me importa ni quiero saberlo ni tengo porque saberlo. Voto errónea.
#13 ¿Errónea por?
Es una foto de dos señores saliendo de un ascensor.
Y técnicamente es una foto muy bien resuelta.
¿Qué es erróneo, exactamente?
#17 Es una puta mierda de foto y esto no es fotoperiodismo.