Hace 8 años | Por --193041-- a revistadistopia.com
Publicado hace 8 años por --193041-- a revistadistopia.com

En este artículo analizan cómo la libertad de expresión es un instrumento político y si condiciona el tipo de literatura que se hace en cada época.

Comentarios

milkarri

#0 el titular te los has sacado del sobaco directamente

creo que queda mejor el original:
Palabras huecas: cuando la libertad de expresión impide escribir

IvanDrago

#20 am, sí! jeje. Sí, sé del rechazo que puede generar, pero también sé quién está siempre al pie del cañón cuando hay que pelear por los derechos de los currelas :P. Así qué, que hablen... nosotros seguiremos luchando.

IvanDrago

#14 LAB

S

#15 En mi vida lo había oído, gracias.

IvanDrago

#16 Sólo está en euskadi... Fuimos noticia hace unos meses cuando la guardia civil tomó nuestra sede de Bilbao lol

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/2872462/video-guardia-civil-sede-lab-bilbao/

S

#17 He mirado la wikipedia cuando me lo has dicho...izquierda abertzale...oír eso siempre ha tenido unas connotaciones -o me ha dado impresión- que en el resto de España que despiertan recelo o al menos, incomodidad. Y nunca he sabido bien por qué. Quizá por ser de izquierdas o porque tampoco se ha sabido muy bien que significa realmente "abertzale" más allá de la definición literal de "nacionalista". Quizá sea simplemente eso, que implícitamente va ligado al independentismo y el resto no le ve sentido a eso. No sé, pienso en voz alta. No me hagas mucho caso.

IvanDrago

#18 no entiendo muy bien a qué viene tu reflexión lol

S

#19 Te lo he dicho, he estado leyendo la página de tu sindicato en la wikipedia. Es una reflexión que va camino de Off-topic así que mejor dejarlo, simplemente digo que oír "izquierda abertzale" puede dar cierto repelús a mucha gente aún siendo de izquierdas, cuando sumas cierto desconocimiento -lógico por una parte- con la costumbre a asociarlo a "esos malditos proetarras que queman contenedores" en más de un medio de comunicación generalista ¿Me sigues ahora?.

D

No se van a leer el artículo, solo el título provoca negativos, lo que viene a confirmar la tesis del artículo (que no necesariamente el título).

Interesante paradoja.

WaZ

#4 El contenido:
A) Es spam.
B) Es microblogging puesto que #0 se inventa el titular.

Normal que no consiga otra cosa que negativos %)

ur_quan_master

#8 y el contenido es victimista, sesgado y de poca calidad.

milkarri

Microblogging de libro ademas de SPAM

IvanDrago

"Esto podría ser una consecuencia de los grupos anteriormente marginados exigiendo respeto, o podría tener algo que ver con el cambio tecnológico, cómo la era atomizada de Internet va dando paso a los comentarios sin límite de la edad de los medios de comunicación sociales. Y puede darse el caso de que este enfoque en el lenguaje resultará, en el largo plazo, inútil para el movimiento progresista. Pero es difícil ver cómo, como argumenta Powers, “la izquierda está matando a la libertad de expresión” meramente por prestar demasiada atención a la misma.

Fíjense por ejemplo: hacer bromas sobre Irene Villa molestó a mucha gente, y ninguna de ellas era la propia Irene Villa. Se argumentó desde el punto de vista de que la derecha es intolerante con la libertad de expresión, el humor, etc. Prueben a hacer un chiste con los republicanos de la Guerra Civil. Algo similar le sucedió a Obama que en un discurso manifestó que no deberían hacerse bromas sobre las violaciones en la cárcel ya que eran un asunto muy serio. Y esto es algo que alguien planteó en el seminario: ¿nos hace tener más tabúes el acceso a más información?
"


Claro, por eso 1984 es un libro tan admirado por la izquierda... Es un artículo de opinión bastante tendencioso... Yo soy de Izquierdas, más que declarado, concienciado y convencido y no me molesta ningún tipo de crítica a la izquierda, ni chistes ni burlas hacia ella... Esto de generalizar es lo que tiene...

S

#9 Lo he leído por encima, y si bien entiendo lo que dices, tampoco se le puede negar razón cuando dice:

Ham y Benson argumentan que el verdadero problema es la politización de la vida cotidiana. “El negocio de la queja, la disculpa exigente, se modela a nivel nacional por los profesionales sin escrúpulos”, escriben, expresando que es el que se hace el ofendido quien pone los límites. En su opinión, el efecto de todo esto, de quejarse, “es para crear una cepa insidiosa de autocensura”, entre la gente normal.

Lo políticamente correcto es la fuerza moral de quien te quiere censurar, estamos llegando a puntos casi esperpénticos en los cuales hay que ir de puntillas porque salirte un poco del pensamiento general te convierte en racista, xenófobo, machista, fascista o del atleti si se tercia. Y una legión se te echará encima precisamente por ese temor a ser etiquetados si no lo hacen. Que el rollo "pijoprogre" se haya adueñado de la izquierda -al menos en este país- es bastante peligroso y ya lo dijo Anguita en su momento: "La progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda".

IvanDrago

#12 Yo siempre defiendo el anti-politiquicorrectismo, se critique a quien se critique... y en mi sindicato he tenido muchas broncas y acusaciones de machista por ello, sí... lol el tema de criticar el feminismo y así está muy mal visto

S

#13 ¿Qué sindicato es?. Por curiosidad.

N

😱

NickEdwards

Muy buena suerte publicando este contenido en Menéame.

milkarri

¿ #1 Te lo has leido??

NickEdwards

#3 Estoy en ello.

T

Muy buen artículo