Irlanda puede convertirse en el primer país en aprobar el matrimonio homosexual por voto popular. En una sociedad donde las instituciones religiosas tienen un gran poder, el plebiscito es todo un símbolo...
#4 El meollo de la cuestión es que cojones pinta nadie decidiendo esto. Los derechos son los que son, y ni dictadura de mayorías ni dictadura de minorías. Al final es la misma mierda.
#4 Los derechos se tienen o no se tienen. El tema es que te los reconozcan, que es lo que hizo Zapatero.
Deberías tener derecho a todo lo que no sea perjudicial para otros. Ahora, si encuentras algún argumento por el cual el matrimonio homosexual haga daño a otros, podremos decidir si tienen o no derecho a casarse. Mientras tanto, lo normal es que cada uno haga lo que le plazca.
#6 Es un debate absurdo porque los derechos obviamente o están reconocidos en ordenamientos legales o no existen, luego es imposible que "se tengan o no se tengan". En Irán hay derecho a colgarte por ser marica y eso es así, no hay más que hablar. Y un homosexual de Irán no tiene los mismos derechos que uno en España.
Respecto a mi opinión sobre el matrimonio homosexual, a mí no me molesta ni me afecta, porque soy un hombre al que le gustan las mujeres. Pero qué diferencia hay en legalizarlo porque lo diga un Parlamento o legalizarlo en referendum?
Comentarios
Me encanta la.democracia directa. Preguntar al pueblo para todo tipo de cuestiones polémicas, como esta.
#1 Seguro que los homosexuales piensan lo mismo. Que sus derechos los elijan otras personas.
#1 Un referéndum no es siempre la mejor manera de decidir las cosas, como dice #2
#2 En España también los decidieron otras personas. Concretamente Zapatero. Mucho más fiable. #3
#4 El meollo de la cuestión es que cojones pinta nadie decidiendo esto. Los derechos son los que son, y ni dictadura de mayorías ni dictadura de minorías. Al final es la misma mierda.
#4 Creo que #5 y #6 lo han explicado muy bien. Los derechos no se deciden.
#4 Los derechos se tienen o no se tienen. El tema es que te los reconozcan, que es lo que hizo Zapatero.
Deberías tener derecho a todo lo que no sea perjudicial para otros. Ahora, si encuentras algún argumento por el cual el matrimonio homosexual haga daño a otros, podremos decidir si tienen o no derecho a casarse. Mientras tanto, lo normal es que cada uno haga lo que le plazca.
#6 Es un debate absurdo porque los derechos obviamente o están reconocidos en ordenamientos legales o no existen, luego es imposible que "se tengan o no se tengan". En Irán hay derecho a colgarte por ser marica y eso es así, no hay más que hablar. Y un homosexual de Irán no tiene los mismos derechos que uno en España.
Respecto a mi opinión sobre el matrimonio homosexual, a mí no me molesta ni me afecta, porque soy un hombre al que le gustan las mujeres. Pero qué diferencia hay en legalizarlo porque lo diga un Parlamento o legalizarlo en referendum?
Para legalizarlo... o para no legalizarlo, ¿no?