María José ha sido detenida por la acusación del propietario de su piso, quien debe 90.000 euros de multa al Ayuntamiento por alquilar 10 infraviviendas en B...
#2 ¿Errónea/sensacionalista?...al contrario; el caso es más grave porque se ha decretado incluso la insolvencia de la condenada y lo normal en estos casos, es adoptar otra medida menos grave, como la de la pena de localización permanente o bien la pena de trabajos en beneficio de la comunidad.
Si le han puesto una cuota diaria de 2 euros, es que ya ha acreditado que es pobre como una rata (lo normal es entre 5 y 10 euros). Me parece una pena absolutamente desproporcionada.
#7 No, por la indemnización no entra, señalo el auto donde el cumplimiento de los 15 días es por el impago de los 30 días multa (cada dos días de cuota de multa es un día de privación de libertad). Otra cosa es que no teniendo dinero, esa pena de multa se tarde más en pagar (como sabrás por el artículo 126 del Código Penal), pero la entrada en prisión es por esa multa de 30 días a 2 euros.
Lo normal es que se agoten otras opciones antes...no sé, igual tu experiencia es otra, yo llevo siendo abogado 10 años y jamás a ni un sólo cliente le han hecho algo así (ni he oído nada parecido) y más aún cuando se ha decretado la insolvencia ¿a cuántos clientes tuyos les han metido en prisión por algo así?
#9 Te he dado una opinión razonada y he señalado lo ilógico que resulta la prisión en asuntos así. El propio Auto carece de fundamentación, ya que el artículo 53.1 del Código Penal refiere el cumplimiento como pena de localización permanente...vale, sí, de forma potestativa, pero precisamente la entrada en un centro penitenciario debe de tener motivación, especialmente cuando en delitos leves es algo excepcional y existe la posibilidad de un fraccionamiento o el cumplimiento de trabajos en beneficio de la comunidad.
Aunque bien visto, no estaría mal la entrada en prisión por impago por mínima que fuera la pena...dentro de la pena está la imposición de las costas procesales y joer, si los insolventes entrasen todos al talego por no pagar al abogado, ya se buscarían ellos las habichuelas y yo estaría forrado
Tipicas cosas de usureros : "además de las pésimas condiciones en las que vivían, tras las quejas de los inquilinos, el propietario instaló nueve cámaras para tenerlos controlados a ellos y a los vecinos, que nunca se atrevieron a denunciar por temor, ya que son extranjeros y no todos tienen los papeles exigidos. Los Mossos d’Esquadra acudían a la vivienda de María José y Roberto cada vez que recibían alguna visita, ya que el dueño les vigilaba y denunciaba el ingreso de desconocidos al inmueble."
Realmente, algo no cuadra en esta historia, parece imposible que la inquilina pase 15 días en la cárcel por negarse a pagar una multa de 60€ y una indemnización de 360€ impuesta por romper el muelle de una puerta mientras el propietario debe 90.000€ en multas al Ayuntamiento sin consecuencias aparentes.
Al final será verdad que la cárcel es sólo para los "robagallinas"
Comentarios
Por 60 euros no te meten en la cárcel, aquí hay algo más que no se cuenta
Errónea y/o sensacionalista. Solo hay que leer el auto que está fotografiado en la propia noticia
#1
#2 ¿Errónea/sensacionalista?...al contrario; el caso es más grave porque se ha decretado incluso la insolvencia de la condenada y lo normal en estos casos, es adoptar otra medida menos grave, como la de la pena de localización permanente o bien la pena de trabajos en beneficio de la comunidad.
Si le han puesto una cuota diaria de 2 euros, es que ya ha acreditado que es pobre como una rata (lo normal es entre 5 y 10 euros). Me parece una pena absolutamente desproporcionada.
#4 Estamos de acuerdo, pero, parece sensacionalista i errónea en tanto en cuanto el titular 60€ no es real, 60+ 360.
#4 1º. No entra en prisión por no pagar una multa de 60€, sino por no pagar esa multa y una indemnización de 360€
2º. [...]los Jueces y Tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la responsabilidad personal subsidiaria que proceda
http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAATNLc1MjtbLUouLM_DxbIwNDMAIJZKZVuuQnh1QWpNqmJeYUpwIAgKIWPDUAAAA=WKE
>> lo normal en estos casos, es adoptar otra medida menos grave, como la de la pena de localización permanente o bien la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Lo "normal" y lo más proporcionado pero debemos recordar que que eso SIEMPRE queda a criterio de los jueces.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t3.html
#7 No, por la indemnización no entra, señalo el auto donde el cumplimiento de los 15 días es por el impago de los 30 días multa (cada dos días de cuota de multa es un día de privación de libertad). Otra cosa es que no teniendo dinero, esa pena de multa se tarde más en pagar (como sabrás por el artículo 126 del Código Penal), pero la entrada en prisión es por esa multa de 30 días a 2 euros.
Lo normal es que se agoten otras opciones antes...no sé, igual tu experiencia es otra, yo llevo siendo abogado 10 años y jamás a ni un sólo cliente le han hecho algo así (ni he oído nada parecido) y más aún cuando se ha decretado la insolvencia ¿a cuántos clientes tuyos les han metido en prisión por algo así?
#8 Yo no soy abogado, pero me tengo que fiar de que
Huevosfritosconjamon sí lo es 
#9 Te he dado una opinión razonada y he señalado lo ilógico que resulta la prisión en asuntos así. El propio Auto carece de fundamentación, ya que el artículo 53.1 del Código Penal refiere el cumplimiento como pena de localización permanente...vale, sí, de forma potestativa, pero precisamente la entrada en un centro penitenciario debe de tener motivación, especialmente cuando en delitos leves es algo excepcional y existe la posibilidad de un fraccionamiento o el cumplimiento de trabajos en beneficio de la comunidad.
Aunque bien visto, no estaría mal la entrada en prisión por impago por mínima que fuera la pena...dentro de la pena está la imposición de las costas procesales y joer, si los insolventes entrasen todos al talego por no pagar al abogado, ya se buscarían ellos las habichuelas y yo estaría forrado
Tipicas cosas de usureros :
"además de las pésimas condiciones en las que vivían, tras las quejas de los inquilinos, el propietario instaló nueve cámaras para tenerlos controlados a ellos y a los vecinos, que nunca se atrevieron a denunciar por temor, ya que son extranjeros y no todos tienen los papeles exigidos. Los Mossos d’Esquadra acudían a la vivienda de María José y Roberto cada vez que recibían alguna visita, ya que el dueño les vigilaba y denunciaba el ingreso de desconocidos al inmueble."
Realmente, algo no cuadra en esta historia, parece imposible que la inquilina pase 15 días en la cárcel por negarse a pagar una multa de 60€ y una indemnización de 360€ impuesta por romper el muelle de una puerta mientras el propietario debe 90.000€ en multas al Ayuntamiento sin consecuencias aparentes.
Al final será verdad que la cárcel es sólo para los "robagallinas"