Este informe responde a la petición que la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP) ha hecho a NERA de valorar el impacto de la introducción del nuevo artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual. Este artículo obliga al pago de un canon por parte de los agregadores de noticias on-line a los editores por enlazar sus contenidos dentro de sus servicios de agregación. El cobro de este canon es irrenunciable por parte de los editores y debe realizarse a través de una entidad de gestión.
Comentarios
Para aquellos que no quieran leerse todo:
"Concluding remarks
This analysis concludes that there is no theoretical or empirical justification for the
introduction of a fee to be paid by news aggregators to publishers for linking their content as
part of their aggregation services. Likewise, the arbitrary nature of the fee, which prevents
publishers from opting out of receiving the payments, inflicts harm on a large number of
outlets, particularly small publications.
Moreover, the introduction of such a fee has a negative impact on competition, not just for
the aggregator segment, but also for online publications and, ultimately, for consumers, including readers and advertisers. Similarly, the modification of the law does not adopt a
position of technological neutrality, and distorts the provision of content services from online
newspapers.
These effects have been already noted in the short term, even in the absence of a specific
guideline. On the more distant horizon, the negative impact will be more significant,
discouraging the development of innovative content and platforms in the ecosystem of online
news consumption in Spain.
In light of these findings, it is clear that the reform followed the interests of a particular group
of publishers which, given the deterioration of their business, sought to obtain an additional
source of income from one of the Internet giants, even to the detriment of other publishers, to
the development of the online news production and aggregation sectors in Spain and,
ultimately, to consumers (including advertisers) and to social welfare. "
#1 Traducido:
"Conclusiones finales:
Este análisis concluye que no hay justificación teórica o empírica para la introducción de una tasa que deban pagar los agregadores de noticias a los editores para enlazar su contenido como parte de sus servicios de agregación. Del mismo modo, el carácter arbitrario de la cuota impide a los editores el optar por no recibir los pagos, inflige daño a un gran número de puntos de venta y en particular a las pequeñas publicaciones. Por otra parte, la introducción de una tasa de este tipo tiene un impacto negativo sobre la competencia, no sólo para el segmento agregador sino también para las publicaciones en línea y, en definitiva, para los consumidores, incluidos los lectores y anunciantes. Del mismo modo, la modificación de la ley no adopta una posición de neutralidad tecnológica y distorsiona la prestación de servicios periódicos de contenido en Internet.
Estos efectos ya han sido señalados en el corto plazo, incluso en ausencia de una directriz específica. En el horizonte más lejano el impacto negativo será más significativo al desalentar el desarrollo de contenidos y plataformas innovadoras en el ecosistema de Internet y el consumo de prensa en España.
A la luz de estos resultados es evidente que la reforma siguió los intereses de un grupo particular de editores que, dado el deterioro de su negocio, han tratado de obtener una fuente de ingresos adicional a costa de uno de los gigantes de Internet, incluso en detrimento de otras editoriales, del desarrollo de la producción de noticias en línea y de los sectores de agregación en España y en última instancia de los consumidores (incluidos los anunciantes)."
#2 Gracias ;))