Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Felicidades, pensaba que no se podia caer mas bajo, pero veo que ahora también te da por blanquear las muertes de trabajadores.
Comentarios
Felicidades, pensaba que no se podia caer mas bajo, pero veo que ahora también te da por blanquear las muertes de trabajadores.
Más información acerca del tema: https://www.cazadoresdefakenews.info/enganoso-6-500-trabajadores-inmigrantes-murieron-en-las-obras-de-qatar-2022/
Hay theobjective, hay bulo.
#3 Dónde estaría el bulo?
Qué poco os gusta a los amigos de las pancartas el trabajo de verificar fuentes y datos....
Sobre todo cuándo os llevan la contraria. Supongo que tú eres de los que se creían las manifestaciones de 1 millón de personas, con densidades de 17 personas por m2. Siempre que fueran de tu cuerda, claro.
#11 Depende de si dichas muertes fueron más o menos evitables. Creo que es evidente.
#12 Claro. Pregunto si en 10 años, teniendo en cuenta las tasas de muertes en construcción promedio sería una cifra relevante o no. Entiendo que idealmente la cifra debería ser 0, pero entiendo también que siempre se producen muertes en construcción por algún motivo.
Para Limoncio que me tiene bloqueado para que no le conteste:
No es ningún secreto que a los expatriados se les maltrata a menudo en Oriente Próximo, y Qatar no parece una excepción. Se trata de un régimen manifiestamente mejorable. En el último Índice de Democracia que elabora The Economist Intelligence Unit, aparece en la categoría de «autocracias», en el puesto 114 de 167 países. Obtiene un 1,5 sobre 10 en «proceso electoral y pluralismo», un 3,3 en «participación política» y un 3,4 en «libertades civiles». Mantiene la pena de muerte, discrimina a las mujeres y castiga las relaciones homosexuales con hasta siete años de prisión. Es una monarquía absoluta anacrónica y cruel, pero ¿hasta el extremo de permitir que 6.500 personas murieran levantando las infraestructuras del Mundial de Fútbol?
Entiendo que The Guardian desconfíe de las estadísticas de Bangladés, Nepal, Sri Lanka, India y, por supuesto, Qatar y que los boquetes los rellene con arreglo a su línea editorial. Tampoco pretendo que nadie dé por buenos mis números, que presentan goteras por los cuatro costados. Y soy el primero en reconocer que las condiciones de trabajo en el golfo Pérsico son un asco.
Pero como medios nos hacemos un flaco servicio cuando incurrimos en exageraciones groseras, por muy buenas que sean las intenciones.
#2 El concepto es "ignorado". Como tal, lo que escribas no lo leerá. Puedes seguir esforzándote duro igualmente
#2 "Un régimen manifiestamente mejorable".
Que tu dieta incluya dos helados diarios de postre sí que es un régimen manifiestamente mejorable. La teocracia catarí es un poquito más que eso.
El periodista se atiene a dar por bueno el cómputo de "muertes naturales"; se ha explicado bastante cómo hacen el cómputo de "muerte naturales". Y como son el 70% de muertes naturales (qué más natural que morir porque llevas dos días cargando peso a cincuenta grados; lo antinatural sería sobrevivir, casi), pues aplica un 30% sobre la cifra de fallecidos y le sale una mortalidad similar a la construcción en EE.UU.
#9 Entiendo tu crítica. Es razonable. Pero supongamos que hubiesen muerto solo la 1.950 personas. ¿Qué supondría eso?
Si han hecho 10 estadios y han muerto 6500 sale a 650 por estadio. Si aplicamos la ratio europea que indican ellos (cinco veces menor) me sale que en la construcción del nuevo Bernabeu van a morir 130 trabajadores... No sé Rick
Cito: Pero, esperen, que hay más, como dicen en la teletienda. Porque aunque las fuentes consultadas «no indican ocupación ni lugar de trabajo», sí facilitan el motivo, y resulta que en torno a un 70% fueron «causas naturales».
Es que si te caes de un andamio es normal que tengas una muerte natural...naturalmente. Está muy bien que vayas a morir a un país extranjero, tan pequeño y con tan alto nivel de vida. Curioso cuanto menos.