Hace 8 años | Por --354522-- a eldiario.es
Publicado hace 8 años por --354522-- a eldiario.es

Supuestamente los medios de comunicación no sólo tienen la obligación de informar sino de formar, pero lamentablemente, como sabemos, no todos siguen esto muy a pies juntillas que digamos. Cuando suavizas, minimizas, invisibilizas y justificas los feminicidios en un país donde la violencia de género y el machismo están a la orden del día; no sólo no estás ayudando a concienciar, informar y formar, sino que eres activamente gran parte del problema.

Comentarios

D

Lo del ABC, intentando mostrar como a una persona normal a quien, a la luz de las declaraciones de sus defensores, aparece como un maltratador de manual, es de traca. Y el añadido de "estaba con su mujer a muerte" suena, como bien dice la articulista, a recochineo sobre la tragedia, teniendo en cuenta que se está hablando del asesinato de una mujer a manos de su marido coincidiendo con la primera vez que pudo salir sola con una amiga.

MycroftHolmes

Anda, si esbarbijaputabarbijaputa dando la turra con lo de le violencia de género.
Después de lo apoteósico de la semana pasada de enlazar los atentados de París con la violencia machista, vuelve a la carga.
Y yo sin palomitas.

Vichejo

#5 Que le sigan dando bola a esta misándrica hay que tener huevos

D

Los medios de comunicación orquestan luego una macabra serie de titulares y redacciones de noticias sin ningún tipo de concienciación (ni valor informativo) que pasan desde minimizar los asesinatos a justificar a los verdugos.

lol lol lol lol lol lol lol

Cuando un hombre es asesinado, salvo raras excepciones ni es noticia ni llega a ocupar ni una línea en ningún medio de comunicación. Pero, ojo, los asesinatos que se minimizan son los de... las mujeres.

D

#2 Cuando un hombre es asesinado, salvo raras excepciones ni es noticia ni llega a ocupar ni una línea en ningún medio de comunicación. Pero, ojo, los asesinatos que se minimizan son los de... las mujeres.

lol lol lol lol lol lol lol

Claro hombre; por eso no hay ningún ejemplo de cómo trata la prensa los casos de hombres asesinados recogido en el artículo que no has entrado a leer porque eres un troll. Y bastante malo, además

Arya_Fae

#4 Barbijaputa no es feminista. Es sexista.

Dice cosas como "A los hombres los matan, no se mueren", cuando basta con hacer una búsqueda en Google para encontrar miles de resultados en los que la noticia se trata de igual manera con hombres:
https://www.google.es/search?q=muere+hombre+acuchillado&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=HxhQVsymCsaya43CjYgE#q=muere+hombre+apu%C3%B1alado
-Muere un hombre apuñalado tras una reyerta en el Paseo de la Victoria
-Muere un hombre en plena calle de Burgos tras ser apuñalado en una brutal reyerta
-Muere el joven apuñalado en el cuello por un vecino tras una discusión de tráfico
-Un hombre muere apuñalado en Fuenlabrada por una mujer con la que había mantenido una relación sentimental
-Muere apuñalado un hombre cerca del Hospital General de Alicante

Barbijaputa lo único que hace es buscar los titulares que le interesan y descartar el resto. Así es muy fácil victimizar a las mujeres (lo que nada tiene de feminista).

D

#6 Yo no he entrado a valorar a Barbijaputa, porque no estoy de acuerdo con su manera de abordar los temas de los que habla, aunque creo que tiene razón en muchos de los conceptos que maneja. Y no he meneado este artículo por eso mismo, porque no me gusta que me mezclen medias verdades con verdades para intentar ganar una discusión.

Mi comentario no iba sobre el artículo en sí, ni sobre ella, sino sobre la actitud de un comentarista que tiene un historial bastante conocido por todos, que rara vez hace aportaciones valiosas a algún debate.

Arya_Fae

#7 A ver, es cierto que su réplica fue errónea, es decir, es falso que los asesinatos de hombres no sean noticia ni lleguen a ocupar ni una línea en medios de comunicación. Pero el texto que resaltó de Barbijaputa, lo de que "los medios de comunicación orquestan" titulares es simple y llanamente una paranoia sexista.

Es decir, era acertado criticar esa frase de Barbijaputa, pero los argumentos que da para criticarla son simplemente erróneos.

Igualmente tu tienes razón de quejarte de su error. Por que efectivamente lo de que no se habla de asesinatos de hombres "salvo excepciones" es falso. Ahora bien, tu réplica también me parece errónea al decir "por eso no hay ningún ejemplo de cómo trata la prensa los casos de hombres asesinados recogido en el artículo", por que los ejemplos que hay en el artículo de Barbijaputa no son ejemplos de como trata la prensa los casos de hombres asesinados, como he demostrado con una simple búsqueda, sino una simple manipulación.

Es decir, ambos os quejáis correctamente de algo que está mal, pero ambos usáis como argumento otro error para defender vuestras posturas. A mi me parece que habéis hecho lo mismo.

Horned

#6 El tipo de argumentos Barbijaputa no es feminista está a la misma altura que decir que Stalin no era comunista, La Iglesia Católica no es verdaderamente cristiana o El Islam no tiene nada que ver con el terrorismo yihadista. No quiero dar a entender que Barbijaputa sea tan chunga, no lo es, y a lo mejor ese tipo de argumentos son razonables pero chirrían un poco.

Arya_Fae

#10 Lo que tenéis que entender es que no por ponerte una etiqueta, ya basta.

Hay gente que cree que con ponerse una etiqueta ya puede decir lo que quiera por que a partir de ese momento está libre de fallo, y obviamente esto no es así.

Pero creo que tu te refieres a otra cosa. Si no me equivoco, tu crees que muchas personas feministas realmente promueven un tratamiento diferenciado entre hombres y mujeres (sexismo) y de lo que te quejas es de que la gente defienda el feminismo diciendo "no, es que estas personas no son realmente feministas".

Fíjate que no es lo que yo hago aquí. Mi punto de partida aquí no es defender el feminismo (que lo defiendo), sino explicar a otra persona feminista (creo que nanicotina lo es) que como personas feministas debemos de tener cuidado con esa clase de ideas, que en mi opinión son sexistas. Digo que Barbijaputa no es feminista no por defender el feminismo sino por criticar a Barbijaputa. Son dos objetivos distintos.

Horned

#11 Me has entendido bastante bien y tienes toda la razón excepto, en mi opinión, en desvincular a Barbijaputa del feminismo. Ella es representativa del feminismo actual tanto institucional como social. Naturalmente eso puede cambiar y lo que ahora es feminismo minoritario mañana será hegemónico.

Todo cambia.

Estoy siguiendo las peripecias de una feminista que está haciendo un documental sobre los masculinistas y es tremendo. No es que los masculinistas la hayan convencido pero ella reconoce que ha cambiado sus puntos de vista sobre la 'desechabilidad masculina'. No me imagino a Barbijaputa, Beatriz Gimeno, Laura Freixas, etc apoyando ese documental pero tal vez una nueva generación de feministas verán la 'desechabilidad masculina' tratada en los medios de comunicación como algo obviamente sexista.

Arya_Fae

#12 No desvinculo a Barbijoputa del feminismo. Intento convencer a una persona feminista de que hay que ser críticos dentro del feminismo. No era un intento de dar buena imagen al femnismo a base de apartar lo perjudicial.

Yo tengo una lucha dentro del feminismo por que se reconozcan que no se trasta solo de la defensa de la mujer. Trato de integrar a los hombres también, no para proteger a las mujeres (al más puro estilo sexista) sino para que ellos también vean y compartan sus propios problemas, que son muy diversos de una persona a otra.

Horned

#13 Karen DeCrow era una feminista que defendía los derechos de los hombres, aspecto que nunca llegó a ser aceptado en el feminismo. Rara avis.

Suerte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_DeCrow

D

Pues personalmente veo en la mayor parte de los medios, etc lo contrario. La magnificacion a terrorismo y genocidio. Creo que hay termino medio.

Es un problema, si, hay que solucionarlo si. Pero utilizarlo políticamente como antaño se hacia con ETA, etc. Es penoso. Y mas cuando las medidas propuestas siguiendo esa linea han funcionado y funcionan de puto culo.

Pero bueno... allá cada cual.

D

Solo se publicitan las muertes de mujeres, muy raramente se dice nada cuando muere un humbre. Y eso no es suficiente!!!!!