Según la fiscalía y la defensa, fue "víctima" de una larga serie de denuncias falsas por parte de su mujer, que incluso logró desalojarlo de su propia casa.
Psé, yo conozco un caso de denuncia falsa a un vecino mio, y en el momento en que se supone ocurrían los hechos estaba con nosotros, yo y mis compañeros de curro, que a ella ni se arrimaba por si las moscas, si bien tenía problemas para pagar la pensión, a pesar de que ella se había quedado la vivienda y la custodia...
Y ya llevaba unas cuantas, por maltratos, no pagarla, por no se cuantas cosas...
Si un día pierde la paciencia, que me imagino que para aguantar todo eso hay que tener mucha, no se que decir, me jodería justificar un asesinato, pero a lo mejor lo comprendía
Y no digo que los maltratos no ocurran, es algo que debe ser perseguido, lo que hay que preguntarse es como, dejar a una mujer sin protección y garantías me parece repugnante, amargar la vida a un inocente, también. Es un tema complejo. Entiendo la dificultad de probar ciertas acusaciones, aunque sean ciertas sobre todo si no hay lesiones evidentes, y aún así habría que estar seguro de que no se traten de autolesiones en fin, no se, porque al fin y al cabo lo que realmente ocurre en casa de cada uno, solo lo sabe cada uno
#24 Ya... se perfectamente que no es irrelevante. a ver, te lo voy a explicar hace años que sufro algo similar.
Tenemos puesto denuncias tanto por una parte como por la otra años. Por el momento la justicia ha hecho... nada. Y se casi con total certeza que si en algún momento dado se me va la pinza como se le fue a uno de mis hermanos, el que terminara en la carcel sere yo, por aguantar a una loca. Y no poder irme a otra parte precisamente por que la loca y su familia se encarga de que no tenga opciones.
Jajajaja, un criminal que solo es considerado criminal por el feminazismo más recalcitrante que se desprende de mensajes como #1. Para el resto del planeta un ciudadano normal y corriente que precisamente se caracteriza por el apoyo humano que continuamente recibe de la ciudad en la que nació y del pueblo donde ahora vive con su compañera. Menos mal que son cuatro gatos los que piensan como #4
#6 No, un criminal para un juez o una jueza. Un criminal para el sistema legal en el que vivimos. Un criminal para la policía que participó en el proceso. Un criminal para cualquiera que crea en la justicia.
Ya luego obviaré lo patético de la defensa de vuestra ridícula postura utilizando términos de la ultraderecha norteamericana. El lenguaje os define
El lenguaje (criminal) te define a ti, #8, que juzgas un caso y otro sin conocer ni uno ni otro, y es que precisamente hay hasta documentación en la que la Policía asegura que no se le puede inculpar. Sabeor. ¿Has visto lo que pasa por hablar sin saber?
#12 Pásame la sentencia que tengo muchas ganas de debatir sobre todo eso. La página esa de porquería que tenéis no la vuelvo a pisar que me dan nauseas al entrar
Esas náuseas definen la validez de tus criterios y tus opiniones, #16 Gracias por dejarlo cada vez más claro.
Si quieres informarte (que lo dudamos mucho porque vives muy cómodo en tu mundo de prejuicios y miserias ideológicas que te permiten juzgar sin conocer) tendrás que taparte la nariz y entrar en nuestra página ¡Ánimo!
#18 No, miserable es una asociación de canallas que apoyan a un delincuente. Miserable es hacer una campaña política contra las víctimas de la violencia de género. Miserable es gastar tu tiempo en atacar a mujeres que sufren.
Ahora bien, vuestra nula argumentación si que os define. Sigue poniendo sonrisas, que el que come cárcel es el maltratador
A #20 le define el intentar asociar una campaña política contra las víctimas de la violencia de género (al más puro estilo PP) a una asociación como la nuestra que siempre nos hemos posicionado en contra de la violencia de cualquier tipo, incluida la de género. Igualmente miserable es decir que atacamos a mujeres que sufren cuando precisamente la información que brindamos a través de nuestra web y actividades sirven para denunciar que el negocio que tenéis montado los hembristas y del que estáis comiendo repercute muy negativamente sobre las mujeres que realmente están sufriendo algún tipo de maltrato. Así que no voltees la tortilla porque con nosotr@s no te vale.
#23 De verdad, ¿quién dirige vuestra política de comunicación? ¿Algún franquista trasnochado? Yo no creo que la universidad jesuita centroamericana en la que trabajo viva del género, pero bueno, a saber, con lo listos que sois, quizás tengáis información de la que no dispongo.
Es curioso que me acuses de intentar darle la vuelta a la tortilla (aunque desconozcas como es la expresión), cuando es precisamente la estrategia que seguís. ¿Quien es el delincuente que se ha pasado dos años en la cárcel que queréis hacer pasar por víctima? ¿De qué versan todas las noticias que enviáis?
#26 Si vosotr@s estáis comiendo de este negocio de potenciar el maltrato contra las mujeres y nosotros estamos denunciando que precisamente vuestra política resta credibilidad a las mujeres realmente maltratadas de las cuales ya hay un montón que ya no se atreven a denunciar por vuestra culpa ¿quién le está dando la vuelta a la tortilla?
El franquista trasnochado que tú imaginas es un aprendiz al lado del neo-nazi que certeramente diseña y ejecuta vuestra estrategia de comunicación. Esa sí que es encomiable, con todo el régimen tardofranquista apoyando vuestra propaganda, caverna mediática de la que nosotros no disponemos. Menos mal que cada vez engañáis a menos gente.
#30 Ah vale, que no sabes leer. Pues nada, vosotros decidís quienes son realmente maltratadas, que los jueces y peritos no saben. Mejor hacerle caso a los colegas iletrados de un criminal. Claro.
Claro que sí, #31, jueces y peritos tienen santa palabra para vosotr@s cuando sus sentencias favorecen a vuestros intereses. En cambio, cuando dictan alguna sentencia contraria a vuestro negocio bien que les saltáis al cuello como perr@s rabios@s y los bombárdeais a comunicados. Un criterio el vuestro muy a tener en cuenta, sí señor. Ciao
#1 Hombre... si llevas años siendo puteado, es posible que en algun momento dado el chip que hace funcionar el razonamiento salte. Es mas lo veo hasta casi comprensible.
#11 Si, claro. Seguro que era un ciudadano modelo que estalló un día después de sufrir años. Aunque la navaja de Ockham nos diga que los más probable es que el compartamiento de una persona tenga constancia con sus actuaciones anteriores. Vamos, que alguien que le pega a su pareja es bastante más probable que la maté a machetazos
#15 Pues otra vez la navaja de Ockham, porque no había pruebas que es lo que pasa en el 99% de los sobreseimientos. Pero no, es mejor decir que eran denuncias falsas.
#21 Claro una mujer con varios internamentos por problemas psiquiatricos, con varias denuncias sin aportar prueba alguna. Y con daños contrastados contra el otro. Y es irreal.
#24 La ultima hace apenas 4 dias quitarle un cuchillo y 2 paraguas con los que intento agredirme mientras hacia la cena. Que "desaparecieron" casualmente de la declaracion que hice a la Guardia Civil.
No, mira, si "se te va la pinza" acabarás en la cárcel por cometer un delito. Deja de culpar a los demás por tus acciones. Nada justifica asesinar o pegar a alguien, es muy simple, solamente la defensa propia.
Comentarios
Psé, yo conozco un caso de denuncia falsa a un vecino mio, y en el momento en que se supone ocurrían los hechos estaba con nosotros, yo y mis compañeros de curro, que a ella ni se arrimaba por si las moscas, si bien tenía problemas para pagar la pensión, a pesar de que ella se había quedado la vivienda y la custodia...
Y ya llevaba unas cuantas, por maltratos, no pagarla, por no se cuantas cosas...
Si un día pierde la paciencia, que me imagino que para aguantar todo eso hay que tener mucha, no se que decir, me jodería justificar un asesinato, pero a lo mejor lo comprendía
Y no digo que los maltratos no ocurran, es algo que debe ser perseguido, lo que hay que preguntarse es como, dejar a una mujer sin protección y garantías me parece repugnante, amargar la vida a un inocente, también. Es un tema complejo. Entiendo la dificultad de probar ciertas acusaciones, aunque sean ciertas sobre todo si no hay lesiones evidentes, y aún así habría que estar seguro de que no se traten de autolesiones en fin, no se, porque al fin y al cabo lo que realmente ocurre en casa de cada uno, solo lo sabe cada uno
#9 El veredicto de un juez, no el mío. Mira que es fácil, hasta un mono lo entendería.
#28 Yo no lo justifico, pero te dire simplemente que si les devuelvo la mitad de lo que ellos me han hecho, estan bajo tierra.
No tengo intención de hacerlo por que paso de pagar a hp por buenos. Ya tengo bastante jodida la vida para que me la joda yo mas.
....
#24 Ya... se perfectamente que no es irrelevante. a ver, te lo voy a explicar hace años que sufro algo similar.
Tenemos puesto denuncias tanto por una parte como por la otra años. Por el momento la justicia ha hecho... nada. Y se casi con total certeza que si en algún momento dado se me va la pinza como se le fue a uno de mis hermanos, el que terminara en la carcel sere yo, por aguantar a una loca. Y no poder irme a otra parte precisamente por que la loca y su familia se encarga de que no tenga opciones.
Si, si, una gran víctima. Acabó matándola y ¿tenemos que creernos que las denuncias eran falsas?
Tiene pinta que son tan falsas como las que llevaron a la cárcel a #0
#1 matándola. Ha ido a la cárcel por el asesinato
Jajajaja, un criminal que solo es considerado criminal por el feminazismo más recalcitrante que se desprende de mensajes como #1. Para el resto del planeta un ciudadano normal y corriente que precisamente se caracteriza por el apoyo humano que continuamente recibe de la ciudad en la que nació y del pueblo donde ahora vive con su compañera. Menos mal que son cuatro gatos los que piensan como #4
#6 No, un criminal para un juez o una jueza. Un criminal para el sistema legal en el que vivimos. Un criminal para la policía que participó en el proceso. Un criminal para cualquiera que crea en la justicia.
Ya luego obviaré lo patético de la defensa de vuestra ridícula postura utilizando términos de la ultraderecha norteamericana. El lenguaje os define
El lenguaje (criminal) te define a ti, #8, que juzgas un caso y otro sin conocer ni uno ni otro, y es que precisamente hay hasta documentación en la que la Policía asegura que no se le puede inculpar. Sabeor. ¿Has visto lo que pasa por hablar sin saber?
#12 Pásame la sentencia que tengo muchas ganas de debatir sobre todo eso. La página esa de porquería que tenéis no la vuelvo a pisar que me dan nauseas al entrar
Esas náuseas definen la validez de tus criterios y tus opiniones, #16 Gracias por dejarlo cada vez más claro.
Si quieres informarte (que lo dudamos mucho porque vives muy cómodo en tu mundo de prejuicios y miserias ideológicas que te permiten juzgar sin conocer) tendrás que taparte la nariz y entrar en nuestra página ¡Ánimo!
#18 No, miserable es una asociación de canallas que apoyan a un delincuente. Miserable es hacer una campaña política contra las víctimas de la violencia de género. Miserable es gastar tu tiempo en atacar a mujeres que sufren.
Ahora bien, vuestra nula argumentación si que os define. Sigue poniendo sonrisas, que el que come cárcel es el maltratador
A #20 le define el intentar asociar una campaña política contra las víctimas de la violencia de género (al más puro estilo PP) a una asociación como la nuestra que siempre nos hemos posicionado en contra de la violencia de cualquier tipo, incluida la de género. Igualmente miserable es decir que atacamos a mujeres que sufren cuando precisamente la información que brindamos a través de nuestra web y actividades sirven para denunciar que el negocio que tenéis montado los hembristas y del que estáis comiendo repercute muy negativamente sobre las mujeres que realmente están sufriendo algún tipo de maltrato. Así que no voltees la tortilla porque con nosotr@s no te vale.
#23 De verdad, ¿quién dirige vuestra política de comunicación? ¿Algún franquista trasnochado? Yo no creo que la universidad jesuita centroamericana en la que trabajo viva del género, pero bueno, a saber, con lo listos que sois, quizás tengáis información de la que no dispongo.
Es curioso que me acuses de intentar darle la vuelta a la tortilla (aunque desconozcas como es la expresión), cuando es precisamente la estrategia que seguís. ¿Quien es el delincuente que se ha pasado dos años en la cárcel que queréis hacer pasar por víctima? ¿De qué versan todas las noticias que enviáis?
#26 Si vosotr@s estáis comiendo de este negocio de potenciar el maltrato contra las mujeres y nosotros estamos denunciando que precisamente vuestra política resta credibilidad a las mujeres realmente maltratadas de las cuales ya hay un montón que ya no se atreven a denunciar por vuestra culpa ¿quién le está dando la vuelta a la tortilla?
El franquista trasnochado que tú imaginas es un aprendiz al lado del neo-nazi que certeramente diseña y ejecuta vuestra estrategia de comunicación. Esa sí que es encomiable, con todo el régimen tardofranquista apoyando vuestra propaganda, caverna mediática de la que nosotros no disponemos. Menos mal que cada vez engañáis a menos gente.
#30 Ah vale, que no sabes leer. Pues nada, vosotros decidís quienes son realmente maltratadas, que los jueces y peritos no saben. Mejor hacerle caso a los colegas iletrados de un criminal. Claro.
Agur
Claro que sí, #31, jueces y peritos tienen santa palabra para vosotr@s cuando sus sentencias favorecen a vuestros intereses. En cambio, cuando dictan alguna sentencia contraria a vuestro negocio bien que les saltáis al cuello como perr@s rabios@s y los bombárdeais a comunicados. Un criterio el vuestro muy a tener en cuenta, sí señor. Ciao
#1 Hasta el fiscal reconoce que eran falsas.
Pero #7... donde se ponga el veredicto de #1 que se quite el del fiscalucho ese, hombre!
#1 Hombre... si llevas años siendo puteado, es posible que en algun momento dado el chip que hace funcionar el razonamiento salte. Es mas lo veo hasta casi comprensible.
#11 Si, claro. Seguro que era un ciudadano modelo que estalló un día después de sufrir años. Aunque la navaja de Ockham nos diga que los más probable es que el compartamiento de una persona tenga constancia con sus actuaciones anteriores. Vamos, que alguien que le pega a su pareja es bastante más probable que la maté a machetazos
#13 ¿Entonces por que el fiscal lo absuelve de los malos tratos, por que no escucho tu veredicto infalible?
Yo no creo en los ciudadanos modelos (Dudo hasta que existan) pero... si te están tocando los cojones años, al final es posible que se lie.
#15 Pues otra vez la navaja de Ockham, porque no había pruebas que es lo que pasa en el 99% de los sobreseimientos. Pero no, es mejor decir que eran denuncias falsas.
#17 Pues para mi es mas factible que sea la mujer la que mienta en varias denuncias continuadas sin pruebas.
Como tu dices navaja de Ockham.
Es mas la propia noticia indica que se demostraron los malos tratos de la mujer al hombre.
#19 Lo que tu dices va en contra de la realidad. No pasa nada
#21 Claro una mujer con varios internamentos por problemas psiquiatricos, con varias denuncias sin aportar prueba alguna. Y con daños contrastados contra el otro. Y es irreal.
No jodas anda...
#22 Tiene una prueba bastante consistente: Ha muerto a machetazos. A ti te parecerá que es irrelevante
#24 La ultima hace apenas 4 dias quitarle un cuchillo y 2 paraguas con los que intento agredirme mientras hacia la cena. Que "desaparecieron" casualmente de la declaracion que hice a la Guardia Civil.
#27 Vale, entiendo.
No, mira, si "se te va la pinza" acabarás en la cárcel por cometer un delito. Deja de culpar a los demás por tus acciones. Nada justifica asesinar o pegar a alguien, es muy simple, solamente la defensa propia.
#0 nunca ha estado en la cárcel porque es una asociación de gente que nunca ha pisado una cárcel
#3 Vosotros no, pero digamos que el criminal al que apoya vuestra organización sí