La defensa del hombre jubilado alega que éste "no tiene nada que ganar ni perder" pero Errejón sí podría ver afectada su carrera política. Los abogados de Alberto Domarco, el jubilado que acusó a Íñigo Errejón de haberle propinado una patada hace un año, han recurrido la sentencia de absolución dictaminada por el juez. Según concluye la sentencia, no se encontraron pruebas suficientes como para demostrar la culpabilidad del diputado de Más País. Rel.: Íñigo Errejón, absuelto al no quedar acreditada la patada a un vecino de Lavapiés
Comentarios
Seguro que le están pagando todo el proceso.
#2 solo con salir en televisión como una víctima del comunismo ta se da por pagado.
#2 Sin ninguna duda.
Detrás de estas persecuciones andan los de siempre.
Financian medios y crean bulos, son unos parásitos del sistema, que persiguen seguir manteniendo privilegios y seguir saqueando el país
#2 no hay dinero para cosas útiles pero para estas mierdas todo el que quieras.
“Si me da 30 centímetros más cerca, me saca las tripas”
#8 Está vivo de puritito milagro.
Pues como todo proceso judicial, cada parte defiende su versión y el juzgado decide qué ha pasado. Si el juzgado considera que no tiene pruebas suficientes para dictar sentencia el acusado queda absuelto. Y tanto derecho tiene cada una de las partes de defender su postura sustentándolo con los testigos que consideren.
Puedo creer la versión tanto de una parte como de la otra porque, sencillamente, no la vi. Lo que se que veo son ganas de una de las partes de hacer daño gratuitamente a la otra parte, porque como bien dicen uno no tiene nada que perder y el otro solamente por estar inmerso en este proceso ya se ve juzgado socialmente.
#7 porque que sea cierto y le haya dado una patada y la víctima busque justicia, eso no es posible no? Solo es inquina
#13 Es que la historia es para cogerla con pinzas, la verdad.
#16 no digo yo que no.
Pero no puedes decir que pueden tener ambos credibilidad y acto seguido quitársela a uno.
#13 99.999999% de que es puro invent. Y si es inquina de un ultraderechista. Si algo mueve a la ultraderecha es la inquina.
#21 pues nada, para qué necesitamos un sistema judicial garantista si tenemos a gente como tú que es capaz de saber lo que ha pasado sin género de duda solo con saber quién es uno de los participantes en el juicio....
Eso sí, que a los míos esto no se lo hagan,que rápido se le llama facha al juez
#22 Ya ha pasado por un sistema judicial. Y nos ha hecho perder dinero y recursos a todos.
Entre que este tío sea un parásito vs a que Errejón le haya pegado una patada en el estómago que casi lo mata pocas dudas quedan.
Pero nada, hay gente que prefiere alimentar parásitos.
#23 entonces lo de pueda recurrir sentencia solo es cuando no te gusta el resultado, o cuál es la norma?
#25 Puede recurrirla claro. Solo afirmo que casi seguro es un parásito. Y si se demuestra que es un parásito me gustaría que pagara todo lo que nos ha costado y más.
#26 es probable que lo sea, de hecho en primera instancia lo es.
Pero eso no implica que no deba disfrutar de las mismas garantías que cualquier otro.
#27 Donde he dicho que no deba disfrutar de garantías judiciales?
#28 no lo has dicho. Solo recalco que es muy relevante asegurarle a todos un proceso legal garantista.
#13 Por los entrecomillados del artículo no está buscando reparar ningún daño, ni esperar que sea una situación que no se repita, ha dejado claro que sabe que Errejón tiene más que perder que él en todo el proceso. No he visto ningún artículo citando a Errejón donde se esté quejando de que a ese señor se le permite mentir en sede judicial como se ha hecho con él.
La afirmación de que se le permite mentir está clara, está asegurando que el acusado está mintiendo cuando está reafirmándose en su versión. Es decir, lo publicado en ese artículo es claramente partidista.
#13 Declaró (y lo voy a citar casi literalmente) que la patada era voladora, creo que rotativa y que se notaba su furia ya que tenía los ojos rojos como un dragón.
Y se supone que todo eso lo hizo Errejón.
#7 Otro que se cree que Errejón es Guile del Street Fighter...
Teóricamente es imposible que se le condene si ya hay una sentencia absolutoria, salvo que se practicasen pruebas que hubieren sido rechazadas en el juicio. Porque la segunda instancia no puede volver a valorar las pruebas que se practicaron con la inmediatez judicial en la vista oral.
#9 ¿que probable es que le pongan costas al demandante?
#19 Podrían, pero al ser un asunto penal y siendo la absolución por falta de pruebas, probablemente no haya imposición de costas, y si las hubiera no incluirían los gastos de abogado o procurador por no ser imprescindibles en los juicios por delitos leves. Y muy posiblemente tampoco haya más costas que las de abogados.
Quien le paga todo esto?
#3 españoles de bien
#4 Gente que madruga
#3 Le paga su odio ideológico
Relacionada: La Justicia absuelve a Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato y condena al PP por "mala fe" en el 'caso Open de Tenis de Madrid'
La Justicia absuelve a Celia Mayer y Carlos Sánche...
publico.esLo importante es tener temas de conversación para que no se hable de otras cosas más importantes.
Pero no entiendo cómo Errejon no se lía a poner querellas a todos esos medios de mierda que contaban esta noticia como si estuviera probada, sin presunción de inocencia ni nada.
Y este pobre diablo lo de siempre, habrá algún español y mucho español pagándole el abogado.
Que pague las costas del juicio, ya verás como si tiene que perder.
El tonto y la linde.
#6 De momento a servido para abrir los medios de la caverna.... El Mundo lo hace como si fuera culpable. Y como dice otros aqui seguramente en cuanto a recursos legales hasta este financiado ... y le sobra hasta para 10 botellas de coñac Soberano
#11
a servidoha servidoAlguien paga las facturas del abogado para, seguir dando por saco.