Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Digo yo que lo habrán tasado descontando el tiempo de disfrute inmenso de la mujer con los hijos, disfrute único en la vida de un padre que tuvo que sacrificar al ir a trabajar para que la mujer y los hijos comieran, supongo yo.
P.D.: Sí, el Karma está para gastarlo.
P.D.: Sí, el Karma está para gastarlo.
#4:
Yo a estas sentencias no las veo sentido, sinceramente.
Ella aporto su trabajo en casa, ok, el aporto su trabajo fuera, con el que se pagaba la comida y todos los gastos compartidos. Ambos aportan al matrimonio en la forma que puedan, pero si se divorcian, el trabajo de casa cuenta doble, porque te hace que te indemnicen por haberlo hecho, pero a el no le devuelven el dinero gastado, ya que eso era de los 2, claro.
Veo mejor una pensión temporal (tiempo razonable) hasta que ella encuentre trabajo ya que ella dejo el suyo, a que la indemnicen como si hubiera sido una trabajadora.
Ella aporto su trabajo en casa, ok, el aporto su trabajo fuera, con el que se pagaba la comida y todos los gastos compartidos. Ambos aportan al matrimonio en la forma que puedan, pero si se divorcian, el trabajo de casa cuenta doble, porque te hace que te indemnicen por haberlo hecho, pero a el no le devuelven el dinero gastado, ya que eso era de los 2, claro.
Veo mejor una pensión temporal (tiempo razonable) hasta que ella encuentre trabajo ya que ella dejo el suyo, a que la indemnicen como si hubiera sido una trabajadora.
#8:
#5 Haber @raquelita, el matrimonio es un contrato más en el que ambas partes asumen y aceptan un rol en pos de una meta común, que son los hijos pero es un contrato más y hay una normas contractuales aceptadas consuetudinariamente.
Si la señora quiere unilateralmente romper ese contrato, me parece correcto, pero que pague los daños psicológicos y emocionales que esa ruptura pudiera conllevar.
No se puede justificar todo y si bien defiendo la igualdad real entre hombre y mujer, prefiero más defender lo justo.
Si la señora quiere unilateralmente romper ese contrato, me parece correcto, pero que pague los daños psicológicos y emocionales que esa ruptura pudiera conllevar.
No se puede justificar todo y si bien defiendo la igualdad real entre hombre y mujer, prefiero más defender lo justo.
Comentarios
Digo yo que lo habrán tasado descontando el tiempo de disfrute inmenso de la mujer con los hijos, disfrute único en la vida de un padre que tuvo que sacrificar al ir a trabajar para que la mujer y los hijos comieran, supongo yo.
P.D.: Sí, el Karma está para gastarlo.
#2 Lo que entiendo es que habrán descontado el dinero de manutención de ella, de sus necesidades como ropa, zapatos, higiene, alojamiento, ect..., por que sino es que tienes una limpiadora de hogar a la que aparte de pagarle un sueldo tienes que cuidarla como si fuera de tu familia
#3 Y las bajadas al pilón
#2 El problema es que ese disfrute no te vale para cotizar, ya ves que cosas tiene la vida.
PD: La verdad es que ese comentario viniendo de ti me sorprende (prejuicios que tenemos algunas, oye)
#5 Haber
raquelita, el matrimonio es un contrato más en el que ambas partes asumen y aceptan un rol en pos de una meta común, que son los hijos pero es un contrato más y hay una normas contractuales aceptadas consuetudinariamente.
Si la señora quiere unilateralmente romper ese contrato, me parece correcto, pero que pague los daños psicológicos y emocionales que esa ruptura pudiera conllevar.
No se puede justificar todo y si bien defiendo la igualdad real entre hombre y mujer, prefiero más defender lo justo.
#8 Y si no existe la separación de bienes. Pero claro, esto va a ser como lo de ser padres, a ver quien reparte el carnet de apto para la vida en pareja.
#2 Que te tenga que votar positivo, manda huevos...
Eso si, tu comentario te convierte en un heteropatriarca opresor de cara a los muchos feminazis que pululan por aca
#11 No te preocupes, tus acólitos y demás infraseres fans tuyos te lo perdonarán.
Yo a estas sentencias no las veo sentido, sinceramente.
Ella aporto su trabajo en casa, ok, el aporto su trabajo fuera, con el que se pagaba la comida y todos los gastos compartidos. Ambos aportan al matrimonio en la forma que puedan, pero si se divorcian, el trabajo de casa cuenta doble, porque te hace que te indemnicen por haberlo hecho, pero a el no le devuelven el dinero gastado, ya que eso era de los 2, claro.
Veo mejor una pensión temporal (tiempo razonable) hasta que ella encuentre trabajo ya que ella dejo el suyo, a que la indemnicen como si hubiera sido una trabajadora.
#4 Yo contemplaría pensión temporal siempre y cuando sea el marido quien deje voluntariamente la relación.
Si quien deja la relación o incumple el contrato-de-matrimonio por propia voluntad es ella, ella debiera ser la que asumiera las consecuencias de su deseo y, en su caso, indemnizar al esposo por los daños psicológicos y/o emocionales que conllerara ese incumplimiento de contrato-de-matrimonio.
#7 Ostia, es que eso es un tema muy espinoso, porque hay miles de razones para divorciarse y no es algo agradable para ninguno, vamos que generalmente nadie se divorcia por gusto o por capricho, si no porque la relación se va a la mierda, y si ponemos esa cuestión, quizás la parte que se quiere largar aguantaría a ver si el otro no aguanta y decide dejarlo el o ella, etc, podría ser un lío.
Entiendo ese razonamiento que tiene su lógica, pero creo que podría dar ciertos problemas.
#7 La voluntad de las partes no se impone sobre un contrato cuando se extingue. En todo caso es el juez quien decide finalmente.
#15 supongo que en el 1438 del Código Civil (de ahora en adelante "sus santos cojones"), que dice en su último párrafo:" el trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación. "
Porque opinar es gratis, pero informarse también.
#16 se te ha pasado algo con el copia y pega del artículo pillín:
"Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio... "
es que estos estaban legalmente separados y por eso esta noticia es noticia y no una sentencia más. Los ha considerado matrimonio porque sí, porque le da la gana.
#21 Si acaso, pillina.
A ti también se te ha escapado algo, de la noticia:
La Audiencia explica en su sentencia que durante ese segundo periodo de convivencia la mujer abandonó su trabajo para dedicarse en exclusiva a las labores del hogar, "haciendo posible que el marido prescindiera del servicio doméstico remunerado que hubo de contratar cuando estaban separados".
y el artículo 4 del Código Civil, inciso primero:
"1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón."
Y es por esto que, a pesar de estar separados, el Juez ha aplicado el mismo artículo que habría aplicado si no lo estuvieran, puesto que lo habían estado antes, había convivencia, y la mujer renunció a su trabajo para atender la casa.
Que para una sentencia que está bien dictada y bien fundamentada, qué ganas de marear la perdiz...
Joder 23.628 € de indemnización por 6 años de trabajo en casa... da que pensar
Me sorprende que el juez haya tomado esa decisión. Es completamente parcial, cosifica la relación de dicha pareja y transforma a esa mujer en una empleada del hogar en régimen de interna a la cual no se le pagó.
#14 aparte de la indefensión de verte sometido a las ocurrencias de los jueces. ¿En qué leyes se ha apoyado? en sus santos cojones.
Sueldo desglosado Hombre:
Bajar la basura. €
Pintar cuarto. €
Hacer la compra. €
Mover muebles. €
Sacar al perro. €
¿Quién bajaba la basura? En mi casa ese es el punto problemático.
Si ella limpia, frega, plancha, compra, da de comer a los niños pero él bajaba la basura: es empate.
Cada uno lo suyo.
¿ La obligó alguien a hacer eso?
Vaya mierda de jueces que hay en este país.
Supongo que cuando tienes un parásito como esposa, le podrás poner una demanda para que busque trabajo, entiendo según estas sentencias
sale a ganar 310€ al mes con alojamiento y gastos incluidos, durante el periodo de la estancia.