Hechos probados judicialmente en el caso del "condenado a 6 años de prisión por un delito de 79 euros". Resumen de los hechos cometidos y probados en la sentencia del conocido en los medios de comunicación como el caso del "condenado a 6 años de prisión por un delito de 79 euros". Relacionada: El Gobierno dice que no solicitará el indulto para Alejandro, condenado por 79 euros
Comentarios
Joder, con lo chulo que quedaba el titular ya vienen a jodernoslo.
#8 Sabes que las sentencias se publican oficialmente anonimizadas ¿verdad? En las sentencias publicadas en el CENDOJ cambian los nombres para que no se pueda identificar a los implicados. Solo las del Tribunal Constitucional se publican sin anonimizar y no en todos los casos.
#11 Y entonces, ¿quién es quién? Porque no todos han hecho lo mismo.
#8 He buscado exactamente eso, menosmal que ya lo ha aclarado #11
La sentencia completa aquí: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7095028&optimize=20140612&publicinterface=true
#9 No, no quiero decir eso. Déjalo estar.
Si en la foto del pasaporte nigeriano puso al negro del whatsapp no me extraña que lo pillasen.
Menuda burrada, que cojan el dinero robado por los políticos corruptos, hagan una cuenta proporcional y les metan en la cárcel el periodo que les correspondería. En tal caso, a lo mejor la justicia recupera algo del prestigio perdido.
Con lo bien que quedaba al lado de Rato para dar pena.
Quintuplicada y megacansina: https://www.meneame.net/search?q=6 años 79 euros
#4 ¿Seguro que es duplicada? No he encontrado ningún envío aquí ni ningún medio de comunicación que haya expuesto realmente lo que dice la sentencia y no el titular fácil y sensacionalista. Este envío recoge un resumen de los hechos que este sujeto cometió para ser condenado a prisión, los que dice la sentencia y no lo que están vendiendo en los medios de comunicación.
#5 Sin embargo, la noticia es la misma siempre.
#6 ¿Quieres decir que, por ejemplo, si se envía una noticia sobre "los papeles de panamá" ya no se puede enviar nunca ninguna otra noticia relacionada con esos papeles porque es duplicada? ¿Aunque esa nueva noticia arroje nuevos datos o nueva información?
#5 ¿Cuál sujeto? Se supone que el de los 79 euros se llama Alejandro, y en la sentencia no hay Alejandros.