Hace 1 año | Por Peybol a elcomercio.es
Publicado hace 1 año por Peybol a elcomercio.es

Un nuevo informe del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil en el denominado caso 'Esther López' sobre la desaparición y muerte de la vecina de Traspinedo no ha hallado restos de sangre de la víctima en el coche del principal sospechoso, Óscar S. M., pero sí saliva y otros restos orgánicos de ella tanto en una chaqueta de él como en un recorte de moqueta del turismo.

Comentarios

Chinchorro

#13 los medios de comunicación dieron la matraca con el mito de la "lesbiana malvada" lo que no os podéis hacer una idea.
Ni instinto básico, vamos.

IkkiFenix

#15 Si, a los medios les encantan los relatos de villanos y héroes. Mira la que liaron también a lo MCcann. No habría ninguna prueba concluyente y les intentaron enchironar cuando se les acabaron los sospechosos. Pasoron de víctimas a ser, en el mejor de los caoss, los peores padres del mundo.

l

Manipulación de la centralita
La petición se produce después de que un perito judicial de la empresa Seada evacuara en octubre del pasado año un informe sobre el Volkswagen T-Roc que detectó la existencia de dos borrados intencionados de los registros de eventos y averías recogidos en los sistemas electrónicos del coche, uno de ellos el 1 de febrero de 2022, a las 13:54 horas, y otro el día 2 de abril, a las 11:05 horas.

A raíz de dicha pericial, técnicos del Grupo de Apoyo Tecnológico Operativo (GATO) de la UCO determinaron que en el primer borrado el turismo de Óscar S.M, a quien la Guardia Civil señala como principal sospechoso, se hallaba conectado a la Cell Global Identify (CGI), compatible con su presencia en la vía N-122A, a su paso por el núcleo urbano de La Cistérniga (Valladolid), y que en el segundo borrado registrado en abril pudiera hallarse estacionado a la altura de la calle González Silva, número 9, de la misma localidad.


Dicen que hay que tener muchos conocimientos para poder hacerlo y que puede haber otro implicado.

vomisa

#3 o un tutorial de youtube. Lo más complicado es tener el cable, pero eso se compra por amazon o aliexpress.

e

#3 para empezar hay que saber que eso existe y que se puede borrar...

s

#16 Si, a eso voy. No discuto que no se este haciendo acorde a derecho, lo que no se es si ese derecho se acerca al óptimo en garantismo vs impunidad. ( llegar ya se que es imposible)

vomisa

Que encuentren saliva no es especialmente noticiable. Es más, no debería ni considerarse una prueba si era conocida y se había subido a su coche.
¿Es él culpable? Si es blanco y en botella suele ser leche, claro. Pero a veces es orchata. Y hablamos de una imputación muy seria.

Yo asumo que lo van a juzgar igual, total, si se equivocan a la policía no le cuesta nada, nadie paga por un error, y si lo encierran aunque sea con pruebas circunstanciales ellos ya se han quitado el marrón de encima. Y si no, pues "qui dia passa any empeny".

IkkiFenix

#6 Como en el caso de Dolores Vázquez, aunque ahí no tenían ni pruebas o indicios físicos, solo la acusación de la madre y una mala coartada. ¿Les pasó algo? No, la única que salio perjudicada es la propia Dolores Vázquez a la que parece que ni la indeminzaron a pesar de destrozarle la vida.

Chinchorro

#9 a Dolores la condenaron por ser lesbiana.

vomisa

#10 más que eso por ser pareja de la madre (si hubiera sido un tío probablemente hubiera pasado igual). Desde un punto de vista estadístico era lo más probable, y lo más fácil para la policía, se quitan mucho trabajo.

IkkiFenix

#10 Yo creo que el principal motivo fue la acusación de la madre, que era su ex-pareja. Normalmente la gente se pone del lado de la victima, es normal, pero aquí erraron completamente. Creo que a día de hoy sigue insitiendo en que la asesina fue Dolores Vázquez o que tuvo algo que ver.

s

#10 #13#15 Pues fijaos, yo creo que a Dolores la condenaron por lesbiana, pero sobre todo la condenaron por borde y por caerle mal a los medios.

Desgraciadamente en este país seguimos confundiendo inocencia con simpatía y viceversa y así para la opinión publica, Rafi Escobedo era inocente porque sonreía mucho ( posiblemente con otros, pero estaba metido hasta el cuello) y Dolores era culpable porque mandaba a la mierda a la prensa. Así semos.

IkkiFenix

#19 Contra Rafi tampoco había ninguna prueba contundente. De hecho le sacaron la confesión mediante torturas. Hoy lo hubieran dejado libre. Hay indicios de que fue asesinado enla cárcel (para que no hablara) y luego simularon un suicidio. Al colega, Javier Anastasio, también intentaron empurarle, pero a última hora se fugó a Sudamérica (o más bien dejaron que se fugara).

vomisa

#9 pues eso.
Evidentemente lo que más pesa en mi opinión es el tema del borrado de la centralita. La presencia de pruebas físicas en el coche de alguien que es conocido del conductor pues no tiene demasiada relevancia. Hasta si están en el maletero hay maneras de que haya una trasferencia. Inconsistencias en el testimonio, después de una noche de fiesta, pues tampoco demasiado (yo cuando salía de fiesta no solía estar pendiente del reloj), etc.
Ahora bien, borrar la centralita ya es otro tema, no es algo que haya pasado por casualidad.

Lagallinaazul

POBRE FAMILIA, LO MAL QUE LO TIENEN QUE ESTAR PASANDO.

e

La cantidad de pruebas que tienen y me temo que ninguna determinante... yo tengo claro que sabe lo que pasó, si es culpable en mayor o menor medida casi que también.

devilinside

#1 Técnicamente lo que tienen es indicios, no pruebas

e

#4 ok gracias

s

#4 Seguro, pero es blanco, liquido, en botella, lo da la vaca y mezcla bien con café y aun no se puede decir que es leche? ........A veces pienso que el sistema se para de garantista y promueve la impunidad

devilinside

#14 Una cosa es lo que pensemos y otra es que el Juez pueda dictar una sentencia condenatoria con pruebas o indicios que se acrediten en el procedimiento. El sistema penal es garantista precisamente para asegurarse de que un inocente no resulte condenado (aunque no siempre es así y aunque beneficie a algún culpable).