Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#31 No, Japon no se rindió hasta despues de Nagasaki, no antes. De hecho, uno de los motivos por lo que no se rindieron fue la creencia de que EEUU no tendría mas que una de estas nuevas bombas. Es mas, una de las teorías que hay es que el hecho de que EEUU usara el arma directamente contra una ciudad (en vez de utilizarla contra un area despoblada) hizo que generales en Japon creyeran que EEUU solo había sido capaz de construir una de estas.
Incluso aceptando que EEUU tuviera que utilizar una bomba nuclear (muy discutible), dificilmente puede justificarse que dicho uso tuviera que ser contra ciudades
Incluso aceptando que EEUU tuviera que utilizar una bomba nuclear (muy discutible), dificilmente puede justificarse que dicho uso tuviera que ser contra ciudades
#34:
Bulo, la segunda bomba fue el 9 de agosto y Japón no se rindió hasta el día 15
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rendici%C3%B3n_de_Jap%C3%B3n
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rendici%C3%B3n_de_Jap%C3%B3n
#4:
El envío y el voto negativo con lloriqueo se han convertido en un meme
Comentarios
cansino. Día no sé cuantos. Pasa de largo y deja de guarrear, que ya te lo han dicho muchos meneantes con sus votos. #_1
#2 Mañana la subo yo y vemos si tambien es spam
#7 curioso el cuarto comentario comentario de esta busqueda:
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&w=comments&q=spam
Después leer el quinto y luego ver quien envía esto
Se le ve un poco afectado con esto de la revista ejércitos.
#8 A mi en algunas ocasiones me sale la vena troll...y estos envios me lo estan pidiendo a gritos 😂 😂
#7 venga, mañana no la subo, ponte una alarma 😊
#14 Gracias por subirlo, yo llevo semanas informandome por ahí, no hagas caso de los propagandistas del Kremlin que infectam Meneame como el peor virus
#7 Cuando la envié yo no era spam... era cansina y bulo
guerra-ucrania-dia-82/voters
Guerra de Ucrania - día 82
revistaejercitos.com#2 #7
https://guerraenucrania.wordpress.com/
El envío y el voto negativo con lloriqueo se han convertido en un meme
Otro general ruso muerto en Ucrania
#5 Los generales Ucranianos deben llevar armadura de adamantium, eso o que estando en Washington es dificil que les disparen
#9 Teniendo en cuenta que es Ucrania contra la segunda potencia mundial y han eliminado ya no sé cuantos generales, no sé si tendrán la armadura de adamantium, pero ciertos atributos tal vez
#15 veo un poco simplista tu argumento, mas que nada porque Ucrania esta venga recibir armamento y asistencia de inteligencia del 50% del PIB mundial y que estan peleando en un terreno que lleva siendo fortificado por Ucrania durante los ultimos 8 años.
#17 Deben gestionar la mayor pesadilla logística de un ejército, 3000 modelos diferentes y adiestrarse en ellos, algo que puede alargarse meses.
Lo mejor que pueden hacer es canibalizarlos o dejarlos tirados en la primera avería.
#18 Bueno, hasta ahora sobre todo les han mandado equipamiento conocido, el problema para Ucrania es que cuando sepan usar el armamento occidental posiblemente Rusia ya haya fortificado todas sus posiciones y les sea muy complicado reconquistarlas
#19 no lo se, yo no entiendo de ejércitos a esos niveles, eso es cosa de generales.
#20 Pero a los rusos no les quedan muchos, quien te dice por unos euros...
#35 Pero a los rusos no les quedan muchos
Como cuántos dirías que les quedan...?
#58 Te refieres a con experiencia o recién salidos de una academia.
#59 No sé. Como te veo muy enterado y manejando datos, infórmanos de cada clase...
#78 Pregúntaselo a tu comisario político de confianza.
#17 Inteligencia si, pero armamento y sistemas de un modo muy limitado. Si de verdad le suministrarán el material y sistemas que necesita Ucrania la guerra no tendría color.
#29 De hecho la OTAN le está enviando material de desecho principalmente... Aquello que los ejercidos occidentales ya no usan pero lo mantenian el almacenes por sea caso... Y no me parece bien, tienen que enviar material de punta y en cantidades mayores para acabar con esto cuanto antes
#42 "tienen que enviar material de punta y en cantidades mayores para acabar con esto cuanto antes"
¿Te podrías explicar? para un comentario en que no insultas, dices cosas sin sentido, ¿cómo quieres acabar con esto cuánto antes? ¿qué tipo de armas quieres que envien?
#42 No van a enviar material puntero por una sencilla razón: no quieren que ese material caiga en manos rusas. Ese es el motivo por el que Alemania manda tanques punteros a la República Checa y los checos mandan sus tanques soviéticos a Ucrania. Dicen que es porque los ucranianos están habituados a la tecnología soviética pero yo creo que ese no es el motivo principal.
Y es de una ingenuidad alarmante pensar que si Ucrania está mejor armada esto va a acabar antes. Contra más armada esté Ucrania, más va a escalar el conflicto Rusia porque aún no ha movilizado el ejército de reserva ni ha usado toda la potencia destructiva. Es algo que ya están diciendo hasta los analistas occidentales: Ucrania no puede ganar.
#29 En ese caso probablemente Rusia lo solucionara al estilo yanki: Hiroshima preventivo. O dos. O tres.
#56 No creo. Por no repetirme go to #32
#29 Bueno Rusia tampoco ha movilizado todo lo que tiene, Ucrania va por la cuarta leva y Rusia no ha sacado ni a la reserva, por no decir que, dejando la propaganda aparte, Rusia no esta destruyendo infraestructuras civiles, de hecho han amenazado con empezar a hacerlo si se les da a los Ucranianos armas de largo alcanze
#81 Rusia no ha movilizado todo lo que tiene pero ha movilizado lo mejor de lo que tiene. Su ejército profesional y los mercenarios que se supone mucho mejor preparados y equipados que los reservistas.
En cuanto a que no ha atacado infraestructuras civiles no se si estás de broma o que. Edificios residenciales, hospitales, puentes , carreteras, vías ferroviarias, almacenes de grano, son objetivos diarios. Hasta han robado tractores y cargamentos de grano.
#17 Pero Rusia
tienetenia tanto armamento como los nato. Que los ucranios le plantaran cara es para sorpresa y vaya que se la han dado.#9 o que no queda ninguno ya
#9 No necesitan armadura, tienen un ejercito competente, buenos franco tiradores e información e inteligencia nivel 1
#31 No, Japon no se rindió hasta despues de Nagasaki, no antes. De hecho, uno de los motivos por lo que no se rindieron fue la creencia de que EEUU no tendría mas que una de estas nuevas bombas. Es mas, una de las teorías que hay es que el hecho de que EEUU usara el arma directamente contra una ciudad (en vez de utilizarla contra un area despoblada) hizo que generales en Japon creyeran que EEUU solo había sido capaz de construir una de estas.
Incluso aceptando que EEUU tuviera que utilizar una bomba nuclear (muy discutible), dificilmente puede justificarse que dicho uso tuviera que ser contra ciudades
#50 estaban negociando la rendición desde antes de los nukes, si ya el primero fue una salvajada, el segundo fue sadismo que debería haber mandado a sus autores a tribunales para que les juzgaran de crímenes de guerra.
#31 FALSO, Japón no se rindió tras Hiroshima.
#51 FALSO de nuevo, su "negociación" era quedarse con la mitad del Pacífico en sus manos, y les dijeron lo mismo que a Alemania, rendición incondicional o nada.
#51 Estoy de acuerdo contigo en que lanzar esos nukes debería considerarse crimenes contra la humanidad, pero la parte de negociación, no es que estuvieran sentados negociando. Se que a finales de Julio ante una petición de rendición (tras Postdam), Japon habia dicho que no. Personalmente desconozco que hubiera otras negociaciones de paz en marcha y he estado buscando y no he encontrado referencia alguna.
#55 porque japon queria rendirse sin salir muy escaldado, ya no tenian ninguna posibilidad.
Hay quien dice que fue mas decisiva para la rendicion la invasion sovietica que los nukes (fuente en #44), y que estos fueron para humillar y escarmentar.
Evidentemente los resultados, fueron catastroficos ya en el primero y por eso nadie mas ha soltado ninguno.
#62 estoy de acuerdo que la invasion sovietica fue un factor importante. Y estoy de acuerdo que las bombas deberían considerarse crímenes contra la humanidad. Pero lo que dijiste de que estaban negociando la rendición desde antes es falso, a menos que consideres la negativa a rendirse parte de la negociación, cosa que dudo
#63 Los usanos ya habían hecho auténticas burradas con bombardeos antes de los nukes, y japon básicamente quería no salir muy humillada y que hubiera una revuelta ( https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200802/27233/causaron-hiroshima-nagasaki-rendicion-japon.html segunda parte )
"Ya hacía meses que Japón, en la práctica, había perdido la guerra, pero eso no quería decir que la paz estuviera cerca, puesto que los japoneses aspiraban a la rendición en unos términos difícilmente aceptables para el otro bando."
Estaban negociando la rendición y el fin de la guerra, y la baza que tenía Japón estaba en Manchuria, que invadieron los soviéticos el 8 de agosto y allí se acabó la historia.
De hecho es muy sintomática esta frase (https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/fue-bomba-atomica-hiroshima-crimen-necesario-75-anos-debate)
McNamara cita palabras del general norteamericano Curtis LeMay: "Si no hubiéramos ganado la guerra, hubiéramos sido juzgados como criminales de guerra"
Otra fuente: https://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/
#65 el artículo dice que la paz no estaba cerca y tú eso lo conviertes en “estaban negociando la paz”
Todos sabemos que la intención de EEUU era mandar un mensaje a la URSS, y que aún pudiendo haber lanzado la bomba en zonas despobladas, se lanzó contra ciudades. Es un acto horrible. No hace falta intentar hacer que parezca aún peor mintiendo y diciendo que se estaba negociando la paz en ese momento
#69 La paz no estaba cerca por lo que he repetido varias veces, que Japon no queria ser humillada, tener una revuelta y porque tenia fuerza militar en china aún, pero no habia otra salida que esa, negociar la rendicion y los nukes fueron ensañamiento gratuito y crimenes de guerra, ya no digamos la segunda cuando stalin ya habia iniciado la invasion de manchuria y les quitabas la unica baza que quedaba a los japoneses.
#70 podemos estar de acuerdo que Japón sólo tenía una salida, rendirse. Pero eso no significa que estuvieran negociando su rendición. Cuando dices que estaba negociando su rendición estás dando a entender que había oficiales aliados y oficiales japoneses sentados manteniendo conversaciones sobre la rendición de Japón cuando EEUU tiró la bomba, cosa que no es verdad.
#71 Desde enero de 1945 iban haciendo pasos para ello, se puede consultar sin problema.
Mas prueba que eso para negociar la rendición, no existe.
#73 está claro que a ti no te voy a convencer, pero al menos la gente que lea tu comentario original sabes que la parte de que estaba negociando la rendición sabra que no es verdad.
#76 si son del comando otanista desde luego.. si tienen dos dedos de frente verán que llevaban meses en ello.
Más info por si acaso.
https://www.exordio.com/1939-1945/militaris/batallas/rendicionJAP.html
#62 No conoces de la cultura japonesa en absoluto. Japón se hubiera convertido en un Vietnam para los americanos. Rendirse no era una opción para ellos aunque les superarán en todos los aspectos. Hubieran luchado hasta el último hombre.
#64 Lucharon hasta que perdieron Manchuria, que es donde tenían fuerza militar.
El miedo que tenía el emperador era a una revuelta, la guerra la tenían más que perdida.
Bulo, la segunda bomba fue el 9 de agosto y Japón no se rindió hasta el día 15
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rendici%C3%B3n_de_Jap%C3%B3n
#6 Si me parece cuasi irrelevante el karma...¿que relevancia tiene el numero de envios? (por curiosidad)
#12 Pues al repetir envíos sobre el mismo evento desde diferentes fuentes, pues que solo busca karma y sobredimensionar un relato tal vez.
Normalmente se votaría duplicada pero por alguna razón no es el caso.
Por enviar no digo nada, pero por hacerlo con esa metodología sí.
Pues cayendo generales rusos como moscas, alli los que tiene al lado estaran mirando ya de reojo a Putin, al final todos somos personas iguales, que los generales se sienten vendidos y se asustan tambien
Recuerdo las tristes imagenes de un piloto de caza ruso abatido en Siria, se le echaron encima los combatientes sirios y lo mataron alli mismo, es lo que tiene un ataque con avion caza sin escolta de helicopteros ni otros aviones por si hay que rescatarlo, por falta de presupuesto ruso, pues para que caigan generales asi lo mismo, falta de escoltas de estructuras, el general alli es uno mas pegando tiros en vez de poder dedicarse a coordinar los ataques por falta de medios
¿El general muerto tiene algún parentesco con el famoso mariscal Kutuzov de las guerras napoleónicas o es un apellido común en rusia?
Está claro que los ucranianos están demostrando una resistencia feroz. Si Putin tirara una nuclear sobre Kiev, la guerra no se alargaría años y se evitarían millones de muertos.
Esto ya fue demostrado por USA al bombardear Japón en la WWII.
#28 y no lo hizo una sola vez.. si no que ya una vez rendidos, tiró otra..
#31 vaya, el defensor del terrorismo usano y sionista no le ha gustado leer la verdad de sus amigos terroristas..
#33 Creo que el negativo te viene por difundir bulos, como el de que la segunda bomba fue tras la rendición.
#41 será que no conoces al interfecto y los 10 bulos que manda diariamente
#44 más fuentes por cierto: https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200802/27233/causaron-hiroshima-nagasaki-rendicion-japon.html
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/fue-bomba-atomica-hiroshima-crimen-necesario-75-anos-debate
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/la-verdadera-razon-por-la-cual-ee-uu-utilizo-armas-nucleares-contra-japon/
#28 La situación geopolítica es muy diferente. Putin ganaría la guerra pero eso derivaría en una escalada armamentística y en una guerra fría. La última se llevó por delante a la URSS.
#28 Los rusos jamás harán eso, porque Kiev es una de las ciudades originales del pueblo eslavo común que Rusia reivindica que le pertenece.
#28 Fascista asesino. Kiev tiene refugios nucleares a 100m de profundidad para decenas de miles de personas.
Ya OTAN ya avió a los terroristas rusos que si usan bombas atomicas o quimicas que responderian proporcionalmente
#43 jajaja! releyento tus comentarios vero que insultas a todo el mundo incluyendo a #28, no te gusta que la gente piense diferente de tí, verdad?
Zas! reportado por tercera vez por insultos directos animo a #28 a que haga lo propio, a insultar a tu casa.
#28 China se comprometió a defender Ucrania en caso de ataque nuclear
No creo que sea una buena idea poner en riesgo una guerra nuclear Chino Rusa. Y aunque no llegara a cumplir si acuerdo creo que Rusia no está para tocar los huevos a China.
https://www.wsj.com/articles/under-new-scrutiny-chinas-nuclear-pledge-to-ukraine-11647007200
#28 En esa época solo usa tenía esas armas. Si ahora Putin lanza una nuke y los radares OTAN la detectan sin conocer destino igual les lanzan otras 200 nukes a todas las ciudades rusas. Sería muy muy estúpido hacerlo.
Japón se rindió días de la segunda bomba atómica. Vete a Nankin a preguntar qué opinan de esas bombas. Cada día hueles más a fascista.
Pero Rusia tiene a Kadirov!
#23 a ver, pequeno anano otanista, estamos esperando a que tu amada OTAN os ayude con la independencia de Catalunya... Je-je-je
Spoiler: a seguir esperando, iluso
#24 Es un caso perdido.
#72 los mismos fachas que echaban pestes de #23, ahora se unen toditos en la defensa de los hermanos nazis.
Lorips, macho, eres muy patético.
Me parecería indignante que se enviasen Leopard 2A4 a Ucrania cuando al ejército español le faltan como poco 300 carros y 200 obuses autopropulsados para ejercer una disuasión creíble, carece de fuegos indirectos y sus medios antiaéreos no llegan ni para derribar una avioneta.
Hacer el Quijote es patético y nos puede costar un ataque s traición de un sátrapa degenerado en el flanco sur.
Primero que se asegure la defensa nacional y luego ya si eso que salven al mundo.
#60 los carros de combate en España cómo arma defensiva muy poco uso tienen. España es un país muy montañoso y pocos pasos hay cruzables por carros
#83 Estoy pensando en Canarias, Ceuta, Melilla y el norte de África que es donde se desarrollaría un eventual conflicto.
Por otra parte aunque España sea agreste los carros de combate siempre son fundamentales. Véase la guerra de Nagorno Karabaj como último ejemplo.
Meneo.
No estaban negociando nada, es más el día antes la URSS le declaró la guerra. a Japón
#_1 hay que ponerle nombre a lo de este tio.
Ideas?
Me la suda fascista pro-asesinos de mierda
Eres tonto no? Armas de punta para barrer del mapa a los rusos cuanto antes y hecharlos a patadas... Con los envios actuales no es aún suficiente
#49 Los rusos responderían con armas mucho más destructoras que la artillería que están usando hasta ahora. Por la tele se ve la guerra como algo muy sencillo; buenos contra malos, pero no es así.
SPAM - Día 102
#1
Spam para ti.
Pero estos resúmenes superan con creces los resúmenes de bar de algunos usuarios de menéame.
#3 O el envío monotema guerracivilista de ciertos usuarios, alguno envía lo mismo desde tres o cuatro páginas diferentes a lo largo del tiempo, así infla su número de envíos.
#1 Tu mensaje es spam.
Me encantan estos memes, refuerzan mi opinión de que MNM nunca dejó de ser lo que nunca fue.
#1 #0
#1 Tu si que tienes un spam en tu cabeza, el día que te lo quites igual empiezas a entender algo