La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha instado a Google a adoptar medidas para eliminar de sus resultados de búsqueda dos enlaces en los que aparecen los datos personales de una mujer condenada por un delito contra la salud pública. La información afectada se encuentra publicada en la página web del Tribunal Constitucional.
Y quien determina que esos datos son o no de utilidad pública, a mi se me ocurre que poder comprobar nombres y teléfonos de gente fraudulenta es un gran servicio publico.
Esto... ¿No sería en Tribunal constitucional el que no publicase los datos de dicha persona en su web o incorporara en el HTML de su página tags que impidan que, al menos esa parte, sea indexada por Google?
#3 Si. Primero no se puede decir quien es el acusado porque existe la presunción de inocencia y después de una condena tampoco porque no es firme y finalmente diez o doce años depués cuando la condena es firme hay que olvidar. ¡Y una leche!
Ahora veréis , es cuando Google se empieza a hacer pedazos, Trump no se reconoce en Google, Google no respeta la GPRD y los algoritmos de google no saben de leyes. Todo un caldo de cultivo para en Google empiecen a dar vueltas en círculos esperando que algunos importantes bufetes de abogados no le empiecen a llover demandas.
Y si la noticia apareció también en los periódicos ¿la van a borrar de las hemerotecas?. No. La "ley del olvido" excluye a las hemerotecas sin dar ninguna explicación de por qué las hemerotecas de los periódicos en papel sí y las digitales no.
Efectivamente, esa ley se ha hecho para ladrones, mangantes y corruptos.
Comentarios
Y quien determina que esos datos son o no de utilidad pública, a mi se me ocurre que poder comprobar nombres y teléfonos de gente fraudulenta es un gran servicio publico.
Esto... ¿No sería en Tribunal constitucional el que no publicase los datos de dicha persona en su web o incorporara en el HTML de su página tags que impidan que, al menos esa parte, sea indexada por Google?
Otra norma hecha por corruptos y para corruptos.
#3 Si. Primero no se puede decir quien es el acusado porque existe la presunción de inocencia y después de una condena tampoco porque no es firme y finalmente diez o doce años depués cuando la condena es firme hay que olvidar. ¡Y una leche!
#4 "El derecho al olvido" "El derecho al olvido"
Y a nuestro derecho al recuerdo que le den por saco
Ahora veréis , es cuando Google se empieza a hacer pedazos, Trump no se reconoce en Google, Google no respeta la GPRD y los algoritmos de google no saben de leyes. Todo un caldo de cultivo para en Google empiecen a dar vueltas en círculos esperando que algunos importantes bufetes de abogados no le empiecen a llover demandas.
¿Y el nombre y apellidos se la sra. Y esos dosenlaces que van a quedar desindexados cuales son? Es para un amigo...
Y si la noticia apareció también en los periódicos ¿la van a borrar de las hemerotecas?. No. La "ley del olvido" excluye a las hemerotecas sin dar ninguna explicación de por qué las hemerotecas de los periódicos en papel sí y las digitales no.
Efectivamente, esa ley se ha hecho para ladrones, mangantes y corruptos.
Cadena?