Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Delito no , pero se encuentra en situación irregular y si no tiene permiso de residencia como es lógico tiene que volver a su país de origen, por lo que de incoa un procedimiento de expulsión.
Se iniciará un procedimiento ordinario o preferente a la persona que se encuentra ilegal. Si finalmente se decide su expulsión está persona tendrá x días para abandonar el país.
El procedimiento preferente se inicia normalmente a personas que tienen delitos con penas privativas de libertad.
Se iniciará un procedimiento ordinario o preferente a la persona que se encuentra ilegal. Si finalmente se decide su expulsión está persona tendrá x días para abandonar el país.
El procedimiento preferente se inicia normalmente a personas que tienen delitos con penas privativas de libertad.
Comentarios
Delito no , pero se encuentra en situación irregular y si no tiene permiso de residencia como es lógico tiene que volver a su país de origen, por lo que de incoa un procedimiento de expulsión.
Se iniciará un procedimiento ordinario o preferente a la persona que se encuentra ilegal. Si finalmente se decide su expulsión está persona tendrá x días para abandonar el país.
El procedimiento preferente se inicia normalmente a personas que tienen delitos con penas privativas de libertad.
#1 #2 #3 Pero según cómo cuenten la historia convierten a los ilegales de indocumentados (falta administrativa, cuestión de burocracia) a delincuentes (delito, que mentalmente tendemos a asociarlo con cosas más violentas o peligrosas). Creo que de eso trata la noticia.
#4 obviamente depende del tipo de delito.
#5 No es lo mismo falta que delito ¿ves el residuo que deja?
#6 no voy a entrar en una discusión dialéctica.
El mensaje básicamente es que me parece bien que aquellos inmigrantes puedan ser expulsados cuando cometan según qué cosas (aquí a discutir la etiqueta y el qué cosas).
Ya está.
#7 Estemos de acuerdo o no, eso no te lo he rebatido: mis comentarios van sobre cómo exponer los datos y la impronta que dejan. Es el tema de la noticia.
#8 Yo diría que el tema de la noticia es este:
Los gobiernos de Zapatero y Rajoy inflaron las expulsiones de inmigrantes por delinquir
#9 Pero leyendo: "Esta institución ... expulsó durante ocho años a más extranjeros en situación irregular que a delincuentes. Y no al revés." No se trata de cuántos expulsó, sino de por qué razón.
#7 Hombre... Cuando la única irregularidad que han cometido es vivir (sin papeles), lo cual es falta administrativa.
Yo si lo diferenciaría de los que cometen un delito.
Igual que otras faltas administrativas (por ejemplo, mear en la calle), no creo que se puedan poner al nivel de robo, agresión o cosas peores.
Por supuesto, entre hurto (falta administrativa) y robo (delito), me da más igual que se igualen ya que solo cambia la cuantía, no el hecho punible, aunque pueda justificar el hurto si es para satisfacer necesidades básicas como la alimentación.
Como si los devuelven por franqueo no pagado, si entran ilegalmente hay una irregularidad que hay que subsanar devolviéndoles al punto de origen.
Cosa que yo, personalmente, veo bien.
#3 Se refiere a que inflaron los números. Dijeron que la mayoría de expulsiones se daban a personas que habían cometido delitos y es mentira. La mayoría era simplemente por no tener papeles.
Manipularon las cifras reales para disimular que la mayoría de expulsiones era gente que no había cometido ningún delito.