El Gobierno va a intentar contener el agujero de la Seguridad Social pagando una de sus promesas, la subida del 3% de las pensiones mínimas y no contributivas, vía impuestos. Según aparece recogido en el Plan Presupuestario que ha remitido a Bruselas, la idea es financiar en 2019 el mencionado incremento con cargo al Presupuesto del Estado, "sin que esta medida perjudique el equilibrio presupuestario de la Seguridad Social".
Me parece bien. No olvidéis que con un poco de suerte, todos nos haremos viejos. Así que todo el esfuerzo que podamos hacer hoy, es un bien para mañana.
#4 seguimos con las falacias, el sistema se mantiene por si solo sin ningún problema y si necesita ayuda, se le ayuda.
Los fascistas robaron 80 mil millones, con intereses a 0,1 hubiésemos sacado 80 millones.
La cerda de la botín por no mojarse las bragas paga lo mismo que una abuela 21% IVA, es lo único que paga
Residencia Extremadura, 80 abuelos, 135 trabajadores, pública.
Residencia Madrid, 80 abuelos, "10 trabajadores", pública gestión privada.
Vale lo mismo, diferencia un fascista roba el dinero para dárselo a sus amiguetes, asesina abuelos y no repercute en la SS por tener menos trabajadores de los necesarios.
#7 No entiendo que tiene que ver conmigo tu comentario pero te digo que si alguien roba y no reaparece el dinero, lo que pides tendrás que quitárselo a alguien a su vez.
Me parece bien que se persiga el robo y se recupere todo pero mientras no se haga el dinero que pides tiene que salir de algún lado.
Si me roban la cartera no puedo ir a una tienda y pedir que me den algo por el dinero robado... voy a la comisaría, trato de recobrarlo y pago con el dinero que me queda mientras tanto.
Ahora le regalan el dinero al estado? Pues que lo suban otro 3% sin no repercute en ningún lado...
Perdona pero me ha llamado la atención esa frase. Ya se que se refiere al equilibrio presupuestario pero de verdad si tan fácil era obtener ese 3% ¿por qué no se hizo antes?
#2 Lo he entendido perfectamente. De echo lo he explicado en el segundo párrafo... o lo he intentado.
En el titular vienen cosas positivas como que no aumentará el agujero, o que estará en el equilibrio presupuestario. Me chirría un poco tanto positivismo en algo que claramente si repercute.
En la noticia:
PROBLEMA DE VIABILIDAD:
"De hecho, la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, ya ha adelantado que el año que viene también se solicitará un crédito para hacer frente al pago ordinario y extraordinario de las pensiones, ya que únicamente con cotizaciones el sistema no se puede mantener."
Esto me parece más realista. Me parece bien que la gente viva mejor pero hay que saber que tiene un coste alto.
#1 Hay varios motivos para el agujero de la seguridad social. Para empezar hay dos cuentas completamente separadas. Las cuentas del estado y las de la seguridad social. La idea es que las pensiones se paguen solo de lo que entra a la seguridad social y si sobra, como se ha hecho, se almacenan para su uso posterior en caso de necesidad. Enumero solo dos motivos para el agujero. Hay más. (Y al final del punto 1 explico lo de esta noticia)
1) Los complementos a mínimos los debe pagar el estado (no salen de la seguridad social). Pongamos un ejemplo. Jubilado mayor de 65 que vive solo. Su pensión mínima son 656,90€. Cuando le calculan la pensión sale que cobrará 400€, pero como está debajo del mínimo, cobrará el mínimo señalado. Entonces la SS paga los 400€ y el estado paga los 256,90€ restantes (que deben salir de los impuestos, no de las aportaciones de la SS).
Pues bien, el estado incumple sistemáticamente estos pagos. Está en el papel, pero no se ha hecho, como sobró dinero durante mucho tiempo se hizo la vista gorda y obviamente ahora falta dinero y aportarlo significa o subir impuestos o sacar de partidas del presupuesto.
A este respecto el informe del Pacto de Toledo 2011 - 2015 reconocía una deuda del estado con la Seguridad Social de 17.000 millones.
Es decir, al ser esto un incremento del mínimo de la pensión, obviamente, va a cargo del estado. Y ya de paso que pongan en el sistema de pensiones, los 17.000 millones que ha usado el estado para otras cosas. Es decir, 17.000 millones en cotizaciones que han servido para otras cosas distintas a las pensiones.
2) Cotización de las horas extras. Las horas extras siempre cotizaron a la SS hasta la reforma laboral del PP en el 2012. Parece que en el pacto del presupuesto 2019 está que coticen las horas extras.
#5 "La idea es que las pensiones se paguen solo de lo que entra a la seguridad social" El problema es que de eso que entra se deduce para conceptos tan poco relacionados como la formación para el empleo. ¿Cuantas más deducciones hacen que baje esa hucha?
Comentarios
Me parece bien. No olvidéis que con un poco de suerte, todos nos haremos viejos. Así que todo el esfuerzo que podamos hacer hoy, es un bien para mañana.
#12 Paga los más de 17.000 millones que se deben, suma las cotizaciones de las horas extras y aumenta el salario mínimo y verás como te sorprendes.
#4 seguimos con las falacias, el sistema se mantiene por si solo sin ningún problema y si necesita ayuda, se le ayuda.
Los fascistas robaron 80 mil millones, con intereses a 0,1 hubiésemos sacado 80 millones.
La cerda de la botín por no mojarse las bragas paga lo mismo que una abuela 21% IVA, es lo único que paga
Residencia Extremadura, 80 abuelos, 135 trabajadores, pública.
Residencia Madrid, 80 abuelos, "10 trabajadores", pública gestión privada.
Vale lo mismo, diferencia un fascista roba el dinero para dárselo a sus amiguetes, asesina abuelos y no repercute en la SS por tener menos trabajadores de los necesarios.
MENTIRA MENTIRA MENTIRA, DINERO HAY Y DE SOBRA
#7 No entiendo que tiene que ver conmigo tu comentario pero te digo que si alguien roba y no reaparece el dinero, lo que pides tendrás que quitárselo a alguien a su vez.
Me parece bien que se persiga el robo y se recupere todo pero mientras no se haga el dinero que pides tiene que salir de algún lado.
Si me roban la cartera no puedo ir a una tienda y pedir que me den algo por el dinero robado... voy a la comisaría, trato de recobrarlo y pago con el dinero que me queda mientras tanto.
#9 mira tienes razón no entiendes.
No entiendes que tiene que ver con tu comentario....
No entiendes y solo te quedas con robo
Es verdad no entiendes.
Mira, mira, un dedo
#10 Peazo troll sin sentido estás hecho.
No digo que haya o no dinero para lo que quieres, si no que justificar que lo hay por los robos es una falacia
#14 muy bien ppsuno (fascista), lo tuyo si que es una FALACIA
Venga a seguir pastando, tu no te salgas del redil
Ahora le regalan el dinero al estado? Pues que lo suban otro 3% sin no repercute en ningún lado...
Perdona pero me ha llamado la atención esa frase. Ya se que se refiere al equilibrio presupuestario pero de verdad si tan fácil era obtener ese 3% ¿por qué no se hizo antes?
#1 Lo pone bien claro. Se refiere al equilibrio presupuestario de la seguridad social
#2 Lo he entendido perfectamente. De echo lo he explicado en el segundo párrafo... o lo he intentado.
En el titular vienen cosas positivas como que no aumentará el agujero, o que estará en el equilibrio presupuestario. Me chirría un poco tanto positivismo en algo que claramente si repercute.
En la noticia:
PROBLEMA DE VIABILIDAD:
"De hecho, la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, ya ha adelantado que el año que viene también se solicitará un crédito para hacer frente al pago ordinario y extraordinario de las pensiones, ya que únicamente con cotizaciones el sistema no se puede mantener."
Esto me parece más realista. Me parece bien que la gente viva mejor pero hay que saber que tiene un coste alto.
#1 Hay varios motivos para el agujero de la seguridad social. Para empezar hay dos cuentas completamente separadas. Las cuentas del estado y las de la seguridad social. La idea es que las pensiones se paguen solo de lo que entra a la seguridad social y si sobra, como se ha hecho, se almacenan para su uso posterior en caso de necesidad. Enumero solo dos motivos para el agujero. Hay más. (Y al final del punto 1 explico lo de esta noticia)
1) Los complementos a mínimos los debe pagar el estado (no salen de la seguridad social). Pongamos un ejemplo. Jubilado mayor de 65 que vive solo. Su pensión mínima son 656,90€. Cuando le calculan la pensión sale que cobrará 400€, pero como está debajo del mínimo, cobrará el mínimo señalado. Entonces la SS paga los 400€ y el estado paga los 256,90€ restantes (que deben salir de los impuestos, no de las aportaciones de la SS).
Pues bien, el estado incumple sistemáticamente estos pagos. Está en el papel, pero no se ha hecho, como sobró dinero durante mucho tiempo se hizo la vista gorda y obviamente ahora falta dinero y aportarlo significa o subir impuestos o sacar de partidas del presupuesto.
A este respecto el informe del Pacto de Toledo 2011 - 2015 reconocía una deuda del estado con la Seguridad Social de 17.000 millones.
Es decir, al ser esto un incremento del mínimo de la pensión, obviamente, va a cargo del estado. Y ya de paso que pongan en el sistema de pensiones, los 17.000 millones que ha usado el estado para otras cosas. Es decir, 17.000 millones en cotizaciones que han servido para otras cosas distintas a las pensiones.
2) Cotización de las horas extras. Las horas extras siempre cotizaron a la SS hasta la reforma laboral del PP en el 2012. Parece que en el pacto del presupuesto 2019 está que coticen las horas extras.
#5 "La idea es que las pensiones se paguen solo de lo que entra a la seguridad social" El problema es que de eso que entra se deduce para conceptos tan poco relacionados como la formación para el empleo. ¿Cuantas más deducciones hacen que baje esa hucha?
#5 Muchas gracias aprendo de lo escrito
#5 La idea es que las pensiones se paguen solo de lo que entra a la seguridad social
Me temo que esa idea hay que reformarla.
#1 Pues sí, tenían que haberlo hecho antes.
Habrá que pagar las pensiones con los presupuestos si o si. Y más pronto que tarde.
Mientras haya PIB suficiente, se puede.