La presidencia del Tribunal Supremo se disputa entre mujeres. El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha mostrado su preferencia por varias magistradas que se encuentran muy bien posicionadas para optar a sustituir a Carlos Lesmes, cuyo mandato finaliza el próximo mes de diciembre. En un año especialmente delicado para el alto tribunal, en el que tendrá lugar el juicio contra los procesados en la causa del 'procés', dos nombres han comenzado a sonar fuerte: los de Ana Ferrer y Lourdes Arastey.
Comentarios
No quiere a el o la mejor, quiere una mujer.
Lamentable que el sexo sea un criterio a la hora de elegir a la mejor persona para un puesto.
#2 bien expresado.
#2 A ser posible lesbiana
#6 Y negra. Y discapacitada. Y madre soltera. Y budista.
#7 Y vegana (por supuesto)
#6 y analfabeta. Que siendo mujer para, que queremos más.
#2 y si tiene un máster, mejor que mejor
#9 y que el máster sea en estudios de género de no sé qué a ser posible.
#2 Pero eso no es ningún tipo de sexismo, claro.
#2 Dudo que para este tipo de puestos haya una persona mejor que el resto, independientemente de que sea hombre o mujer. Creo que son varios los candidatos bien preparados y que pueden hacerlo bien. Dicho esto, me resulta curioso que este cargo (como muchos otros) siempre ha sido ocupado por un hombre, y ahí nunca os he visto decir nada parecido a "no quiere a él o la mejor, quiere un hombre".
¿Quién te dice que la mujer que elijan no vaya a ser mejor que los hombres por el hecho de ser mujer? Que quiera ponerse a una mujer al cargo es sexista, que durante décadas esa posición la hayan ocupado hombres es casualidad porque eran los mejores ¿verdad? Este es el nivel.
#13 El gobierno quiere un negro para presidir el tribunal supremo.
No hay queja con que sea negro, el problema es anunciarlo. Están cosificando a esa persona porque demuestran que no importa nada más, solo que sea negro.
#13 ¿por qué hay que deducir que al haber sido siempre un hombre se ha discriminado a la mujer necesariamente?
#28 Yo solo aplicaba tu doctrina de que si se elige a una mujer para que lo presida se discrimina al hombre necesariamente.
#29 no, ese argumento es una manipulación total.
Lo que discrimina al hombre es anunciar la intención previa de discriminarlo. No hay problema en escoger a una mujer, el problema es en que ser mujer sea un criterio a favor de la elección y ser hombre en contra.
#30 Oh, vaya, pasamos de juzgar la preparación de un candidato a tildar de sexista una elección solo por su mero "anuncio", algo que está a la orden del día pero que nunca he visto calificar de sexista cuando se hace con un hombre.
Por cierto ¿me enseñas ese anuncio del que hablas?
#32 no es porque la anuncien, sino porque anuncian (o filtran) que tiene que ser una mujer por cojones. Creo que se entendía, pero bueno.
¿Cuándo se ha hecho con un hombre? ¿Cuándo se ha dicho "para este puesto vamos a contratar a un hombre"? Si se hace lo criticaré exactamente igual, pero es que no creo que haya ocurrido.
#2 Ninguno quiere el mejor candidato. Quieren el candidato de su cuerda.
#2 una del montón?
#2 lo que viene a ser discriminación por sexo, o sexismo
Luego dicen que son un gobierno igualitario y hay tontos que se lo creen
Chochocracia.
Me gustaría pensar que tienen varias personas favoritas como candidatas por su buena preparación y prestigio profesional y que da la casualidad de que son mujeres... pero va a ser que no, lo importante va a ser que no tienen pene y el resto es accesorio.
#15 El titular. No quieren elegir a alguien que sea mejor, quieren elegir a una mujer, aunque no sea la mejor.
Dicho esto, me resulta curioso que este cargo (como muchos otros) siempre ha sido ocupado por un hombre, y ahí nunca os he visto decir nada parecido a "no quiere a él o la mejor, quiere un hombre".
Salvo que no se ha dicho en otras ocasiones que deba ser un hombre como criterio inicial de descarte. Eso es lo grave, que nos vamos a tragar discriminación oficial en el intento por contrarrestar la discriminación implícita (estimada).
Pero nada, como te imaginas que antes se hacía igual, aplaude que todavía se haga. Justificas el comportamiento de los tuyos diciendo que es igual que el comportamiento que criticabas en tus enemigos, ¿te das cuenta de la tontería?
¿les vale mi santa? los iba a llevar bien derechos
#3 Ya van ellos bastante por la derecha, como para necesitar ayuda.
La Soraya da la nota como "independiente".
#15 Fíjate bien lo que he puesto, 'independientemente de lo que tenga entre las piernas', no he dicho para nada que no pueda ser una mujer, es más conozco mujeres muy bien preparadas y conozco hombre muy bien preparados, el problema es cuando pones a un hombre, solo por ser hombre en un puesto al cual no está preparado, o al revés, cuando pones a una mujer que no está cualificada para el puesto que se le adjudica.
Aquí lo que se trata es que sea una mujer, cuando en realidad debería ser la persona más cualificada para el puesto independientemente de lo que tenga entre las piernas. Este es un gobierno ideológico pero muy poco práctico, un gobierno chorra.
#12 ¿Y quién dice que esa persona no pueda ser una mujer?
No, el nivel es querer repetir los mismos errores que antes pero al revés
tienes alguna cita de Rajoy o Zapatero diciendo "vamos a evitar tener una mujer en TS" para demostrar tu punto?
Este tipo de anuncios son denigrantes, quieren poner expresamente a una mujer para exponerla como un trofeo. "¡Mirad, una mujer presidiendo el tribunal supremo! ¡y la hemos puesto nosotros!". Cuando se podía haber hecho igual pero callándose la boca.
Ana Ferrer es la juez a la que podría haber tocado instruir la causa del procés. Sólo había dos jueces a los que poder asignar la causa, Llarena y Ferrer, pero por vaya uno a saber qué razones, le tocó la instrucción a Llarena. Puede ser que Ferrer tuviese algún tipo de razón justificada y entonces el marrón le cayó de manera irremisible a Pablo Llarena.
Con tantas gilipolleces van a conseguir que el PP gane en las próximas elecciones.
Que sea una de esas fascistas que de un día para otro pasaron a ser demócratas en el 78.
En realidad da igual si es un hombre o una mujer... van a hacer lo que les salga de los genitales con la justicia.