Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esta campaña oficial de destrucción de libros iniciada en Ucrania se aplica a todos los clásicos de la literatura rusa, desde Alexander Pushkin hasta León Tolstoi y pasando por las obras de Dostoievski.
#2:
No se que tío con bigote hacía esto...
#21:
"Quizás algún hombre necesitó toda una vida para reunir varios de sus pensamientos en papel, mientras contemplaba el mundo y su existencia y, entonces, me presenté yo con mi lanzallamas y en dos minutos, ¡Zas! Todo liquidado"
F 451.
F 451.
#29:
Noticia bulo del día.
No habla de destruir o quemar libros sino de retirar libros de librerías públicas especialmente para niños y adolescentes que se estime dañinos o menosprecie la cultura ucraniana pero acepta dejar los clásicos rusos en las librerías universitarias, con lo que se puede estar o no de acuerdo (yo no lo estoy) pero no es lo que este medio de desinformación ruso explica.
Y no se trata de retirar todos los libros en ruso, de hecho aclara que se pueden publicar libros en ruso si se publica también una versión en Ucraniano.
Tan sólo hace falta leerse la entrevista original en Ucraniano
No habla de destruir o quemar libros sino de retirar libros de librerías públicas especialmente para niños y adolescentes que se estime dañinos o menosprecie la cultura ucraniana pero acepta dejar los clásicos rusos en las librerías universitarias, con lo que se puede estar o no de acuerdo (yo no lo estoy) pero no es lo que este medio de desinformación ruso explica.
Y no se trata de retirar todos los libros en ruso, de hecho aclara que se pueden publicar libros en ruso si se publica también una versión en Ucraniano.
Tan sólo hace falta leerse la entrevista original en Ucraniano
#19:
#2
No me canso de recomendar este vídeo, que quizá ya conocías.
https://m.youtube.com/watch?v=zvgZtdmyKlI&feature=youtu.be
#4 A mí me recuerda más a este vídeo.
No me canso de recomendar este vídeo, que quizá ya conocías.
https://m.youtube.com/watch?v=zvgZtdmyKlI&feature=youtu.be
#4 A mí me recuerda más a este vídeo.
#12:
O sea, en un país donde la mayoría habla ruso, y millones solo conocen el ruso, por generaciones enteras, una de las prioridades para Zelenski en plena guerra es buscar y quemar libros escritos en ruso.
Me imagino que dentro de poco, alguien que tenga un libro ruso será atado y azotado semidesnudo en una farola, condenado a muerte allí por frío o por abandono... o directamente fusilado.
¿Y este medio psicópata es el que pide más armas y que Ucrania entre en la UE?
Me imagino que dentro de poco, alguien que tenga un libro ruso será atado y azotado semidesnudo en una farola, condenado a muerte allí por frío o por abandono... o directamente fusilado.
¿Y este medio psicópata es el que pide más armas y que Ucrania entre en la UE?
Comentarios
No se que tío con bigote hacía esto...
#2
Pero no llames neonazi al gobierno de Zelenski, que varias cuentas de Menéame te atacarán.
#5 No seáis malpensados que será para calefacción...
#2 Había varios. Estaban Hitler, Mussolini y por aquí teníamos a Papito Franco.
#11 pero el último era barbilampiño y afeminado, no tenía bigote.
#11 REL: Amenazan con quemar la librería de Barcelona que presentaba el libro 'Nadie nace en un cuerpo equivocado'
Amenazan con quemar la librería de Barcelona que presentaba el libro 'Nadie nace en un cuerpo equivocado'
Amenazan con quemar la librería de Barcelona que p...
catalunyapress.es#2 Ese era un aficionado:
https://www.libertaddigital.com/opinion/presente-y-pasado/quema-de-libros-no-empezaron-los-nazis-4110/
#2 ¿Franco?
#2
No me canso de recomendar este vídeo, que quizá ya conocías.
#4 A mí me recuerda más a este vídeo.
#2 creo que muchos hemos tenido el mismo flashback! OMG!
#2 Al menos lo hicieron un par de tíos con bigote o bajo su poder...
#2 cada vez se parece más
#2 Pero ése no era judío, con éste está todo bien.
Esta campaña oficial de destrucción de libros iniciada en Ucrania se aplica a todos los clásicos de la literatura rusa, desde Alexander Pushkin hasta León Tolstoi y pasando por las obras de Dostoievski.
"Quizás algún hombre necesitó toda una vida para reunir varios de sus pensamientos en papel, mientras contemplaba el mundo y su existencia y, entonces, me presenté yo con mi lanzallamas y en dos minutos, ¡Zas! Todo liquidado"
F 451.
Que quería yo hablarle de Dostoievski.
Noticia bulo del día.
No habla de destruir o quemar libros sino de retirar libros de librerías públicas especialmente para niños y adolescentes que se estime dañinos o menosprecie la cultura ucraniana pero acepta dejar los clásicos rusos en las librerías universitarias, con lo que se puede estar o no de acuerdo (yo no lo estoy) pero no es lo que este medio de desinformación ruso explica.
Y no se trata de retirar todos los libros en ruso, de hecho aclara que se pueden publicar libros en ruso si se publica también una versión en Ucraniano.
Tan sólo hace falta leerse la entrevista original en Ucraniano
#29 acepta dejar los clásicos rusos en las librerías universitarias
¡Que considerados!
#40 En cuanto a los favoritos de nuestros bibliotecarios y algunos lectores de Pushkin y Dostoievski, debe decirse que estos dos autores sentaron las bases de la "medida rusa". y mesianismo. Lleno de estas narrativas desde la infancia, la gente cree que la misión del pueblo ruso no es ocuparse de sus vidas y su país, sino de "salvar" el mundo en contra de su voluntad. Esta es realmente literatura muy dañina, realmente puede influir en las opiniones de las personas. Por lo tanto, es mi opinión personal que estos libros también deberían ser retirados de las bibliotecas públicas y escolares. Probablemente deberían quedarse en bibliotecas universitarias y de investigación para estudiar las raíces del mal y el totalitarismo.
Es su opinión personal, no que lo vayan a hacer. Todavía no os habéis leído la entrevista entera?
#29
Traducción por DEEPL
- Recientemente, el Ministerio de Cultura y Política de Información anunció que estaba trabajando en la eliminación de la literatura de propaganda rusa de las colecciones de las bibliotecas ucranianas. ¿Por qué no se hizo este trabajo antes, sino cuando comenzó la guerra a gran escala?
- No me gustaría buscar a alguien a quien culpar de por qué no ocurrió antes. Obviamente, desde el principio de la independencia deberíamos haber prestado atención al aspecto ideológico de la literatura, a la reposición de las bibliotecas, etc. Probablemente no se hizo porque alguien estuviera interesado en mantener a Ucrania dentro de la esfera de influencia de la ideología y la política de información rusas. Tal vez si Ucrania hubiera empezado a oponerse antes a estas iniciativas imperiales, a la ideología imperial y a los productos informativos imperiales, esta guerra no habría ocurrido. A algunos les puede parecer ingenuo pensar así. Se puede pensar que es una guerra por el territorio. Pero mi opinión es que la guerra que lanzó Rusia no comenzó el 24 de febrero, sino mucho antes, Cuando en 2007 Putin declaró una especie de responsabilidad especial de Rusia por todos los territorios y se esforzó por devolver la Unión Rusa, tal vez volviendo al siglo 18-19. Pero ahora tenemos que centrarnos en el presente y empezar a producir activamente esta literatura de propaganda.
Hay varios enfoques sobre el tipo de literatura que hay que producir. En primer lugar, se trata de la retirada de libros con contenido antiucraniano. El Comité Estatal de Radiodifusión y Televisión ha escrito sobre ello en su lista a las bibliotecas. En cuanto al Ministerio de Cultura y Política de Información, se está preparando una normativa que permitirá retirar legalmente los libros de las bibliotecas. Actualmente existen algunos cuellos de botella burocráticos que no permiten que esto ocurra, es esencial que se cumplan todos los puntos del procedimiento. Para ello se ha creado un grupo de trabajo que incluye personal del Ministerio, del Instituto del Libro, de las bibliotecas nacionales y de las bibliotecas públicas.
- ¿Conducirá este proceso a la eliminación de los llamados clásicos rusos de las bibliotecas?
- Este tema tiene muchos opositores que creen que hay algo sagrado, por ejemplo, los clásicos rusos, que no pueden ser manipulados de ninguna manera. Lástima, sin embargo, que no se ofrezcan argumentos de por qué no se puede hacer. Pero lo primero es lo primero. Evidentemente, el primer coloso de los discapacitados será la literatura antiucraniana con intenciones imperialistas y propaganda de la violencia, pro-rusa, política chovinista. Por cierto, hay otra cuestión, cómo estos libros con tanta narrativa, en general, podrían existir en las bibliotecas. Puedo asegurarle que no se compraron a costa del presupuesto del Estado. Si se compraron con costes presupuestarios locales es una cuestión que puede investigarse. Pero, en mi opinión, la mayor parte de estos libros aparecieron en las bibliotecas públicas como regalos, que fueron donados incontroladamente desde Rusia, y las bibliotecas se alegraron de recibir libros nuevos, y nadie pensó en su contenido. A diferencia de otros países en los que existe un sistema bibliotecario desarrollado, cada biblioteca ha establecido un comité de asesoramiento o supervisión para garantizar que la biblioteca recibe fondos suficientes y el contenido
El sistema de bibliotecas requerirá una gran reforma en el futuro. Espero que esto ocurra en el futuro, porque el sistema de bibliotecas requerirá una gran reforma. Entonces, tal vez, será más fácil entender para qué se utilizan las bibliotecas.
El otro grupo excluyente está formado por libros de autores rusos contemporáneos, publicados en Rusia después de 1991. Y, sin duda, de varios géneros, incluyendo libros para niños, historias de amor y detectives. Esta es la necesidad evidente del momento. Aunque entiendo que se pueden emborrachar.
Ahora los clásicos. ¿Por qué los clásicos son tan inquietantes? Todos leemos estos libros, en mi época escolar había un clásico ruso muy real que se consideraba la cúspide de la literatura mundial. Debido al hecho de que tenemos un conocimiento muy medio de los clásicos mundiales, muchos se han perdido con la creencia de que ésta es realmente la literatura, sin la cual es imposible desarrollar un intelecto y una sensibilidad estética, para ser un hombre educado. En realidad, no es así. Por ejemplo, para estudiar literatura extranjera, y la rusa es así, se necesita un cierto equilibrio. Ahora estamos convencidos de que la literatura británica, francesa y alemana, así como la de Estados Unidos y otras naciones nórdicas, han dado al mundo muchas más obras maestras que la rusa. Amado por nuestros bibliotecarios y algunos lectores de Pushkin y Dostoievski, hay que decir que estos dos autores sentaron las bases del "mundo ruso" y del mestizaje. Desde la infancia, inspirada por estas narraciones, la gente cree que la misión del pueblo ruso no es ocuparse de su propia vida y de su país, sino "vestir" el mundo según su voluntad. Esta literatura es realmente muy intrigante y puede influir realmente en las actitudes de la gente. Por lo tanto, es mi opinión personal que estos libros también deberían ser retirados de las bibliotecas públicas y escolares. Probablemente permanecerán en las bibliotecas universitarias y académicas para que los eruditos estudien las raíces del mal y del totalitarismo. Creo que se investigará mucho sobre cómo los clásicos rusos han influido en la mentalidad de los rusos y cómo ha llevado indirectamente a esta postura agresiva y a un intento de deshumanizar a cualquier otro pueblo del mundo, incluidos los ucranianos.
-
- En cuanto a las bibliotecas científicas y la literatura científica. Digamos que, si un autor que tiene un libro en una biblioteca, por ejemplo, de perfil médico, tiene una posición anti-ucraniana, pero tiene un cierto camino científico reconocido, ¿habrá que retirar esos libros o no?
- No es un asunto sencillo, se debatirá en las mesas redondas de expertos. Si hay literatura puramente médica sin un matiz ideológico, no veo ninguna razón para excluirlos en primer lugar, a menos que se cree un sustituto por autores ucranianos o extranjeros. Por otra parte, no creo que durante la guerra debamos tener acceso a las obras de autores que adoptan una postura antiucraniana. Porque al leerlos, podemos estar captando su postura. Pero todo esto es una cuestión sutil.
- ¿Cuánto durará este proceso y qué pasará con la literatura publicada?
- Mientras continúe el proceso de elaboración de documentos normativos, es importante anticiparse. Pero estimo que las bibliotecas públicas podrían albergar más de 100 millones de volúmenes de literatura que habrá que saquear. Por supuesto, queremos hacerlo más rápido, pero sería bueno que al menos la literatura ideológicamente inexacta publicada en la época soviética (por ejemplo, en dos idiomas, En mi opinión, no basta con que la literatura ideológicamente calumniosa de la época de Radyansk (por ejemplo, en dos idiomas), que es muy rica, sino también la literatura rusa antiucraniana haya sido eliminada a finales de año.
En mi opinión, el principal obstáculo para la eliminación de la literatura, que puede eliminarse rápidamente, no son las tendencias "tolstoievskianas", sino los simples intereses mercantiles, aunque comprensibles, de los bibliotecarios. La cuestión es que, en función del número de fondos, una biblioteca recibe una categoría determinada. Por consiguiente, los salarios de todos los miembros del personal dependen de la categoría de la biblioteca. Además, el número de lectores asignados a la biblioteca se tiene en cuenta a la hora de calcular los salarios y fijar las tarifas salariales. Todos vemos sólo las estadísticas oficiales que proporcionan las bibliotecas. Según ellos, tenemos unos 10 millones de lectores, cada uno de los cuales visita la biblioteca entre 10 y 12 veces al año y lee unos 20 libros. Para mí, esto es un indicio de que no se lleva un registro real y de que estas estadísticas están falsificadas. Y los bibliotecarios lo hacen sólo para obtener su salario de 5-6 mil UAH, de lo contrario recibirán salarios más bajos. Creo que debemos poner fin a esta práctica paralizante que anima a la gente a falsificar los resultados de su trabajo y a no juzgar el rendimiento de una biblioteca en función de los libros que posee, sino aprovechar la experiencia de los países europeos y estimular la actividad de captación de nuevos lectores, la celebración de diversos actos, la promoción de la lectura, etc.
- Usted ha dicho que habría que retirar 100 millones de primarias, por lo que debería haber una cifra comparable en los fondos de reposición.
- Así es, pero de forma gradual. En general, existe una norma de renovación de los fondos de las bibliotecas en Ucrania a un nivel del 5%. Si retiramos 100 millones, nos quedarán casi 100 millones, y el estándar será de 5 millones de prestatarios al año. En los tres años que van de 2018 a 2021, el Instituto del Libro de Ucrania, que es la única institución que compra libros con cargo al presupuesto estatal, se hizo con unos 2,4 millones de libros. Eso significa una media de 600.000 libros al año. Es posible que otra cifra similar, pero no hay estadísticas y no lo creo, se haya comprado a costa de los presupuestos locales. Así que compró un millón, aunque la norma debería ser diez veces más. Así que ahora decir que en el importante período de posguerra vamos a comprar 5 millones de primirnykiv, no suena muy realista, aunque nos gustaría mucho. Probablemente, tendremos que involucrar al público. Tal vez podamos organizar un lobby público y recoger libros de calidad de ediciones anteriores, tal vez podamos conseguir algo de dinero de instituciones internacionales. Una cosa está clara: las bibliotecas deben actualizarse con nuevos libros y nuevos lectores, y el Estado, las autoridades locales y el púb
O sea, en un país donde la mayoría habla ruso, y millones solo conocen el ruso, por generaciones enteras, una de las prioridades para Zelenski en plena guerra es buscar y quemar libros escritos en ruso.
Me imagino que dentro de poco, alguien que tenga un libro ruso será atado y azotado semidesnudo en una farola, condenado a muerte allí por frío o por abandono... o directamente fusilado.
¿Y este medio psicópata es el que pide más armas y que Ucrania entre en la UE?
#12 El Ruso en Ukrania se va a convertir en el nuevo catalán.
#49 Será de lo que quede de Ucrania y no ya solo por la independencia del Este, sino por la posible guerra civil que vendrá después de que Rusia termine.
Os cuelan cualquier bulo
#9 #10
Ya estamos matando al mensajero.
Leed el enlace relacionado, por favor.
#20 CC #18
Dais mucha penita los que no leéis ni los enlaces relacionados.
GO TO #17.
#17 El enlace relacionado es Interfax, más pinzas.
#42
¿Por qué?
¿Porque no lo aprueba tu director espiritual?
#54 Afirmaciones extraordinarias, necesitan de pruebas extraordinarias.
Esto huele a bulo ruso a kilómetros. S
#56
Pides pruebas, pero tú haces una acusación sin nada que lo respalde. Qué falta de...
Los bulos occidentales, en cambio, te parecerán bien.
#FreeAssange.
#65 Quien debe probar las acusaciones es quien las hace, no quien las desmiente.
Tus comentarios me tranquilizan. Veo que a Putin no lo apoyan precisamente los más listos de la clase.
#67
Yo no he hablado de tus capacidades cognitivas. Ni tampoco te he insultado.
Si tus respuestas se van a limitar a insultar o descalificar, me abstengo de de debatir contigo.
Paso de cuentas de Menéame como la tuya.
#67
Has hecho una acusación de bulo, luego debes probar que lo es.
Si no te aplicas las normas que exiges para los demás, tienes un grave problema de incoherencia, entre otras cosas.
#69 Aprende un poco de lógica.
Si yo digo que la tierra es plana porque lo pone una web de Internet, soy yo el que debo probar esta afirmación sorprendente. No quienes me repliquen que es bulo,
Esto es un puto bulo que solo alguien incrédulo se lo cree y defiende en Internet.
Gente como tú solo se ven por MNM.
#70
Te perdiste varias clases de lógica,. Es lo que se deduce después de leer tu comentario.
Ánimo.
#54 Prensa rusa buena.
Prensa occidental mala, excepto cuando la noticia conviene a los intereses de Putin.
No sé cómo podéis dormir algunos justificando la matanza que ha montado Putin en Ucrania.
#57
Y lo peor es que tu comentario no es irónico.
#64 Lo peor es que justificáis la matanza de Ucrania.
#72
No, la matanza de Ucrania la justifican principalmente los otanistas. Los mismos que vieron aceptable romper Yugoslavia en siete pedazos, destruir Libia, Irak, Afganistán, Siria y varios países más.
https://es.rua.gr/2022/03/24/madeleine-albright-la-muerte-de-500-000-ninos-iraquies-vale-la-pena/
Quien no está en condiciones de dar lecciones morales, mejor que se abstenga de hacer el ridículo.
Relacionada:
Las autoridades de Ucrania proponen eliminar 100 millones de libros rusos de sus bibliotecas
Las autoridades de Ucrania proponen eliminar 100 m...
infobae.com#1 Bulo, no se quema nada.
Algunos cuando se señala la luna miran el dedo.
Rusia, su gobierno. Ha declarado que no existe Ucrania. No es que haya decidido eliminar la cultura ucraniana de Rusia (que también), cómo recíprocamente está haciendo Zelinsky. Sino que directamente declara que no existe Ucrania. Y no es una amenaza cultural o simbólica. No.
Esta destruyendo Ucrania y a los ucranianos físicamente, sustituyéndola por su cultura, por su gobierno y por sus afines. Genocidio. Cómo hizo Hitler con los judíos, o Franco con los rojos.
Dais mucha penita.
#20 que si, que ya sabemos que Putin es un ser despreciable y lo que quiere hacer con Ucrania, pero a ti te parece normal que quemen esos libros?
#28 Si es cierto, me parece fatal, muy mal.
Pero es mínimo, comparado con lo que Rusia está haciendo en Ucrania, cosa que algunos aplauden por aquí.
#45 Buenas, ¿tu has venido a hablar de tu libro? Lo comento, sin acritud, porque deduzco de tu comentario que en el fondo la CULTURA no te gusta.
Si no te gusta un libro, pues no lo lees y se acabó el drama. Pero impedir el acceso a la CULTURA a los demás es un poco, no se, como... (insertar aquí a su censor de CULTURA favorito). Eso, y sin condescendiente, alma de cántaro, es de lo que se habla aquí, en este artículo y comentarios.
Destruir CULTURA no es el mínimo de nada. Es la máxima de los estúpidos. Y no, no se aplude por la muerte de la CULTURA, sea del país que sea.
#66 Creo que no has leído o no has entendido la primera frase.
#71 Y yo creo que no has entendido mi comentario. Últimamente sois muchos los que a la mínima os salís del tema del articulo que sea para meter la "cuñita" sobre Rusia paquí Rusia paya.. De ahí mi comentario. Recuerda que el articulo habla de Ucrania y una declaración de una ministra ucraniana sobre libros y cultura de un país extranjero.
#31 #28 No hay ninguna razón para destruir clásicos rusos o de ningún otro tipo.
Creo que es un acto recíproco. Pero la verdad es que en comparación con Rusia que está destruyendo Ucrania, no solo culturalmente, sino físicamente, es nada.
Creo que es tan ridículo como criticar que quién está siendo pisoteado le arranque el logotipo de la marca de la bota encima de su cabeza.
#28 ¿Qué te hace creer la noticia sobre Ucrania que dan los enemigos de Ucrania?
Ucrania está llena de reporteros internacionales que informarían de una noticia así.
Es evidentemente un bulo que solo se tragan en sitios como MNM, lleno de frikis.
#20 Correcto.
Y cuál es el argumento que tenemos que comprar para aceptar la quema de libros de Tolstói y Dostoyevski ,dos de los mayores literatos de la humanidad ?
Si puede ser algo que no incluya bilis,por favor.
#31 como encuentren uno en Catalán ya verás...
#20 Me ha gustado leer que franco era un genocida de rojos
#60 La falange iba pueblo por pueblo, incluso después de la guerra, buscaban a todo sospecho de rojo y a la cuneta. Incluidas mujeres y a veces niños. Eso es genocidio. En este caso por ideología. Igual de bárbaro que por raza o lengua.
#20 Rusia no está cometiendo ningún "genocidio". Rusia está invadiendo un pais (acto de guerra) con todo lo que eso implica.
Voltairenet es un medio de bulos.
Muera la inteligencia gritaba el comediante..
Ojo, noticia de Meyssan, yo la cogería con pinzas.
Me ha recordado una escena de "En busca del santo grial".
Los rusos llevan mas de un siglo oprimiendo con bastante crueldad a los ucranianos, es normal que tras esta descomunal invasion, los ucranianos quieran romper del todo con Rusia.
Por cierto, parece que se olvida que en la ciudad ocupada de Jerson, los rusos estan prohibiendo la cultura ucraniana, y destruyendo todos los simbolos ucranianos, estan obligando a los profesores en enseñar solo en ruso… Esto no es mas que una consecuencia directa de la invasion a Ucrania que durará decadas, son varias decenas de miles de ucranianos asesinados por los rusos, civiles y militares.
Ya han llegado los islamistas a Ucrania o que? Habrá que atacar no?
Bien haría en ir al frente y luchar por su país , en vez de quemar libros .
Estarán algo enfadados con los rusos, ¿No? Igual será por algo que Voltairenet debe olvidar... A ver si pregunto a algún refugiado y sabe porque queman libros de ese país tan magnífico, el alfa y el Omega de los comunistas del siglo XXI.
#14 Vamos, que para ti un conflicto armado justifica la quema de libros.
Ya puestos, tb las limpiezas étnicas no? Total, no van a dejar que nadie así se quede...
#14 Venga, vascos que sufristeis el fascismo, a quemar todos los libros en español que encontreis, que al amigo
gelatti le parece perfecto
Debe ser una de las tareas más acuciantes que tiene el pais
Prohibir partidos políticos y quemar libros: pero EEUU y la UE dicen que son demócratas...
Destruir libros es típico de nazis.
Fahrenheit 451 v2....
gente asi es la que necesitamos en la UE, claro que si,
menos libros, mas armas y con heroes nacionales como el nazi de Stepan Bandera....
¿Alguna otra fuente que no sea un tuit?
#18 Tienen la fuente de la agencia de noticias Interfax, casualmente rusa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Interfax
cómo os sale la vena censora a la mínima, seguro que te denominas demócrata y todo
Un tic de totalitarios fanáticos de todos los colores es quemar libros, pero mejor no señalar.
Huy, los libros! esos enemigos mortales! a la hoguera con ellos!
Si mañana España entra en guerra con México, ¿te parecería normal que allí quemen los libros en español?
Hablar, escribir o leer ruso es un acto cultural, la lengua no es propiedad del país donde nació. Igual que el español. Mario Benedetti, Vargas Llosa, Juan Rulfo, Cervantes, Camilo José Cela... No son propiedad de España ni tendrían nada que ver con una guerra futura. Este acto es un acto condenable y aberrante, independientemente de tu posición sobre Putin o la guerra.
#27 A mi no me parece normal (si es cierto), pero me parece mucho menos normal aplaudir a Putin.
Uhhmm... Así que nos gusta quemar libros, ¿eh, Ministerio de inCultura?