Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parece correcto. Los hijos no son una posesión de los padres, son personas con derechos, y el derecho de sus padres es asistirles.
Por cierto, si ya de paso prohíben el adoctrinamiento religioso a menores, perfecto.
Por cierto, si ya de paso prohíben el adoctrinamiento religioso a menores, perfecto.
#2:
Toda decisión de padres sobre la educación en la escuela de sus hijos es abuso infantil porque viola el derecho a la educación.
Los padres educan fuera de la escuela. No vetan la educación de la escuela.
Los padres educan fuera de la escuela. No vetan la educación de la escuela.
Comentarios
Me parece correcto. Los hijos no son una posesión de los padres, son personas con derechos, y el derecho de sus padres es asistirles.
Por cierto, si ya de paso prohíben el adoctrinamiento religioso a menores, perfecto.
#3 Sí y no. Uno de los muchos problemas del pin parental es que iba a empezar a segregar alumnos dentro de las escuelas públicas. La educación estatal no es, precisamente, de las mejores de Europa, pero está lejos de ser adoctrinadora, puede tener conocimientos inútiles —por reduntantes o faltos de contexto para aplicarlos (si, profesores, se aprenden mejor las cosas cuando se puede entender cómo encuadrarlas en acciones— pero aquí, a diferencia de, por ejemplo, una parte estúpidamente grande de los EEUU, enseñamos ciencia de forma razonable e incluso quien reciba religión recibe un equivalente a historia de las religiones, cosa excesivamente importante cuando es uno de los mayores motores sociales de la historia de Europa. Así que, el uso del pin parental iba, casi por necesidad, a solo poder utilizarse contra la educación del chaval.
Ahora bien. Ten en cuenta que si bien los niños son sujetos de derechos y el Estado, ahora mismo que tenemos suerte, intenta garantizárselos, sus padres son sus principales responsables. Y son su red de seguridad más cercana. Hemos tenido una dictadura, deberíamos ser conscientes de que, en muchas ocasiones, es preferible que los padres puedan defender a sus hijos de parte de la educación del Estado. Siento que tiene cierto valor darles ese derecho a veto. Creo que no es factible porque pocos Estados van a autosabotear su propio aparato ideológico ( https://es.wikipedia.org/wiki/Ideolog%C3%ADa_y_aparatos_ideol%C3%B3gicos_de_estado#El_aparato_escolar_como_aparato_ideol%C3%B3gico_dominante ) con algo así, pero al mismo tiempo creo que es, precisamente, un derecho del niño, porque él mismo no se puede garantizar ningún derecho, y darle poder para garantizárselo a sus principales responsables y, para que engañarnos, las personas a las que en potencia más le va a importar, puede ir muy en favor del niño. Que en el momento en el que el Estado se hace único responsable de un niño ya sabemos todos lo que pasa con él y su bienestar y su integración social.
#3 lo del adoctrinamiento religioso no lo veremos
Pero ya sabes cómo funciona la derecha
Toda decisión de padres sobre la educación en la escuela de sus hijos es abuso infantil porque viola el derecho a la educación.
Los padres educan fuera de la escuela. No vetan la educación de la escuela.
Pin parental, padre subnormal
#6 Pin neandertal.
"Censura" parental, más gráfico imposible.... Los voxemitas todo el santo día hablando de censura (o más bien de lo que ellos entienden por censura, que es que les repliquen) y piden que cualquier progenitor pueda aplicarla, la incoherencia con dos patas es lo que son....
La verdad no quiero ver el creacionismo cómo ciencia.
Pillo
La autorización se la das porque salen del colegio. Si la representación fuera en el salón de actos del centro no la necesitaría.
Empezamos con el pin parental y acabamos con colegios creacionistas y terraplanistas.
creo que te pasas de frenada. El mundo no es blanco/negro y por mucho que la propuesta del pin parental sea esperpéntica eso no significa que los padres no tengan voz ni voto en la comunidad escolar.
El problema es que mucha gente se olvida que tampoco pertenecen al estado. Y esto vale para la derecha y para la izquierda.
Saludos.
No me parece correcto, la transferencia en educación está transferida, el gobierno central aquí debería de callar pues son los habitantes de esa ccaa los que han decidido su modelo de estudio, si vox en este caso gobernara en el estado central se haría a su manera y los demás nos quejaríamos así que hay que ser consecuente en que el partido que gobierna en el estado no deba inmiscuirse en estos temas, debe ser la población con sus votos los que corrijan esto si no están de acuerdo.
#12 Están transferidas pero el Estado impone unos mínimos comunes, e incluso así, si entiende que una CCAA va contra leyes estatales o incluso sus propias autonómicas, es obligación del Estado Central-Ministerio Fiscal llevarlo a los tribunales.
O sea, que yo debo firmar una autorización para dejar que mi hijo vaya de excursión con el colegio al teatro pero si le dan una charla sobre la teoría Queer no puedo negarme, ¿Es así?
A imponer su ideología por decreto ley. Todo correcto.
Saliendo del tema del envío y sin meternos en el veto de vox (que me parece una chorrada como una casa). Lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza lo siento, existe el AMPA y deben existir maneras de controlar los contenidos dados en la escuela por los padres, deben tener voz para ello.
Otra forma sería permitir a los gobiernos imponer una agenda política en las escuelas. Cosa que para mi no es nada deseable, la política no debería estar en las escuelas.