Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Son actos dignos de terroristas totalmente.
#252:
#3 Vivimos en una sociedad por lo que hay que atenerse a las normas sociales, si acordamos que destruir fotos de dirigentes es un delito (terrorismo o cualquier otro), estoy dispuesto a aceptarlo.
Pero cuidado, si aceptamos esto luego cuando alguien queme una foto del rey y se le investigue/condene por terrorismo no podremos decir que es un acto amparado en la libertad de expresion.
O destruir fotos de dirigentes y cargos publicos es delito (entonces es un delito independientemente de quien aparezca en la foto sea Pablo Igleshias o Felipe) o no lo es.
Quejarnos de que investiguen por terrorismo a cantantes y gente que quema fotos del rey y luego pedir condenas para gente que dispara a fotos de politicos no tiene ningun sentido.
Pero cuidado, si aceptamos esto luego cuando alguien queme una foto del rey y se le investigue/condene por terrorismo no podremos decir que es un acto amparado en la libertad de expresion.
O destruir fotos de dirigentes y cargos publicos es delito (entonces es un delito independientemente de quien aparezca en la foto sea Pablo Igleshias o Felipe) o no lo es.
Quejarnos de que investiguen por terrorismo a cantantes y gente que quema fotos del rey y luego pedir condenas para gente que dispara a fotos de politicos no tiene ningun sentido.
#139:
#10 Ah si ??
- ¿Como el pueblo que quemó un muñeco de Puigdemont?
- ¿Como las veces donde se han quemado fotos del Rey, Rajoy y Zapatero?
TODAS ESAS COSAS (incluída por supuesto los de las escopetas) me parecen de gente a la que le faltan un par de patatitas en la cabeza, pero no por ello merecen cárcel.
De hecho la justicia ya dijo claramente que quemar el muñeco de Puigdemont era libertad de expresión.
El doble rasero lo tienes tú.
- ¿Como el pueblo que quemó un muñeco de Puigdemont?
- ¿Como las veces donde se han quemado fotos del Rey, Rajoy y Zapatero?
TODAS ESAS COSAS (incluída por supuesto los de las escopetas) me parecen de gente a la que le faltan un par de patatitas en la cabeza, pero no por ello merecen cárcel.
De hecho la justicia ya dijo claramente que quemar el muñeco de Puigdemont era libertad de expresión.
El doble rasero lo tienes tú.
#3:
A la cárcel con estos terroristas, ni chiquilladas ni ostias.
#69:
#20 es igual....como quemar una foto del rey.
El tema es que estas leyes molan cuando los tuyos tienen el poder pero jode cuando son otros los que lo tienen.
Pero no pasa nada....meterán un puro a los autores, éstos reclamarán a Estrasburgo y la multa la pagareis entre todos, como ya ha ocurrido con la quema de fotos del rey y la pena de injurias a la corona:
https://amp.europapress.es/nacional/noticia-tedh-condena-espana-indemnizar-dos-jovenes-catalanes-quemaron-fotos-rey-20180313103456.html
El tema es que estas leyes molan cuando los tuyos tienen el poder pero jode cuando son otros los que lo tienen.
Pero no pasa nada....meterán un puro a los autores, éstos reclamarán a Estrasburgo y la multa la pagareis entre todos, como ya ha ocurrido con la quema de fotos del rey y la pena de injurias a la corona:
https://amp.europapress.es/nacional/noticia-tedh-condena-espana-indemnizar-dos-jovenes-catalanes-quemaron-fotos-rey-20180313103456.html
#82:
#61 lo cuelgo porque es lo que hago SIEMPRE https://www.meneame.net/search?q=lo cuelgo&w=comments&h=&o=&u=anarion321
Lo hago aunque sea el comentario 60, 90 o 130.
La CGT francesa corta el suministro eléctrico a Amazon en solidaridad con sus trabajadores/c95#c-95
Un activista indepe abronca a un trabajador de un centro comercial por no saber catalán/c121#c-121
Garzón y un grupo de juristas defienden a Pablo Iglesias por el comunicado del CGPJ/c143#c-143
Como siempre, tiene que venir uno de la pandilla difamatoria a acusarme sin pruebas.
"Si yo me grabo diciendo que voy a matar a Pedro Sánchez y que tengo un arma ya lista para ello y lo subo a YouTube, por supuesto que lo estoy amenazando"
Correcto, si lo subes a un sitio público, con la "certeza" de que va a llegar a la persona que amenazas, también constituye una amenaza. Tienen que ser actos en los que la comunicación llegue al amenazado por vía del que amenaza.
"si yo me subo en un vídeo disparando con una escopeta a un retrato del rey"
En vez de hacer acusaciones basadas en humo, como las que te gusta hacer y he demostrado, hazlo de verdad y compruebalo, pero, de nuevo, si lo subes a internet, es distinto a si lo compartes por chats privados entre amigotes, porque hay difusión pública, no privada.
Lo hago aunque sea el comentario 60, 90 o 130.
La CGT francesa corta el suministro eléctrico a Amazon en solidaridad con sus trabajadores/c95#c-95
Un activista indepe abronca a un trabajador de un centro comercial por no saber catalán/c121#c-121
Garzón y un grupo de juristas defienden a Pablo Iglesias por el comunicado del CGPJ/c143#c-143
Como siempre, tiene que venir uno de la pandilla difamatoria a acusarme sin pruebas.
"Si yo me grabo diciendo que voy a matar a Pedro Sánchez y que tengo un arma ya lista para ello y lo subo a YouTube, por supuesto que lo estoy amenazando"
Correcto, si lo subes a un sitio público, con la "certeza" de que va a llegar a la persona que amenazas, también constituye una amenaza. Tienen que ser actos en los que la comunicación llegue al amenazado por vía del que amenaza.
"si yo me subo en un vídeo disparando con una escopeta a un retrato del rey"
En vez de hacer acusaciones basadas en humo, como las que te gusta hacer y he demostrado, hazlo de verdad y compruebalo, pero, de nuevo, si lo subes a internet, es distinto a si lo compartes por chats privados entre amigotes, porque hay difusión pública, no privada.
#72:
#5 No, si lo hacen rapeando es considerado terrorismo.
La Audiencia Nacional condena a dos años al rapero Pablo Hasél por pedir en sus temas el asesinato de políticos
Creo que lo que aparecen en estas imágenes también debería ser considerado enaltecimiento del terrorismo, sin duda.
(no entiendo porqué me pones negativo en #2)
La Audiencia Nacional condena a dos años al rapero Pablo Hasél por pedir en sus temas el asesinato de políticos
Creo que lo que aparecen en estas imágenes también debería ser considerado enaltecimiento del terrorismo, sin duda.
(no entiendo porqué me pones negativo en #2)
#37:
No es por hacer de abogado del diablo pero si las "practicas" de tiro son legales ¿Cual es el problema? Le disparan a una foto de miembros del gobierno, no debería ser delito. ¿Es delito poner unas fotos en el suelo y pasarles por encima con el coche? Imagino que no.
Si están cometiendo un delito disparando la escopeta que los crujan pero lo de las fotos me parece una gilipollez además de bastante hipócrita, si en su momento se hubiese hecho con la foto de Aznar o el Rey muchos de los que ahora se llevan las manos a la cabeza se hubiesen echado sus buenas risas.
Disparar a una foto no significa que sea un presunto asesino, a ver si ponemos las cosas en su justa medida y como he dicho muchas veces ser idiota no debería ser delito.
Si están cometiendo un delito disparando la escopeta que los crujan pero lo de las fotos me parece una gilipollez además de bastante hipócrita, si en su momento se hubiese hecho con la foto de Aznar o el Rey muchos de los que ahora se llevan las manos a la cabeza se hubiesen echado sus buenas risas.
Disparar a una foto no significa que sea un presunto asesino, a ver si ponemos las cosas en su justa medida y como he dicho muchas veces ser idiota no debería ser delito.
#111:
#45 Pues hombre, sí, decir que vas a matar al presidente del gobierno y animar a otros a que lo hagan es delito o debería serlo, pero al presidente del gobierno, al líder de la oposición y a cualquier cargo electo democraticamente.
Lo que no debería ser delito es quemar sus fotos, dispararles, cagarte en ellas o lo que se te ocurra, una cosa es ser un idiota y otra muy distinta ser un terrorista.
Por otro lado los cargos electos de derechas no tienen que sufrir que nadie les dispare a sus fotos, como mucho son blanco de algún chiste de mal gusto y todos sabemos como se las gasta la derechita llorona llevando a juicio a cualquier imbécil que se le ponga a tiro mientras sostienen a gentuza como Federico. ¿Que tienen que aguantar los de PP y Vox? Nada, absolutamente nada. ¿Algún ejemplo de lo que dices?
Lo que no debería ser delito es quemar sus fotos, dispararles, cagarte en ellas o lo que se te ocurra, una cosa es ser un idiota y otra muy distinta ser un terrorista.
Por otro lado los cargos electos de derechas no tienen que sufrir que nadie les dispare a sus fotos, como mucho son blanco de algún chiste de mal gusto y todos sabemos como se las gasta la derechita llorona llevando a juicio a cualquier imbécil que se le ponga a tiro mientras sostienen a gentuza como Federico. ¿Que tienen que aguantar los de PP y Vox? Nada, absolutamente nada. ¿Algún ejemplo de lo que dices?
#107:
#102 ve al comentario #67, dejo bien claro que hasta Podemos hizo algo parecido, realizo una actividad donde puso dianas con fotos de cargos electos del PP, y usaron a niños para acribillar esas fotos. Pero claro, sois unos jodidos fanaticos que defendeis a capa y espada a estos fascistas de Podemos, y sois capaces de defender cualquier tipo de burrada como la de usar a niños para disparar contra dianas con fotos de cargos electos y democraticos del PP.. la doble vara de medir que teneis algunos es surrealista!
Ademas, hace un año se pusieron dianas con fotos de Puigdemont en Sevilla, que se acribillaron a disparos, y la justicia lo avaló como libertad de expresion... lo tuyo tiene nombre: fascismo!
Ademas, hace un año se pusieron dianas con fotos de Puigdemont en Sevilla, que se acribillaron a disparos, y la justicia lo avaló como libertad de expresion... lo tuyo tiene nombre: fascismo!
Comentarios
Quemar imagenes de la jefatura de estado bien, disparar a imagenes del vicepresi mal... la hipocresia y el cinismo en su maxima expresion!
#1
Mándale a alguien una foto de un arma o una bala y ya verás que risas te vas a echar con la policía.
Porque no es lo mismo decir “oye, tengo unas cerillas” que “mira que escopeta más chula tengo”
#4 Con la ingente cantidad de gente que ha sido quemada en hogueras, me parece un gesto tan repugnante como el de los fusilamientos... llamame equidistante de mierda, me parecen ambos gestos reprobables, pero de ahi a perseguirlos judicialmente, me parece un atentado gravisimo a la libertad de expresion.
#8 Lo que me faltaba por leer hoy; no me dejan pegar tiros y eso es un atentado a la libertad de expresión. No todo vale.
#32 https://sevilla.abc.es/provincia/sevi-fiscalia-no-incitacion-odio-quema-y-tiroteo-muneco-puigdemont-coripe-201907241159_noticia_amp.html?__twitter_impression=true
Siento aguarte la fiesta, pero la justicia ya hablo al respecto en un caso similar hace casi un año
Es curioso veros a los fascistas rabiar cuando se ataca a lo vuestro, no os diferenciais de los otros fascistas..
#50 La última vez en tu vida que usas la palabra fascista contra mi, ¿te enteras?
Cuando seas capaz de mantener un debate sano y no insultes a los demás me vuelves a avisar. De mientras, a la otra punta del servidor.
#55 Cuando podemos acribilla a politicos contrarios: BIEN --> https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
Pero cuando lo hacen los otros contra politicos de podemos: MAL
Claro que te llamo fascista, es lo que eres, defiendes el fascismo puro y duro criticando a los descerebrados que dispararon contra imagenes del vicepresi, pero callas cual furci cuando eso mismo que criticas lo hacen otros.
#63 Reitero; aprender a debatir sin insultar y lo hacemos. De mientras, lejos de mi.
#71 perdona pero #63 creo que te ha dado un rapapolvo argumental inapelable, y eso que me parece tan repugnante lo de la escopeta como lo de la cerilla.
#63 "los organizadores animaron a lanzar una pelota con belcro contra los retratos de los políticos"
¿estás comparando una cosa con la otra en serio?
PD: encima me acabo de dar cuenta de que los del ABC han puesto velcro con "b"
#55 fascista
#55 escribes en menéame desde el patio del cole?
Mira que tener la piel fina por “fascista” si es lo más usado aquí.
#180 En el comentario #67 desmonto tu cinismo e hipocresia... Cuando Podemos organiza en una carpa con niños que se acribillen a fotos de cargos electos del PP, es democratico y perfecto...
Y en el comentario #50 te pongo un enlace donde la justicia avala que se pueda tirotear imagenes como en este meneo... Esto es surrealista, sois tan jodidamente hipocritas y cinicos, que defendeis a capa y espada a este gobierno que hacen una cosa y ahora hacen otra muy distinta.
Luego la montero e iglesias pregonando que muy mal la condena a raperos, pero bien que la hipocrita de montero denuncia a un escritor por unos poemas
No entiendo como no se os cae la cara de la verguenza..
#185 Parece que ves bien y amparas el uso de niños en el adoctrinamiento en el odio en un evento público, pero ves muy mal que en un evento privado y cerrado se disparen a unas imagenes.... ya te adelanto que la justicia no hara nada, del mismo modo que se amparo que se dispare a imagenes de Puchi como libertad de expresion, como te pongo en el comentario #50, pasara algo muy parecido con estos señores, y vosotros como fascistas vendeis a ladrar por vuestro amo iglesias.
#50 no.
#50 tonto.
#8
Ya sé que tenéis que blanquear a la extrema derecha, pero para que veas qué pasa cuando se mandan según que cosa.
https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20191116/471650879305/antonio-conte-carta-amenazas-bala-inter-milan.html
#8 Amén
#8 Ingente? Y en España? Fuente?
#8¿ Libertad de expresión es disparar balas sobre una foto del presidente?
Madre mía háztelo mirar...
#8 tu compáralo con las denuncias de los honores del pp por un "hijo de puta" en un comentario con hacer público un vídeo de las risas que te echas fusilando a las imágenes de los primeros cargos de un gobierno. ahí hay apología del odio y ralla el terrorismo. ¿no da que pensar que si los tuvieran a tiro de verdad no dispararían?
#8 Me imagino que estarías diciendo si fueran unos de Bildu con la foto de Casado....
#8 menudo hijoputa estás hecho. Perdón por recurrir a la libertad de expresión
#17 Lo cuelgas de #_1 porque eres un karmawhore y sabes que así tendrá más visibilidad, ya que lo lógico para que salga en la conversación si #4 te tiene ignorado es que lo cuelgues de alguna respuesta a dicho comentario, como #_8, pero no de #_1, porque así si alguien enlaza a #4 ( El Gobierno denuncia ante la Fiscalía y pide identificar a quienes disparaban a fotos del presidente y varios ministros/c4#c-4 ) tu comentario no aparecerá (probablemente ahora aparezca porque está enlazado por el mío).
Por otra parte, no hace falta que lo envíe directamente a ninguno de los implicados para que constituya amenaza. Si yo me grabo diciendo que voy a matar a Pedro Sánchez y que tengo un arma ya lista para ello y lo subo a YouTube, por supuesto que lo estoy amenazando. El hecho de que se trate de una amenaza pública no quita el hecho de que es una amenaza.
Vamos, no pretenderás ahora hacerme creer que si yo me subo en un vídeo disparando con una escopeta a un retrato del rey y el vídeo se extiende lo suficiente por las redes, no me va a pasar absolutamente nada... No te lo crees ni tú.
#61 ni idea de lo que soltó... Es de los pocos que tengo ignorados.
#61 lo cuelgo porque es lo que hago SIEMPRE https://www.meneame.net/search?q=lo cuelgo&w=comments&h=&o=&u=anarion321
Lo hago aunque sea el comentario 60, 90 o 130.
La CGT francesa corta el suministro eléctrico a Amazon en solidaridad con sus trabajadores/c95#c-95
Un activista indepe abronca a un trabajador de un centro comercial por no saber catalán/c121#c-121
Garzón y un grupo de juristas defienden a Pablo Iglesias por el comunicado del CGPJ/c143#c-143
Como siempre, tiene que venir uno de la pandilla difamatoria a acusarme sin pruebas.
"Si yo me grabo diciendo que voy a matar a Pedro Sánchez y que tengo un arma ya lista para ello y lo subo a YouTube, por supuesto que lo estoy amenazando"
Correcto, si lo subes a un sitio público, con la "certeza" de que va a llegar a la persona que amenazas, también constituye una amenaza. Tienen que ser actos en los que la comunicación llegue al amenazado por vía del que amenaza.
"si yo me subo en un vídeo disparando con una escopeta a un retrato del rey"
En vez de hacer acusaciones basadas en humo, como las que te gusta hacer y he demostrado, hazlo de verdad y compruebalo, pero, de nuevo, si lo subes a internet, es distinto a si lo compartes por chats privados entre amigotes, porque hay difusión pública, no privada.
#61 si yo me subo en un vídeo disparando con una escopeta a un retrato del rey
Como te identifiquen, date por jodido.
Te aplicarán la ley antiterrorista.
#4 ¿Grabar unas prácticas de tiro es ilegal? ¿Si pones en el poste una foto de tus amigos para echarte unas risas está bien pero si pones otras fotos de otras personas está mal? En fin... Quien vea una amenaza en esto es que está mal de la chaveta.
#4 https://www.abc.es/espana/abci-dirigentes-psoe-guillotinaron-rajoy-2015-y-tomaron-foto-cabeza-201901061658_noticia_amp.html?__twitter_impression=true
Y esto era durante un acto del partido
Son todos iguales, igual de idiotas, digo
#5 #4 #3 En todos sitios cuecen haban...
La fiesta de Podemos en Móstoles en la que se «acribilló» a políticos del PP
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
#4 un cocktail molotov es más barato y accesible que una escopeta.
La cosa es si profiere amenazas, no lo que cualquiera quiera interpretar del vídeo en función de sus gustos políticos. Una amenaza es un delito, lo otro, de momento, libertad de expresión, aunque el tipo sea idiota.
#1 El jefe del estado no es elegido por la ciudadanía. El gobierno, guste o no, sí es elegido por el pueblo. Y vaya por delante, que ambas cosas (quemar fotos y disparar) me parecen despreciables
#6 Unas elecciones constituyentes, un referendum nacional, y 14 elecciones generales... que no lo ha elegido la ciudadania, es un mantra que solo os lo creeis unos pocos fascistas como tú. La corriente republicana en el congreso es minima, y te recuerdo que existen vias para modificar/cambiar la constitucion y patear al Rey.
#12 ¿Cuando fue la última vez que se presentó a unas elecciones?
#14 Existen vias para sacarlo de la jefatura de estado... votad a partidos republicanos, y que formalicen un cambio constitucional, asi de simple. Ypor cierto, te recuerdo que no es un cargo de mandatario, es un cargo de representante... dime, cuantos de los representantes españoles han sido votados en elecciones?
#26 ¿Y a quien representa?
#30 A todos los españoles, y su agenda está totalmente dictaminada por el gobierno central... yo no he votado ni a Iglesias ni a Sanchez, y ahi estan, toca joderse, pues con la jefatura de estado lo mismo. Y honestamente, entre tener a un felipe gonzalez, aznar o zapatero como jefes de estado, no lo dudo ni un minuto, prefiero a Felipe. es sentido común.
#34 entiendo... a
felipeseñor X tambien le gustaban los disparos#34 Paciencia hermano
Jorgedigo lorel, no entienden que la naturaleza metafísica de un rey, determinada por Dios mismo, le hace una mejor persona, más buena y sensata que el resto de los mortales. Es por eso que hay reyes.#34 si, representa a todos los españoles paletos
#34 jajaja es brutal tu comparación....
Decir que como no has votado a iglesias o a Sánchez y está en el gobierno, entonces la jefatura del estado tiene el mismo derecho.....
Jajajajajja comparas posibilidad de votar con nunca podrás hacerlo..... Jajajaja
Cuando fueron las anteriores elecciones de la jefatura del estado? Quienes más se presentaron???
Cómo te jode que no gobierne tu partidito jajajaja
P. D. VOY A SEGUIRTE QUE VAS A DAR MUCHO JUEGO Y ANDO ABURRIDO
#34 A todos los españoles
A mi no. Supongo que representará a todos sus votantes, como Sánchez e Iglesias.
#26 Permíteme discrepar. El amplio consenso que hace falta para sacar al Rey de su silla no lo hace compaabl.
Sería como si Sánchez fuera a ser presidente del gobierno hasta que se pusieran de acuerdo 2/3 del Congreso en otro nombre. Y si nadie lo consigue, el hijo de Sánchez sería presidente.
#12 “...unos pocos fascistas como tú”
¿Tienes potestad de repartir carnets de buena ciudadanía?
#25 últimamente la palabra fascista se usa tan a la ligera que si no me lo llaman 2 ó 3 veces al día me empiezo a preocupar...
#12 ¿Elecciones constituyentes? ¿Eso cuando ha sido? Lo que hubo fue un referéndum para refrendar la Constitución que habían redactado los partidos políticos a capricho. Nos la vendieron como democracia y lo que ha sido esto es otra dictadura más... Antes era la dictadura de un solo partido con Franco y ahora es la dictadura de varios partidos políticos... Sin separación de poderes y siendo que el ejecutivo ejecuta, legisla y juzga... Pues tú me dirás... Tenemos hasta indultos, prueba de que no hay democracia de ningún tipo en España... Y al menos si respetasen la constitución prohibiendo el mandato imperativo de los partidos a sus diputados, senadores, etc... Pues vaya que vaya... Pero en España con la disciplina de voto que casi te meten en la cárcel si se te ocurre salirte de lo que diga el partido...
#12 jaja, me gusta tu estilo. No falla, los comentarios en gris son los mejores
#6 Claro, como no lo eliges entonces no hay problema. Si lo eliges sí. Y si son las fotos de unos amigos para echarte unas risas... Bueno, en ese caso... ¿qué sería? Jajaja
#1 Pues lo mismo opinio que lo que te han dicho ya antes:
La Policía investiga a los autores de un vídeo disparando a Sánchez e Iglesias/c8#c-8
#1 Habría que ver lo que diríais si fuese al contrario y fuese vuestro amo Pagascal el de las fotos. Doble rasero si al final sois peores que las feminazis
#15 Ya he dicho que me parece MAL que se quemen o se disparen fotos, pero es irónico que Podemos aplaudio que la justicia amparase que se pueda quemar fotos del jefe de estado, y ahora lloren cual nenazas por el disparo a unas imagenes. Lo que demuestra que Iglesias es un cinico e hipocrita, cuando queman las fotos de otros bien, cuando agreden su imagen mal.
#22 Ya se han quemado fotos de Pablo Iglesias y ni siquiera ha salido por la TV ni él se ha pronunciado. Esto es más serio.
No todo el mundo tiene escopetas.
#22 Estás equiparando hablando de alguien previamente amenazado de muerte al que ahora le dedican videos con fuego real y un mechero se puede comprar en cualquier sitio lo otro...
#15 Perdón he votado negativo por error.
en este caso ellos no han mandado el vídeo al gobierno ni a ninguno de los implicados. Cuando te diriges directamente a alguien con algún tipo de insinuación, se considera amenaza sí, si no, no.
Iba para el demócrata de #_4, lo cuelgo en #1
#17 Es demasiado sutil para la derechona el dispararle a la cara de Pablo Iglesias e Irene Montero al parecer para representar que quieren asesinarlos.
Blanqueadores de terroristas.
#46 lo que no entiendo es la necesidad de decir mira disparan al coletas jajajaj. Que disparan al puto Presidente del Gobierno, porque hablan del coletas????
#17
"en este caso ellos no han mandado el vídeo al gobierno ni a ninguno de los implicados"
Aquí tampoco:
https://www.lavanguardia.com/politica/20181130/453237545346/francotirador-matar-pedro-sanchez-manuel-murillo-terrorismo.html
Y lo enviaron a prisión provisional. Oye, que igual, no es como tú dices.
#1 La incitación a la vioencia hay que cortar por lo sano. En este país hemos tenido en el siglo XX una guerra cívil. Esto de hacer una simulación de un fusilamiento de una parte del gobierno, es muy grave. Tenemos un gobiern elegido democráticamente.
#19 Pues bien que Iglesias aplaudia que Hasel o Valtonic refirieran amenazas de muerte en sus canciones... ah, eso si está bien, pero esto no. Lo dicho, hipocresia y cinismo.
#29 no recuerdo a esos mangarrianes aparecer en una galería de tiro que a saber si es legal con recortadas
#73
https://www.lavanguardia.com/politica/20180220/44940221519/valtonyc-condena-carcel-tribunal-supremo.html
https://www.lavanguardia.com/local/lleida/20200615/481796511486/condenan-pablo-hasel-carcel-gredir-testigo-juicio-lleida-guardia-urbana.html
A ver que pasa con este...
#29 no es lo mismo decir que voy a entrar con una ak47 a la audiencia nacional, sin tenerla que decir, mirad mi ak47 voy a por el presidente.
Aún así el que dice lo primero ha sido imputado y condenado por apología del terrorismo.
#29 Una canción es lo mismo que disparar con una escopeta. Ajá---
Te veo equilibrado y razonable. Por cierto, que les ha pasado a Hasel y a Valtonic por cantar????
Espero que defiendas 5 o 6 años de cárcel para el autor de los disparos....
#1 Amén
#68 #87 Es curioso, pero cuando son los de Podemos los que disparan contra dianas con fotos de politicos del PP, esta todo correctamente en orden: https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
Encima tienen los santos cojones de organizarse para negativizarme el comentario..
#1 Demagogo
#1 Pretender igualar la crítica a una jefatura de estado HEREDITARIA con las amenazas armadas a cargos electos es muy monger.
Lo de juzgar a alguien por quemar LA FOTO del rey me pareció vergonzosamente medieval. No se hacía daño a nadie ni a ninguna propiedad ajena. Sólo se manifestaba la disconformidad con una figura anacrónica (y no utilizo otros adjetivos porque tengo miedo a la fiscalía). Ver a esa gente disparar contra las fotografías de miembros del gobierno me da yuyu, pero no debería haber diferencia desde el punto de vista legal. Siguen siendo unas putas fotos. Puede alegarse que ese gesto puede interpretarse como una amenaza, pero eso es subjetivo. ¿Quien decide lo que es una amenaza velada y lo que es un mero gesto de protesta? Por esa regla de tres también habría que perseguir la quema de fotos del rey o los chistes sobre guillotinas (Nota para la fiscalía, no he hecho ningún chiste sobre guillotinas y el rey, sólo digo que existen) . No sé si estoy siendo objetivo. Puede que si las fotos fuesen mías pensase de forma diferente. Lo que no me trago es que la imagen del rey tenga una protección especial. Y no me vale el "argumento" de que en Francia o en el planeta Vulcano la imagen del presidente de la república o del jefe de estado tenga una protección similar (https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum).
P.D: No acabo de entender los negativos de #1. ¿No se supone que son sólo para insultos, racismo y spam?
#1 ¿Hoy te tomaste la medicación?
#1 Hay una diferencia entre atacar un símbolo y atacar a una persona. Quemar la bandera de España no es lo mismo que disparar una foto del Presidente del Gobierno en un juicio simulado. Quemar una bandera puede formar parte de la libertad de expresión mientras que lo segundo es una amenaza.
#1 ya te digo! Las comparaciones que haces son realmente hipócritas, gracias por delatarte
#1 claro, por que lo de sentencia es de coña..............
#1 De esto no estás enterado?
< Es el efecto directo del criterio sentado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasbugo el pasado marzo. Entonces, la justicia europea obligó a indemnizar a dos jóvenes catalanes -Jaume Roura Capellera y Enric Stern Taulats- a quienes la Audiencia Nacional impuso 15 meses de cárcel en 2008 por un delito de injurias a la Corona por quemar una foto de los Reyes tras una manifestación en Gerona.>
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-07-07/quema-fotos-rey-delito-30-procedimientos_1586902/
Tuvo que enmendar la plana, nuevamente, el tribunal de Estrasburgo a la “justicia ejpañola”.
Ya está bien de reír las gracias a los fascistas.
#1 uno es un acto simbólico. Lo otro un tío armado. Es una sutil diferencia...
Son actos dignos de terroristas totalmente.
#2 De terroristas?, yo los calificaría de otra forma ....
#11 Que los trinquen y los crujan. Estos están llamando a un enfrentamiento CIVIL. Recordemos: todos tenemos de unos y otros en nuestras familias y hasta ahora nos hemos tolerado. ¿Queremos sangre para todos? ¿Este es el modelo que queremos? Que los encierren y tiren la llave, que sea ejemplarizante. Ellos o nosotros, y me refiero a unos y a otros, aquí no se salvaría nadie. Esto es a todas luces INADMISIBLE y COBARDE.
#5 No, si lo hacen rapeando es considerado terrorismo.
La Audiencia Nacional condena a dos años al rapero Pablo Hasél por pedir en sus temas el asesinato de políticos
La Audiencia Nacional condena a dos años al rapero...
europapress.esCreo que lo que aparecen en estas imágenes también debería ser considerado enaltecimiento del terrorismo, sin duda.
(no entiendo porqué me pones negativo en #2)
#72 Espero que defiendas que detengan y condenen al autor de los disparos con el mismo ardor.... SI son dos años por rapear, por disparar con una escopeta al Presidente, VIcepresidente y varios ministros cuanto debería ser ¿6?
#2 Mas bien de un subnormal. ¿Problema? Hay muchos y votan.
#2 más tirando a bobos, mira que grabarlo y difundirlo. Y sin pasamontañas...
#2 Durante las fiestas de Podemos en Móstoles de 2016 se disparaba a políticos del PP. Absolutamente denunciable los dos hechos, con la diferencia de que en el primero ni Pablo Iglesias, ni Echenique, ni ningún otro político de su partido lo condenó.
#2 salvo que sean fotos del rey, en ese caso será libertad de expresión.
#292 Esperas bien, en #2 indico que los que disparan están cometiendo actos terroristas.
Con lo que ello conlleva, que desconozco si son 6 años de cárcel. Confío en que sea más.
#2 ¿Qué presunto delito han cometido?
Ser tonto no es delito, de momento.
#2 Yo diría más bien de la derecha cavernaria española.
#2 Mirando las armas, son solo cazadores haciendo practicas de tiro con fotos de políticos. Yo lo hago también cuando juego a los dardos.
A la cárcel con estos terroristas, ni chiquilladas ni ostias.
#3 Que pringaos! Si lo hicieran rapeando sería libertad de expresión y no terrorismo
#5 Como los titiriteros o los raperos a los que acusaron de terrorismo los mismos a los que votas? doble rasero pijo facha.
#10 Es que por eso lo digo precisamente... por el doble rasero que tenéis.
PD: voté a podemos, siento joderte la película
PD2: por última vez en mi vida, eso sí.
#16 Una canción es igual que disparar con escopetas a fotos? Doble rasero chaquetero.
#20 es igual....como quemar una foto del rey.
El tema es que estas leyes molan cuando los tuyos tienen el poder pero jode cuando son otros los que lo tienen.
Pero no pasa nada....meterán un puro a los autores, éstos reclamarán a Estrasburgo y la multa la pagareis entre todos, como ya ha ocurrido con la quema de fotos del rey y la pena de injurias a la corona:
https://amp.europapress.es/nacional/noticia-tedh-condena-espana-indemnizar-dos-jovenes-catalanes-quemaron-fotos-rey-20180313103456.html
#69 No, no es lo mismo. Quemar una foto no es una amenaza
#20 Disparar a fotos, quemarlas, colgarlas boca abajo o cualquier otro tipo de gilipolllez es igual que terrorismo como afirmas en #3 ?? Estas equiparando a unos inutiles pegandole tiros a una foto o quemandola con asesinar a alguien??
Lo del video podran ser muchas cosas, lo primero una gilipollez por difundirlo.... pero de delito va a ser que no y de terrorismo ya ni hablamos...
#20 Disparar con escopetas a fotos es peor que una canción, pero mucho menos malo que diparar a un monigote de Puigdemont. Eso son chiquilladas y costumbres que se deben tolerar y en Podemos lo saben.
#20 El tipo hizo un llamamiento en un concierto para salir a ostiar policias.
El doble rasero lo tienes tu.
#20 No es igual. Rapear es mucho peor, a los hechos me remito:
https://www.lavanguardia.com/politica/20180220/44940221519/valtonyc-condena-carcel-tribunal-supremo.html
#20 #292 #220 ¿Creéis que quemar una foto no es una amenaza?
Por otro lado, me falta ver como han obtenido el video. Es una estancia privada y no dicen en ningún sitio que los autores hayan sido los que lo han hecho público.
Y si preguntáis si es peor quemar fotos o rapear... el hecho de quemar fotos o rapear no, pero publicar delante de miles de personas como arde la foto de una persona o desear la muerte de alguien delante de un micrófono, esta mucho mucho más cerca de una amenaza pública que grabarse haciendo cualquier cosa en una estancia con 2 o 3 personas. En esta foto me falta el como se ha hecho público este video
#20 los últimos descubrimientos científicos han descartado que una foto encierre el alma de la persona fotografiada, o que lo que hagas con la foto (quemarla, dispararle, besarla) afecte en modo alguno a la persona fotografiada.
Pero qué sabrán los científicos.
#16 Claro, ahora votas a Vox como la mayoría de votantes de Vox.
#33 No me tientes... precisamente gente como tú ha propiciado su auge. Y estoy convencido de que gran parte de sus votantes son expodemitas espantados. Me jugaría un testículo, el pequeño eso sí.
#35 Claro, por eso en las anteriores elecciones la mayoría de votantes de Vox eran de barrios adinerados, clásico caladero de Podemos
#41 Lo que dices es verdad, pero espérate a las próximas elecciones colega, nos vamos a reir un rato
#70 Se nota que eras de Podemos
#70 Esperaremos...por lo menos tres años a ver de que te ríes entonces.
#41 si en España hubiera casi 3.5 millones de personas viviendo en barrios adinerados nos saldría el dinero por las orejas.
No es que en mi círculo haya mucho votante de VOX (al menos "confeso") pero sí que conozco y si bien hay Cayetanos también hay gente currela... Igual que con podemos....que la mayoría de los votos de podemos vienen o venían de gente con una formación académica elevada y, si somos sinceros, eso no suele darse en barrios pobres tampoco....
#41 En España hay 3,7 millones de ricos...
Lo que hay que oir...
#41 ¿Pero a podemos no los votaba la gente con más estudios? (Que son los que más dinero ganan)
#35 El Tezanos de menéame
#35 "expodemitas espantados"... De tamaño no sé, pero cuadrados seguro...
#35 yo creo que no. El voto que pierde podemos va a PSOE o abstinencia. Dudo mucho que vaya a VOX y si es así es deforma no significativa.
con tu comparación, ¿Estás diciendo que los barómetros del CIS no son más que la opinión de Tezanos o que la opinión de #33 la pagamos con dinero publico?
Para entender la comparación y tal...
#16 Tu has votado a podemos tantas veces como mi polla ha taladrado el culo de scarlet johanson
#48 Puedes pensar lo que quieras
No tengo porqué mentir. Si no aceptas la realidad es tu problema, tarde o temprano te dará en toda la cara.
#51 hombre está claro que hay gente que ha dejado de votar a podemos. Que pasen de podemos a Vox solo cabe dentro de tirar un dado y según lo que salga metan una papeleta. Lo que pasa es que el argumentario de los que han pasado de podemos al PSOE ( en su mayor parte ) no me venden su película. Seguro que tienes unas justificaciones en tu cabeza geniales de pasar de podemos a otro partido pero...aún con todo con la mierda de políticos que hay en este país ...es lo más decente o al menos no mean a los de abajo ... O yo no me siento estar viviendo en una continua lluvia dorada votandoles
#75 Lo dicho anteriormente... Seguid en vuestra fantasía que nos vamos a reir en las próximas elecciones
Os remitiré a este comentario.
#51 No tienes porque puesto que tu opinión no vale una mierda...pero aún así, mientes.
#48 Y así niños, es como, no conformes con perder dos millones de votantes, nos aseguramos de no volver a recuperarlos.
#48 Sigue en tu película con los tuyos, de que votaciones amañadas y falsos ex podemitas.
Yo voté a Podemos hace 7 años. ¿Motivo? Transparencia, abajo corrupción, abajo los partidos corruptos PP y PSOE, defensa de la libertad de expresión(ley mordaza), igualdad ante la ley.
¿Qué han dado? La misma opacidad de siempre, no han perseguido la corrupción, pacto con un partido corrupto, han perseguido la libertad de expresión(leyes de odio a minorias), desigualdad ante la ley.
Por supuesto que han perdido mi voto y con ello también se ha perdido mi confianza en que los políticos iban a hacer cambiar el país, ahora solo creo en el pueblo y desconfío de ellos.
Ahora estoy dudando si será P Lib o Sentido Común.
PD Si hubiese cambiado Podemos por PSOE si sería gilipollas
#16 Mentiroso.
#16 Y el que dispara, también ha votado a Podemos.
#16 llevas soltando la misma
mentirahistoria desde 2018 según el comentario que enlazo (1). Mira que ha habido elecciones desde entonces, y has votado de nuevo a Podemos???Tú único cambio de papeleta ha sido de PP a VOX.
(1) El Congreso aprueba la ley del desahucio exprés contra las 'okupaciones'/c115#c-115
#10 Ah si ??
- ¿Como el pueblo que quemó un muñeco de Puigdemont?
- ¿Como las veces donde se han quemado fotos del Rey, Rajoy y Zapatero?
TODAS ESAS COSAS (incluída por supuesto los de las escopetas) me parecen de gente a la que le faltan un par de patatitas en la cabeza, pero no por ello merecen cárcel.
De hecho la justicia ya dijo claramente que quemar el muñeco de Puigdemont era libertad de expresión.
El doble rasero lo tienes tú.
#10 ¿Como puede ser? he votado a #5 y #10 positivo me, estoy volviendo equidistante.
#5 Y una mierda. Si lo hicieran rapeando sería terrorismo y no libertad de expresión. A los hechos me remito.
#5 Rapear y disparar se parecen tanto como tú a Einstein
#54 Uno dispara palabras y el otro balas. Como que no se parecen?
#5 Qué pocas luces hay que tener para no ver que se trata de una performance expresionista retroliberal con reminiscencias postclasicistas y neocubistas.
¡Libertad de expresión artistica para todXs!
#5 Pero qué tontería estás diciendo... si precisamente a los raperos se han tenido que fugar por ello!!! Has puesto el ejemplo más absurdo posible!
Y sí, si lo hacen rapeando es libertad de expresión. Como la canción "la mataré" de Loquillo y como tantas otras.
Si lo hacen con una escopeta... es, cuanto menos, perseguible. Como mínimo tenemos que saber de quién es esa escopeta y, acto seguido, hacerle un buen puñado de sicotécnicos para, con casi toda seguridad, retirarle la licencia.
Ningún rapero de los que ha tenido problemas, hasta donde yo sé, ha disparado con escopeta. Tu ejemplo es profundamente estúpido.
Edito... no vi el icono de troleo....
#5 por eso alguno está fuera del país y otros en el banquillo. Con lo fácil que es pegar un tiro de verdad jajaaja vaya "pringaos" esos supuestos artistas
#5 de toda la vida siempre hay quien ha tenido más miedo a los libros que a las armas.
#5 no entendí tu comentario o nivel de sarcasmo.
#5 A los raperos los condenaron a cárcel. Si la condena es proporcional estos son por lo menos 20 años.
#3 Totalmente de acuerdo. Y al tío de la escopeta, que le pongan una medalla.
#52 No me extrañaría si gobernasen PP y Vox Por aquello de que les gustan las repúblicas bananeras con monarca.
#52 Yo no sé qué le va a pasar al de la escopeta: si le suspenderán de empleo y sueldo en la policía, la guardia civil o la judicatura...
#3 De hoy mismo en UK y solo por amenazas escritas [Ing]:
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/rakeem-malik-boris-johnson-jess-phillips-car-bomb-labour-a9573946.html
#3 Vivimos en una sociedad por lo que hay que atenerse a las normas sociales, si acordamos que destruir fotos de dirigentes es un delito (terrorismo o cualquier otro), estoy dispuesto a aceptarlo.
Pero cuidado, si aceptamos esto luego cuando alguien queme una foto del rey y se le investigue/condene por terrorismo no podremos decir que es un acto amparado en la libertad de expresion.
O destruir fotos de dirigentes y cargos publicos es delito (entonces es un delito independientemente de quien aparezca en la foto sea Pablo Igleshias o Felipe) o no lo es.
Quejarnos de que investiguen por terrorismo a cantantes y gente que quema fotos del rey y luego pedir condenas para gente que dispara a fotos de politicos no tiene ningun sentido.
#3 ¿Podemos quemar la foto del Rey pero no disparar a la de estos políticos? Es una incongruencia.
Que valientes con una escopeta y apuntando a unas fotos. Fachas..... cobardes.
#7 igual lo de ser facha es lo de menos...
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
Luego critican que vayan en coche oficial... ¡Si es que por seguridad tienen que hacerlo!
#49: No compares, no tenían armas destinadas a matar personas.
#49 Nah, esos no cuentan, que son "del otro bando"
#49 Cierto, lo peor es que son COBARDES, que sean fachas es irrelevante, la peor parte es que lo quieren contagiar.... les gusta imbuir a la gente a su puto facherío. Dan verdadero asco.
#92 "como salís".... cuentame más, con quien salgo yo a defender que???
"los rojos".... eso es, no estas polarizado, no, lo está tu prima
Ese es el nivel que tenemos, y #81 hasta será +18 y tendrá derecho a voto
Por cierto, no has respondido?? Es lo mismo que terrorismo o no??
Y si lo hacen "tus rojos"?? go to #49
#49 "Acribillar". Si hasta tienen que ponerte el titular entre comillas, los nazis subvencionados del ABC. Yo ahora voy y les lanzo un globo de agua que los nazis me van a comparar con ellos usando armas de fuego . Te cagas. "Los extremos se tocan" y tal .
Huele a cagaleras de auténticos mierdas.
El gordo, además de gordo parece idiota. No van a tardar en dar con el ni cero-coma .
#18 Para eso tienen que querer encontrarlo.
Es de los suyos, coño.
Y los de Altsasu continúan presos. País de pandereta y botijo.
#21 y Bárcenas también.
Indignante.
Y lo de los osos polares que se quedan sin hielo, ¿qué?
#21 Toma . Lo necesitas urgentemente.
#116 Bueno si hablamos de ejemplo parecidos podríamos hablar de los dos españoles que amenazaron a Puigdemont con un "Tanque" (y no de cerveza)
https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/amenazas-a-puigdemont-desde-un-tanque-vamos-a-darle-una-sorpresita_115891102
y naturalmente quedo en nada....
https://confilegal.com/20180928-archivada-una-denuncia-de-puigdemont-contra-un-joven-que-dijo-subido-a-un-tanque-que-iba-a-darle-una-sorpresa/
Como dice #21 , País de pandereta y botijo!
Más allá del acto, que también, me llama la atención todos estos gilipollas que se graban haciendo gilipolleces. Ya sea idiotas conduciendo a toda velocidad, imbéciles agrediendo a alguien, los hijos de puta de la manada o estos retarded todos tienen ese común denominador, son exageradamente simples. Parece que no dan más de si, que su ego puede mucho más que ellos.
pues sí, en el fondo es igual porque realmente no provoca directamente es ofensa, (al menos a vosotros parece que os ofende profundamente).
Es un acto simbólico. mientras no hagan daño a nadie que hagan lo que les salga de las pelotas. Eso no quita que considere que hacen el gilipollas totalmente... pero están en su derecho.
#24 mierda ya no puedo editar, quería decir que en el fondo es lo mismo, y lo único que provoca es ofensa.. en mi caso para mí se ofenden a sí mismos. A mi personalmente me la suda.
#31 Ofensa? Un poco cogido con pinzas no? que alguien le pegue un escopetazo a una foto tuya lo considerarias solo una ofensa?
#44 Realmente sí, que más es si no?
#47 los carteles con puntos de mira a concejales del pp también es libertad de expresion supongo, no? y mandar una carta con una bala dentro entonces es solo una ofensa, no?
#47 ENALTECIMIENTO del terrorismo puro y duro. ¿O eres defensor del TERRORISMO?
#44 Recordar que llevan años amenazando de muerte y ahora ya aparecen hasta con armas, efectivamente se les ve muy "ofensivos" pero esto no es un juego...
#24 Es un acto simbólico
EXACTAMENTE. Eso es lo peor. ¿Qué crees que "simboliza"?
Que este tipo de cosas sean consideradas "graciosas" por algunos es fruto del nivel de crispacíon irresponsable al que la derecha española está ampujando a sus ciudadanos. Los políticos son los primeros que deberían ser respetuosos entre compañeros... y no hacen más que interpretar ul papel casi guerracivilista a la vista de las cámaras, para luego echarse las risas en la cantina.
https://www.elindependiente.com/politica/2019/12/06/video-las-risas-de-iglesias-espinosa-de-los-monteros-y-arrimadas-en-el-dia-de-la-constitucion/
#28 Claro que sí. La derecha crispa.
La izquierda cuando echa en cara a Ayuso los muertos en las residencias no crispa. Tampoco lo hace cuando llama fascistas y franquistas a los votantes de VOX.
Ni una lección de ética o de moral acepto de vosotros. No sois mejores. Vuestras ideas no son mejores.
Ya pasó antes y tampoco paso mucho más
https://sevilla.abc.es/provincia/sevi-fiscalia-no-incitacion-odio-quema-y-tiroteo-muneco-puigdemont-coripe-201907241159_noticia_amp.html?__twitter_impression=true
#36 Pero cuando podemos acribilla a los politicos del PP, está muy bien:
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
Esta gente es un chiste continuo y constante, y encima se organizan para intentar acallarme con negativos
#102 ve al comentario #67, dejo bien claro que hasta Podemos hizo algo parecido, realizo una actividad donde puso dianas con fotos de cargos electos del PP, y usaron a niños para acribillar esas fotos. Pero claro, sois unos jodidos fanaticos que defendeis a capa y espada a estos fascistas de Podemos, y sois capaces de defender cualquier tipo de burrada como la de usar a niños para disparar contra dianas con fotos de cargos electos y democraticos del PP.. la doble vara de medir que teneis algunos es surrealista!
Ademas, hace un año se pusieron dianas con fotos de Puigdemont en Sevilla, que se acribillaron a disparos, y la justicia lo avaló como libertad de expresion... lo tuyo tiene nombre: fascismo!
#107 #67
Hay una diferencia entre acribillar con bolitas de papel a acribillar con una escopeta.
#67 #237 Pelotas de velcro vs Armas de Matar
Las fiestas de Podemos en Móstoles: Disparar a políticos del PP [Hemeroteca]/c11#c-11
No es por hacer de abogado del diablo pero si las "practicas" de tiro son legales ¿Cual es el problema? Le disparan a una foto de miembros del gobierno, no debería ser delito. ¿Es delito poner unas fotos en el suelo y pasarles por encima con el coche? Imagino que no.
Si están cometiendo un delito disparando la escopeta que los crujan pero lo de las fotos me parece una gilipollez además de bastante hipócrita, si en su momento se hubiese hecho con la foto de Aznar o el Rey muchos de los que ahora se llevan las manos a la cabeza se hubiesen echado sus buenas risas.
Disparar a una foto no significa que sea un presunto asesino, a ver si ponemos las cosas en su justa medida y como he dicho muchas veces ser idiota no debería ser delito.
#37 Tú sabes que hoy en día es delito de odio decir que vas a matar al presidente del gobierno, por ejemplo, ¿no? o animar a otros a que lo hagan.
Disparar a sus fotos, ya debe ser casi cadena pepetua con derecho a roce en las duchas con todos los presos de 1.90m para arriba.
Es lo que han legislado, lo que pasa que sólo se aplica de centro hacia la izquierda.
Osea, que pp, vox y demás no les aplican esas leyes (llevar una pulserita con la bandera o una mascarilla con la rojigualda, te da superpoderes legales en España).
#45 lo que dices probablemente no sea delito, pero si lo fuera, dependería del contexto. Sería necesario que fuera dirigido contra las víctimas o que fuera algo hecho en foros públicos.
Este caso se trata de personas en un ámbito privado, como mucho han compartido vídeo en chats privados. No hay nada delictivo en eso.
Si hubieran subido esto a youtube, se podría decir que incitan a la gente a dispararles, quizá. No es el caso.
cc #37
#45 Pues hombre, sí, decir que vas a matar al presidente del gobierno y animar a otros a que lo hagan es delito o debería serlo, pero al presidente del gobierno, al líder de la oposición y a cualquier cargo electo democraticamente.
Lo que no debería ser delito es quemar sus fotos, dispararles, cagarte en ellas o lo que se te ocurra, una cosa es ser un idiota y otra muy distinta ser un terrorista.
Por otro lado los cargos electos de derechas no tienen que sufrir que nadie les dispare a sus fotos, como mucho son blanco de algún chiste de mal gusto y todos sabemos como se las gasta la derechita llorona llevando a juicio a cualquier imbécil que se le ponga a tiro mientras sostienen a gentuza como Federico. ¿Que tienen que aguantar los de PP y Vox? Nada, absolutamente nada. ¿Algún ejemplo de lo que dices?
#45 Lo de "delito de odio" me parece una estupidez, pero decir explícitamente que vas a matar a alguien siempre ha sido un delito de amenazas, al igual que la inducción al homicidio. No es algo nuevo y me parece perfectamente razonable.
#37 Primero que te amenacen a ti de muerte y luego aparezca un tarado con una escopeta con balas que tienen pinta de ser del calibre 12 que te desingran literalmente el cuerpo, a ver que irías opinando
#62 ¿Que qué iré opinando? Nada, no opinaré nada, le preguntaré a los encargados de mi seguridad si debo preocuparme.
Por otro lado ¿Qué mierda tiene que ver que sea una escopeta del calibre 12???? Como si es del calibre 84. ¿Es una escopeta de mierda, quién va a ir a matar a un político con una escopeta? Y disparan cartuchos, no balas y eso lo se hasta yo que jamas he tenido una en las manos.
¿Que qué voy a ir opinando? https://elpais.com/diario/2002/02/03/espana/1012690801_850215.html?
Opino que hace apenas quince años ser un cargo político en esta país o miembro de las fuerzas de seguridad del estado te ponía una diana en la frente, pero una diana de verdad y se seguía bailando en cualquier verbena aquello de "zipayo, los días que te quedan son una cuenta atrás". Opino que hoy por hoy se magnifica todo demasiado porque nos la cogemos con papel de fumar.
#37 Es que por decir eso de Aznar, por llevar una camiseta de ACAB, por decir puta policia, o por cagarte en el rey, si te pillen, como poco te llevas una buena multa, y si tienes mala suerte, calabozo, y quizás un guantazo de propina.
#65 Venga va, no digas tonterías, seamos un poco más serios.
De todas maneras igual me da que la foto sea de Aznar, el Rey, Echenique o Miguel Bosé, si tu estas en una galería de tiro como si quieres disparar a la foto de tu hijo, no es o no debería ser delito.
#65 Pero es que cuando eso pasa, nos quejamos. Entonces ¿que sentido tiene ahora pedir el mismo tratamiento injusto del que nos quejamos? Lo logico seria quejarse tambien en este caso.
Quejarse cuando ocurren injusticias...y luego pedimos que se realicen de nuevo injusticias...¿como se come eso?
Pensais que si cometes contra los otros las mismas injusticias que se han cometido contra los tuyos se iguala la balanza? Es eso?
#37 puede ser, pero el que está grabando el vídeo, al empezar dice “¿sentencia?” y el otro se pone a disparar, con lo que más que unas prácticas de tiro parecen unas ejecuciones.
#37 Ser titiritero tampoco es un delito
#37 si en su momento se hubiese hecho con la foto de Aznar o el Rey
Aún estarían pudríendose en la cárcel.
#37 Eso lo puedes hacer en tu casa, pero no grabar un vídeo y difundirlo con el fin de inducir a que alguien lo haga de verdad. Difundiendo además el vídeo en canales donde hay más gente que tiene acceso a armas, como es la policía. Más que nada porque ya ha habido más de uno amenazando con tener acceso a estas cosas, y no parece que se les castigue demasiado:
https://www.lavanguardia.com/politica/20181108/452796947691/francotirador-lobo-solitario-terrassa-matar-pedro-sanchez-manuel-murillo-sanchez-brians-2-mossos-esquadra.html
Defiendes la libertad de expresión de los etarras a matar civiles entiendo.
#39 Claro que lo defiende. Pedir libertad de expresión implica aplaudir que los etarras maten civiles. ¿no lo sabías?
Madre mía con los fachas que nos gobiernan.
Por noticias como estas es por lo que Iglesias tiene no se cuantos GC custodiando su casa y de lo que tanto se quejan votantes de Vox. Son las 2 asas de la misma olla.
De aquellos titiriteros estos lodos.
Cuando unos juegan a tener la piel fina, es inevitable que se acabe aplicando a todos.
Habra que poner otros 50 GC mas a la puerta del coletas, se va a quedar el resto del pais sin efectivos
El gobierno denuncia ante la fiscalía/una trepa puesta a dedo por el gobierno. Todo correcto.
#74 No es una trepa. Y es un puesto creado para ser designado por el Gobierno. No existe ningún Fiscal General que no haya sido designado por el Gobierno. En otros paises tiene rango de ministro y esta fusionado con la cartera de Justicia.