El Gobierno se apoya en un decreto preconstitucional para intervenir en el conflicto de El Prat

La decisión del Gobierno de intervenir en el conflicto laboral de El Prat enviando guardias civiles a subsanar los problemas que sufrirá el aeropuerto cuando a partir del lunes se inicie una huelga total e indefinida de personal de seguridad es rechazada por sindicatos, trabajadores de Eulen y los propios miembros del Instituto Armado. La decisión se adopta a pesar de que se ha fijado en el 90% los servicios mínimos.

[#11 Desactivado]

#8 Ni seguridad social ni las pensiones las inventó el franquismo. Infórmate mejor anda.

Hasta en el Faro de Vigo lo reconocen : http://www.farodevigo.es/cartas/2011/06/18/franco-creo-seguridad-social/555556.html

[#12 Desactivado]

#11 Da igual, tampoco franco inventó las guerras civiles. Por cierto vete preparando dinamita para derribar presas y barrios construidos por el franquismo, que hay que empezar de 0.

[#15 Desactivado]

#13 go to #12

[#32 Desactivado]

#11 Pero son preconstitucionales tambien. ¿ no deberíamos de haber empezado de 0 genio?

[#38 Desactivado]

#11 Ese articulo es una cagada, el Instituto Nacional de Previsión y la Seguridad Social son dos cosas bien distintas.

Eso es como decir que las vacaciones pagadas no las inventó nadie porque ya se disfrutaban de los domingos ¿tiene algo que ver el descanso semanal con las vacaciones pagadas?
Pues comparar o asimilar ambas cosas es lo mismo

[#3 Desactivado]

Y porqué es preconstitucional? Exacto, porque la transición no abolió todo y comenzó de 0....la Transición fue una estafa y una falta de respeto a los que lucharon y murieron por la república.

[#8 Desactivado]

#3 Eso, deberían haber abolido la Seguridad Social y las pensiones, a estas alturas del siglo XXI seguimos con herencias del franquismo, menos mal que cuando entre Podemos eliminarán todo eso.

[#18 Herumel]

#8 Buhhhhh que vienen los rojos... ( Que coño pintará Podemos en todo esto para defender un tipo de discurso )

[#23 Desactivado]

#18 es el tipo de discurso podemita, esto es meneane, todo lo que no es de Podemos es facha, vivimos en el régimen dictatorial del 78, todo lo que se ha hecho desde entonces es facha y no existirá una democracia hasta que Podemos esté en el poder, el caos y destrucción reinan, el infierno facha nos consume hasta la llegada del amado líder.

[#46 Herumel]

#23 falacia de una parte por el todo... Todo es justificable. Además de que así tu serias uno mas. Adiós.

[#20 ovendi]

#3 el titular es algo sensacionalista. El decreto es pre-constitucional porque nadie dictó una ley de huelga en democracia. Nunca. El texto lo dice muy claro. Tras la aprobación de la constitución se indicaba en la misma que se debe reglamentar el derecho a huelga y ningún gobierno lo hizo.
Mientras, todos los gobiernos trabajadores se han apoyado en este decreto, a falta de un reglamento posterior, para actuar y regirse en el contexto de huelga.
Y que es del año 77 y debía ser transitorio. Del 77, no promulgado por Franco ni nada así.

[#24 Tensk]

#3 pssst, no lo digas muy alto, pero me parece que el derecho romano también es preconstitucional.

En fin, ahora resulta que todo lo preconstitucional es malo, todo. Pues los que hemos nacido antes del 78 ya la hemos liado...

[#41 Desactivado]

#3 Cierto hay que volver a sacar la Ley de Vagos y maleantes, esa que nos dió la II Republica

Ya que la Ley de Vagos y Maleantes es una ley constitucional amparada por la constitucion de la II Republica http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1933/217/A00874-00877.pdf

[#37 JackNorte]

#36 Claro que se hicieron bien cosas en la dictadura el problema es quien lo pago y a que precio. Un asesino como al capone puede montar un comedor social. Pero eso no le quita de ser un asesino ni es incompatible, lo peculiar es 40 años despues de su muerte casi sea recriminado llamar dictador asesino a un dictador asesino. Y tener que escuchar a la fundacion francisco franco subvencionada con dinero publico y ahora gestionar un pazo expropiado decir que el dictador es lo mejor del mundo mundial y que si no hubiera fusilado a la gente lo hubieran fusilado.
Tiene huevos.

[#6 Desactivado]

No se de que se extraña la gente. Hace unos dias el TC se apoyó en el decreto de nueva planta para cargarse el derecho civil valenciano

https://www.diarilaveu.com/noticia/21070/el-tc-es-remet-al-decret-de-nova-planta-per-justificar-leliminacio-del-dret-civil-valencia

[#43 Fanpiro]

#40 Una cosa es adaptar las leyes, y otras es una ruptura total (derogo todo y lo hago nuevo).
Adaptar las leyes a una situación actual se hace, por ejemplo la ley de matrimonios homosexuales o la ley de enjuiciamiento criminal (la actual de 2015 cambió una que databa de 1882). Otra cosa es la ley de vagos y maleantes, que si fue derogada.
Aunque hay una cosa que tengo que darte la razón, hay que modificar muchas leyes ya que buena parte del derecho está pensado para putear a los robagallinas (gente como tú y como yo ) y no para castigar al que tiene pasta.

[#29 Desactivado]

#22 Pero con una base previa no empezando de 0 como pretenden aquí los auténticos demócratas.

[#42 ur_quan_master]

#29 todo se hace con una base previa, no empecemos a imaginar cosas.

Lo que se está tratando aquí en concreto es el derecho del gobierno a sustituir trabajadores en huelga por policía y ejército. Sobre todo teniendo en cuenta que se apoyan en un decreto que ni siquiera tiene rango de ley.

Si esto se hiciera en Venezuela estarías bramando en sentido contrario.

[#44 Desactivado]

#42 ya se hizo en la huelga de controladores aéreos y nadie salió a gritar FACHAS!!!! A Que viene ahora Venezuela???

[#33 Desactivado]

Obreros quejándose porque un partido de derechas , al que muchos han votado , actúa contra los obreros menuda sorpresa . Disfruten lo votado

[#47 Desactivado]

#31 Pero todos sabemos que España se rige por el fútbol y en el fútbol cuando hay duda del fuera de juego se deja seguir la jugada.

[#1 Desactivado]

Si yo fuera el técnico del escáner vería dobles fondos y objetos peligrosos en una maleta si y otra no, todo dios a vaciar las maletas, la cola iba a llegar desde el Prat a canaletas.

[#5 Desactivado]

#1 Más o menos es lo que hacen con la huelga de celo.

[#30 Desactivado]

#5 no , huelga de celo significa trabajar siguiendo escrupulosamente el reglamento

[#31 Desactivado]

#30 Que eso incluye hacer vaciar la maleta si hay dudas... es lo que quería decir.

[#2 Desactivado]

¿ Preconstitucional = Franquista ? Les encanta el franquismo...

[#4 JackNorte]

A la minima tiran de leyes que no fueron creadas en democracia.

[#7 Fanpiro]

#4 Y? Tienes leyes preconstitucionales anteriores a Franco que siguen en vigor ¿Las quitamos? Lo digo porque muchas de ellas son derechos que das por hechos.

[#9 JackNorte]

#7 Claro que las quitamos , y ponemos una constitucionales no aprobadas por un dictador, adaptadas a este tiempo y no a una dictadura, algunos pretendeis creer que la gente quiere empeorar el sistema. Si algo esta aprobado durante una etapa tan diferente de la historia no es necesariamente valido o invalido , pero hay muchas leyes que no se cambiaron por miedo o conveniencia en esa epoca, y algunas condiciones para mantener y cuestionar esas leyes han cambiado, supongo que no es nada ilogico reformar una constitucion como la nuestra y mas aun leyes anteriores que se aprobaron para tiempos diferentes al actual.
Pero podemos vivir con la biblia debajo del brazo con las tablas que moises bajo del monte.

[#17 Fanpiro]

#9 Franco la palmó en el 75. La ley que se usa para la huelga es del 77, por lo que muy franquista no es.
Otras leyes anteriores a la democracia y que están en vigor son las convenciones de Ginebra, el derecho marítimo, la ley concursal del código de comercio (1862) o la amnistía del 77.
Se pueden mejorar las leyes? Si, claro.
Otra cosa es derogar todo el derecho y empezar de cero. Más que nada porque crees un vacío legal peligroso (en un momento el asesinato no estaría penado) por eso hay que ir de la ley a la ley.

Algunos estáis obsesionados con Franco más que los propios franquista.

[#25 JackNorte]

#17 Es complicado no estar obsesionado scon un dictador que no pago por sus crimenes, es complicado no estar obsesionado cuando hoy aun esta tan atado como lo dejo , es complicado no estar obsesionado cuando es necesario estar obsesionado para cambiar lo minimo y esto deje de ser la atadura de un dictador.
Que pocos obsesionados estais algunos y que comodos estais con ser segundos detras de los jemeres rojos.

[#36 Desactivado]

#25 Pues desobsesionate. Aqui el dictador gano, goberno, se murio en su cama y a su funeral fueron cientos de miles de personas. Lo siento, a mi tampoco me gusta, pero España es un pais de derechas y más que de derechas franquista. Incluso mucha gente de izquierdas en privado te reconocen cosas que se hicieron bien durante la dictadura, pero eso si jamas lo diran en público, obviamente esta gente no tuvo nunca victimas del franquismo.

[#39 Fanpiro]

#25 Ni soy segundo, ni tercero, ni primero. Solo he destacado el echo de que todo lo que es preconstitucional se da por hecho que es franquista y, lo siento mucho, no es así.
Que una ley sea de la época de Franco no quiere decir que sea mala y por lo tanto no tiene porque quitarse. De la misma forma una ley de la democracia no tiene porque ser buena y conservarse.
Actualmente tienes (no sé si es fiable o no):
1 ley en vigor de Isabel II
1 Ley en vigor de la regente María Cristina
3 Leyes en vigor de Alfonso XIII
293 leyes en vigor de Franco.
http://www.bez.es/60977877/franco-firmo-una-cada-cuatro-leyes-vigentes.html

Mientras algo funcione, no lo toques. Cosas tan obvia como la propiedad privada, o las leyes de comercio las tenías en la segunda República y con Franco. Si funciona, ¿Para que cambiarla? Que algo sea franquista o republicano, no quiere decir que sea malo. Si lo tocas puede montar líos de aupa.
Cuando el PP se emperró en quitar la ley de matrimonios de Zapatero (o, como dijeron algunos sectores del partido, ir más allá y derogar la ley de divorcio) se podían dar casos de gente que se había casado con una mujer, se ha divorciado,se ha casado con un hombre y su exmujer con otro hombre. Cómo coño resuelves eso? Moraleja, no lo toques. Que las leyes son para facilitar la convivencia, no para dar por culo al personal (aunque a veces los políticos se emperran en demostrar lo contrario).

Otro ejemplo es la que se ha montado en el Reino Unido, donde la actividad parlamentaria está centrada en hacer suyas las leyes de la UE para evitar problemas legales y resoluciones judiciales en vigor. Eso que solo es para aprobarlas, no para sustituirlas.

[#40 JackNorte]

#39 Si se usan leyes que se aplicaron para otros tiempos en una realidad que ha cambiado , yo creo que hay que cambiarlas , sino , los mismos problemas que se intentan evitar no quitandolas provocan que una fundacion con la de francisco franco se dedique a gestionar dinero publico.
Entiendo que pueden surgir complejidades legales , pero no menos que de aplicar leyes de hace 100 200 o 400 años. En un mundo actual donde la realidad es distinta. Y no lo digo yo que soy un robagallinas.

[#10 Desactivado]

#7 La seguridad social es franquista por lo tanto hay que quitar esa herencia del facherío. También hay que dinamitar las presas inauguradas por franco y todos los barrios donde pusieron la plaquita con el yugo y las flechas en las casas.

[#13 Desactivado]

#10 ya lo dijiste antes y te corrigieron

[#16 Desactivado]

#13 ¿me estás diciendo que Franco era un demócrata porque usó leyes heredados de la republica? Debes de ser muy facha. Ah no que la hizo un Rey, otro facha como Franco.

[#19 Desactivado]

#16

[#21 Desactivado]

#16 El rey no hizo nada, y algo franquista si que es:

[#27 Desactivado]

#21 Parece que no te lees ni los enlaces que me mandas, en el enlace del Faro de Vigo pone claramente que la creó Alfonso XIII no Juan Carlos I

[#28 Desactivado]

#21 Por cierto un juramento por imperativo legal al que luego traicionó instaurando una democracia.

[#35 Desactivado]

#28 Jajaja... Le has visto al rey condenar alguna vez el franquismo? El rey no instauró nada, en todo caso fue lo suficientemente listo como para apoyar a quien tenía que apoyar y traicionar a quien tenía que traicionar para no perder el sillón...por no hablar de su más que dudoso papel en el golpe de estado del 81'. Un consejo, lee el libro "Un Rey Golpe a golpe" de Patricia Sverlo.

[#22 ur_quan_master]

#10 la normativa de la seguridad social y las pensiones ha sido ampliamente reformada después del franquismo.

[#14 empanadilla.cosmica]

#4 Bueno, tenemos el Código de comercio que es de hace dos siglos y no ha sufrido reformas profundas.

Tenemos artículos del Código Civil que parecen prácticamente redactados por Ulpiano (por ejemplo los relativos a animales escapados). Obviamebte no es su redacción original, pero se han conservado con pocos cambios hasta nuestros días. Que hacemos, ¿dejamos de aplicarlos porque pasaron a nuestro ordenamiento en el periodo de codificación visigoda y se revisaron en el siglo XVII y los criadores de animales, pastores y terratenientes no han reivindicado su invalidez y en la última revisión del Código Civil se decidió dejarlo como o estaba o que?

Cuando quieras cambiar una Ley, propones una iniciativa nueva y realizas toda su tramitación parlamentaria.

Si la ley hubiera sido molesta para el Legislador o para el Ejecutivo la hubieran modificado.

[#26 JackNorte]

#14 Si claro que hay que proponer otra ley para cambiarla , pero la pregunta es porque no se ha hecho hasta ahora despues de 40 años , si necesitan cambiarse , pero si queremos seguir igual no hay que cambiar nada. Claro que la ley no era molesta Tenemos republicanos a los que les encanta la monarquia y tenemos liberales por llamarlos de alguna forma que les gusta mas una subvencion y un rescate que aun crio un caramelo.
En este pais nada molesta mientras no haya que cumplirlo.

[#45 empanadilla.cosmica]

#26 Obviamente. Si no se está aplicando nos olvidemos que está vigente y no reclamamos que se modifique.

[#34 Desactivado]

#4 Como la mayoría de leyes, derechos y obligaciones.