Portada
mis comunidades
otras secciones
![Galleria de la Academia de Florencia ha extendido una invitación al colegio de Tallahassee que despidió a la directora por enseñar la "pornográfica" escultura del David de Miguel Ángel [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/eb/media_thumb_2x-link-3795824.jpeg?1679915766)
#2:
La cancelación “woke” de izquierdas que denunciaba El Debate es más un Pin Parental de la derecha republicana de Florida y DeSantis
Un usuario de twitter habla sobre la noticia de un medio que difunde como “woke” la cancelación del David de Miguel Ángel
Un usuario de twitter habla sobre la noticia de un medio que difunde como “woke” la cancelación del David de Miguel Ángel
Publicado hace 1 año por
Verdaderofalso
a
twitter.com
#1:
Estamos llegando a un nivel de gilipollismo flanderiano exagerado.
#23:
#4 Mi pareja y yo subimos al Piazzale Michelangelo a contemplar la ciudad al atardecer. Nos pillamos una Peroni en un quiosco y ahí nos quedamos, embobados ante las vistas, hasta el punto de decir "mira, una cortina de lluvia tras aquella montaña" "mira, parece que viene hacia aquí el chaparrón". Y ahí nos quedamos, bajo la lluvia, mirando la ciudad mientras anochecía.
#4:
En vez invitar al instituto deberían invitar a la directora presionada.
Y visitar Florencia es algo que todos deberían hacer al menos una vez en la vida, la verdad, uno sale enamorado de allí.
Y visitar Florencia es algo que todos deberían hacer al menos una vez en la vida, la verdad, uno sale enamorado de allí.
#19:
#2 Gilipollas hay en todos lados, unos queriendo convertir una de las mayores maravillas escultoricas de la historia en pornografia, otros alterando obras literarias de autores que ya son clasicos para hacerlas mas inclusivas y menos ofensivas. Mires donde mires, los imbeciles crecen como setas.
#17:
#12 Tu hablas de lo que te de la gana y yo de la cancelacion en general. Que hay mucha y gusta mucho. Tambien aqui en mnm.
Y si tu tienes la necesidad de criticar la censura de unos, yo tengo la necesidad de criticar la de todos. Especialmente la que mas me irrita porque me parece mas inexplicable encontrarme esa gente entre los progresistas. Y como cada dez hay mas, pues me procupo.
Y vernir a decirme de lo que tengo que hablar .... pues colega, que quieres que te diga. Es un foro publico y si te fastidio el envio con mis opiniones te vas a tener que aguantar.
Y si tu tienes la necesidad de criticar la censura de unos, yo tengo la necesidad de criticar la de todos. Especialmente la que mas me irrita porque me parece mas inexplicable encontrarme esa gente entre los progresistas. Y como cada dez hay mas, pues me procupo.
Y vernir a decirme de lo que tengo que hablar .... pues colega, que quieres que te diga. Es un foro publico y si te fastidio el envio con mis opiniones te vas a tener que aguantar.
Comentarios
Estamos llegando a un nivel de gilipollismo flanderiano exagerado.
#1 Nunca mejor dicho, porque esto mismo y con la misma escultura incluso pasaba en un capítulo de los Simpsons.
#5 otro que venia a decir lo mismo : "¡Los simpsons lo hicieron!"
#51 Los talibanes tambien
#1 Flanders siempre fue una mofa de los cristianos radicales de los EEUU profundos.
#26 Mofa muy suave, por cierto. Pero mofa al fin y al cabo
#1 Extrema derecha norteamericana. Fascistas de toda la vida.
La cancelación “woke” de izquierdas que denunciaba El Debate es más un Pin Parental de la derecha republicana de Florida y DeSantis
Un usuario de twitter habla sobre la noticia de un medio que difunde como “woke” la cancelación del David de Miguel Ángel
Un usuario de twitter habla sobre la noticia de un...
twitter.com#2 la cancelación no se puede decir que sea de derechas o izquierdas… hay gilipollas en ambos lados que quieren imponer su moral y sus ideas haciéndose los ofendiditos por todo.
#3 pero que no me vendan la moto de que es de izquierdas cuando no lo es
#6 yo diría que la invento la derecha pero hay cierta izquierda que la practica y la disfruta. Y a mi me afecta y me disgusta incluso más.
#8 en este caso hablamos de censura conversadora y del veto parental
#12 Tu hablas de lo que te de la gana y yo de la cancelacion en general. Que hay mucha y gusta mucho. Tambien aqui en mnm.
Y si tu tienes la necesidad de criticar la censura de unos, yo tengo la necesidad de criticar la de todos. Especialmente la que mas me irrita porque me parece mas inexplicable encontrarme esa gente entre los progresistas. Y como cada dez hay mas, pues me procupo.
Y vernir a decirme de lo que tengo que hablar .... pues colega, que quieres que te diga. Es un foro publico y si te fastidio el envio con mis opiniones te vas a tener que aguantar.
#17 te estoy hablando de este caso , cuando salga la noticia de que la izquierda censura (que lo hace) la comentaré
#20 Sobre este caso ya lo he dicho. Este tipo de censura la invento la derecha y la sigue practicando como siempre. Pero a mí, salvo el pixelado del porno japonés, me afecta menos.
#17 y discúlpame si te ha parecido mal el comentario, porque no era el tono que quería usar
#12 Gracias al veto parental hoy día hay muchos niños que no tienen que recibir religión en la escuela.
#8 whataboutthismo de manual y si no hay nada que recriminar se crea ad hoc porque para eso son expertos
#6 la cancelacion por "motivos" woke es de izquierdas, y la cancelacion por "motivos" religiosos de derechas. Pero en Europa la cancelacion religiosa se ha reducido a la minima expresion. Solo nos queda la woke
#29 Depende, en este pais son las izquierdas las que quieren abolir la prostitucion por moralina.
#3
No es cierto. No es lo mismo un lado que otro.
#3 ¿Ni nazis ni judíos? ¿Ya estamos con las equidistancias?
#2 Gilipollas hay en todos lados, unos queriendo convertir una de las mayores maravillas escultoricas de la historia en pornografia, otros alterando obras literarias de autores que ya son clasicos para hacerlas mas inclusivas y menos ofensivas. Mires donde mires, los imbeciles crecen como setas.
#19 ¿Los grupos empresariales queriendo extender otros 75 años los derechos de autor alterando novelas son de izquierdas?
#39 No, los que les siguen el juego a los grupos empresariales, apoyando y comprando cualquier cosa que lleve la etiqueta inclusivo, aunque eso signifique bailarle el agua a multinacionales como amazon o disney, que son dos de los maximos exponentes del capitalismo.
#74
Los de izquierdas apoyan a las multinacionales. Madre mía que perdidos estáis.
#76 Ahi tienes la defensa que se hizo con uñas y dientes de Los Anillos del Poder, donde cualquier critica que se hacia por la transgresion que hacia del universo de Tolkien era tachado de racista, machista... No veo yo a los de la altright defendiendo la inclusividad y a las mujeres empoderadas.
#80
Mentira.
#19 El gran problema es que ahora se les hace muchísimo caso
#59 Si se hiciera como a los niños cuando tienen una pataleta, no hacerles ni puto caso, pues se acabarian rapido las tonterías. Pero como no es asi, pues estamos como estamos.
#2 Y la invitación la van a despreciar porque el fanatismo es estupidez y soberbia a partes iguales.
#2 gilioollas de derechas censurando al David y gilipollas de izquierdas censurando Agatha Christie, demasiados gilipollas sueltos con demasiados altavoces
#37 yo desde la censura de Los Pitufos Negros…
Por cierto tengo un ejemplar perfecto
En vez invitar al instituto deberían invitar a la directora presionada.
Y visitar Florencia es algo que todos deberían hacer al menos una vez en la vida, la verdad, uno sale enamorado de allí.
#4 Yo salí enamorado...y rodando. Qué buena la bistecca a la fiorentina. 3 dedos de filete...
#4 La invitación incluye a Hope Carrasquilla, la directora a la que forzaron a dimitir.
#4 Mi pareja y yo subimos al Piazzale Michelangelo a contemplar la ciudad al atardecer. Nos pillamos una Peroni en un quiosco y ahí nos quedamos, embobados ante las vistas, hasta el punto de decir "mira, una cortina de lluvia tras aquella montaña" "mira, parece que viene hacia aquí el chaparrón". Y ahí nos quedamos, bajo la lluvia, mirando la ciudad mientras anochecía.
#4 Pues sí. Mi madre siempre dice: No les eches flores a los tocinos que se las comen.
Alguien con una mente así de sucia difícilmente podrá sacar ninguna conclusión buena (Y anda que cuando les cuentes que la obra iba destinada a una iglesia).
#30 Les explotaría el cerebro (si lo tuviesen)
#30 Es una pena que no puedan pagarles el viaje para que fuera más fácil aceptar. Hasta los más cafres pueden llegar a abrir los ojos.
#4 Aquí hay una profesora excelente que ha sido despedida por el fanatismo de unos padres (hipócritas) y la bajeza moral de la dirección de la escuela, que en lugar de defender a una excelente profesional la despiden. (La "invitan" a que dimita, así no cobra paro). Como premion se invita a los puritanos hipócritas de la escuela. A nadie de le ocurre que quien de merece la invitación es la excelente profesora despedida.
Somos clasistas hasta para sentirnos sensibles por el arte.
#49 Invitan a algo que es gratis. Es más una crítica que una invitación.
#56 Es gratis para grupos estudiantiles si, los padres que estos grupos, tienen que pagar la entrada. Y supongo que es gratis ahora, cuando fui yo con el colegio entrar a ese museo en concreto valia una pasta, asi que nos llevaban a ver la réplica que está en la calle.
#62 Un "grupo estudiantil" incluye los profesores o padres que lo pastoreen.
#64 Suele incluir a los profesores que los llevan, pero eso de incluir profesores, padres, primos, amigos y vecinos, no se yo.
#69 En este caso se puede hacer una excepción.
#56 19,5 €. En cualquier caso lo que más vale es el viaje y la estancia.
https://www.getyourguide.es/florencia-l32/florencia-david-de-miguel-angel-con-entrada-programada-t61153/
#49 Eh.... Di que si, leer la noticia es de cobardes.
Primero, la despedida es la directora, no una profesora y segundo, SI la han invitado, concretamente ha sido invitada a ser la invitada personal del alcalde en Florencia.
#61 gracias por la aclaración. Leí con traductor de ópera pero interpreté que la invitada era la directora actual de la escuela. También han invitado a los padres.
Mis disculpas.
#4 Creo que invitar al instituto también incluye invitar a sus profesores y directivos.
#4 Mas bien los deberían vetar.
#4 Lo que recuerdo más es recorrer la galería Uffizi con la boca abierta en un "oh" constante, viendo el nacimiento de Venus recién restaurado y entendiendo que las ilustraciones de los libros que yo conocía no valían un pimiento... acabé mareado ante la imposibilidad de digerirlo todo.
#90 me aventuro a decir que esa ciudad nos hace eso mismo a todos.
#93 puesí, me explicaron lo del "síndrome de Stendhal".
El David existe desde hace siglos y todos lo conocen. ¿Que controversia hay con eso?
Esos padres son idiotas. Eso hace años sería impensable. Increíble la sobresensibilidad que estamos viendo últimamente.
#0 Titular erroneo. El David está en la Galería de la Academia y no en la Uffizi.
#11 Corrijo el titular, que fue culpa mía la confusión. Le comenté yo a
Verdaderofalso esta noticia que me resultó curiosa, pero tuve un cierto lapsus.
#11 Sí señor.
#11 Como apunte, originalmente la escultura se iba a colocar sobre uno de los contrafuertes junto a la cúpula de la catedral, pero al final quedó tan bien que decidieron instalarla en la plaza de la Signoria, donde estuvo hasta mediados del XIX (ahora allí hay una réplica).
#50 Y le pusieron la típica hoja de higuera para taparle las pelotas en el s. XVI que no le quitaron hasta 1912. La iglesia en 2011 reinició la enésima campaña para volvérsela a poner. Pero, ¿que tiene que ver mi comentario en #11 con tu apunte?
#96 Pues que se hablaba de ubicaciones y de esta forma se aportaban detalles interesantes sobre la historia de la ubicación de la escultura.
La moral protestante americana (calvinistas del Mayflower) siempre ha tenido en el punto de mira la (no)desnudez como método de control de masas o de rebaño, culturalmente se acepta la violencia pero se prohíbe el sexo. Por eso pasa esto, vemos desmembramientos gore en tebeos de superhéroes para niños pero jamás un trizte pezón. Por cierto, en mi grupo de amigos una "carrasquilla" es bajarle los pantalones a otro.
#31 ¿Desnudez? ¡Es un minúsculo pito de piedra en una escultura colosal!
Cuando la ves te sorprende el tamaño de la cabeza. En el pito ni te fijas. Si fuera "capitán salami" ...
Lo de la "desnudez cerca de los niños" es ridículo. Me alegro sobremanera que mis padres no tuvieran complejos cuando sus hijos les pillaban desnudos, o cuando hacían nudismo en playas vacías. Un niño no ve nada raro en un cuerpo desnudo hasta que algún gilipollas le adoctrina negativamente de algo totalmente normal.
#65 #58 #57 está usando el chat ese con IA. Ni caso.
El nivel de flanderismo usano de verdad que cada vez toca mayor fondo... y como han comentado aqui y en las noticias del mediodia, los simpsons ya lo vaticinaron.
#53 Sin embargo el orgasmazo de santa teresa en extasis, no es pornografia por mucho que le estan quitando la ropa y la flecha del angel represente un pene como una catedral O->
Si ves sexo en todas partes, haztelo mirar. Porque la gente normal ve una escultura y no se pone como un mandril en celo como parece que te pasa a ti.
#46 Estas mal de la cabeza, los niños tienen que aprender que su cuerpo no es algo de lo que avergonzarse y mucho menos deben avergonzarse de tener geniitales.
Un cuerpo desnudo no es pornografia, otra cosas es que tu veas uno y solo pienses en sexo, pero eso no es problema de los demas, si no tuyo, que estas enfermo.
#31 es correcto, estoy de acuerdo contigo en respetar los valores y creencias, debemos ser tolerantes, pero llamar pornografia a una estatua desnuda, es exagerado, porno, significa, fornicar, desnudarse, o el desnudo no es fornicación, y ademas los niños son inocentes, no creo que un niño sano tome de manera morbosa tal cosa, ahora si le cierran los ojos, le pican la curiosidad, y eso es peor.
#44 Es una lástima que no puedas entender la gravedad de la situación. La pornografía no se trata solo de fornicación, sino también de la exhibición y explotación del cuerpo humano con fines lascivos. Una estatua desnuda puede ser considerada pornografía si se usa para estimular sexualmente a alguien, incluso a un niño inocente. Como adultos responsables, es nuestro deber proteger a los niños de imágenes y situaciones que puedan ser perjudiciales para su desarrollo emocional y psicológico. No podemos permitir que los niños sean expuestos a la desnudez en un contexto que pueda ser inapropiado o explotador. Debemos ser firmes en nuestra postura en contra de la exposición innecesaria de los niños a imágenes y situaciones que puedan ser perjudiciales para ellos.
#46 Como adultos responsables, es nuestro deber proteger a los niños de imágenes y situaciones que puedan ser perjudiciales para su desarrollo emocional y psicológico.
No hay nada en ninguna escultura de las que hizo Miguel Ángel (por cierto, la mayor parte encargadas por jerarcas de las Iglesia Católica Apostólica Romana) que pueda ser perjudicial para el desarrollo emocional y psicológico de un niño o una niña.
Son los padres de esos niños y niñas (y los pastores y sacerdotes de sus respectivos templos) quienes recuerdan que Michelangelo Buonarroti era homosexual y creen que eso se puede contagiar a quienes vean sus obras (incluidas las de la Capilla Sixtina).
La mayor parte de los homosexuales que ha habido y hay en el mundo, fueron y son hijos/hijas de padres heterosexuales... y hasta hace dos o tres siglos, la mayor parte de los humanos no veían este tipo de esculturas y pinturas (porque estaban en templos y palacios)... pero necesitan culpar a algo o a alguien...
#81 Lamento decirte que estás equivocado. Los niños deben aprender a respetar su cuerpo y a no avergonzarse de él, pero eso no significa que debamos exponerlos a imágenes o situaciones sexualizadas, especialmente si son menores de edad. Mostrar desnudos a los niños puede enviarles un mensaje equivocado sobre la sexualidad y confundirlos en cuanto a sus propias emociones y deseos. Además, es nuestra responsabilidad proteger a los niños de cualquier forma de explotación sexual, incluyendo la pornografía, y no exponerlos a contenidos que puedan dañar su desarrollo emocional y psicológico. No se trata de estar enfermo o tener problemas personales, sino de proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad: los niños.
#100 No lo lamentes... la posibilidad de estar equivocado también nos alcanza a los hijos, padres, abuelos que nacimos en los años 50. Pero algunos tenemos una larga experiencia... y ya hace décadas que aprendimos los significados del arte... y los de la censura del arte...
Repito... ninguna de las esculturas y pinturas que realizó Michelangelo Buonarroti (aún teniendo en cuenta que la mayor parte fueron encargadas por jerarcas de las Iglesia Católica Apostólica Romana, que en aquella época ya no eran un ejemplo a seguir en cuestiones relacionadas con la sexualidad) puede ser perjudicial para el desarrollo emocional y psicológico de un niño o una niña.
- En los primeros 3 años porque sólo verán figuras y no las recordarán al llegar a la pubertad.
- Entre los 3 y los 9/10 años porque no relacionarán las representaciones de figuras humanas desnudas con la sexualidad.
- Cuando están entrando en la pubertad, es posible que sus hormonas les provoquen confusión; pero eso sucederá siempre! tanto si ven imágenes de Buonarroti como de Ghirlandaio o si escuchan una Misa en si menor de Johann Sebastian Bach... y para aclarar esas confusiones (tanto si preguntan como si no lo hacen...) han de estar los padres y abuelos, que son los que tienen la reponsabilidad de educar a los niños/niñas.
Eso es lo que hemos hecho en mi familia con nuestros hijos, porque nuestros padres nos explicaron siendo bien niños que representaban los cuadros, tapices y esculturas que veíamos cuando visitábamos museos, castillos, palacios, catedrales! porque en aquellos años no teníamos PC ni tabletas ni smartphones pero si curiosidad y ganas de aprender!
Eran años en los que los niños jugábamos en espacios comunes (no sólo en los patios de los colegios), en las plazas de los pueblos, en las eras, en las playas... y llegábamos a casa con las piernas rascadas y la ropa sucia... y nuestros padres y abuelos no se alarmaban por ello, un poquito de mercromina era suficiente en la mayoría de los casos... y eso fue lo que animamos a hacer a nuestros hijos... en lugar procurarles esa "protección" de ahora que, en muchos casos, consiste en mantenerlos en sus habitaciones conectados a Internet con muy poca presencia de adultos que les expliquen lo que ven, escuchan y leen...
Porque creímos y seguimos creyendo que acompañar a los críos para estar cerca de ellos cuando se caen o cuando se encuentran con algo que no entienden, pero dejando que curioseen, experimenten, corran, salten, jueguen, es mejor que dejarles en casa (a salvo del tráfico motorizado) horas y horas delante de un televisor, un PC o una consola de juegos.
En ninguna parte de mi comentario has podido leer nada acerca de esta frase que incluyes en este tuyo: "No se trata de estar enfermo o tener problemas personales..."; entonces, entiendo que en esa parte respondes a otros usuarios.
#46 joer pues ya hay que tener mal la azotea para considerar que el "David" pueda verse de forma lasciva. Al nivel de Talibanes poniéndose burros si ven unos tobillos descubiertos.
#44 Abundo, me recuerdo correteando con seis años por la playa en bolas con mi prima y no veíamos nada raro, claro que habiendo nacido en el campo diferenciábamos muy bien entre macho y hembra de docenas de especies, y hasta que nos picó la cosa años más tarde no le dimos más importancia.
#53 ¿A qué llamas "ciertos temas"? ¿Podrías explicar que tiene de controvertido el David de Miguel Ángel?
Esperanza Carrasquilla, toda una iluminada como profesora de arte.
#9 Esperanza fue la que en clase de arte enseñó una obra de arte, los niños llegaron a casa y porque esa profesora no usó el pin parental antes de enseñar la obra de arte el colegio la presionó para destituirla.
#10 Gracias por la aclaración. La desesperanza alcanza cotas tallahassianas entonces.
#9 lo peor es que el director del colegio del Capitán Calzoncillos, en la traducción en castellano es el Señor Carrasquilla
https://es.literaturasm.com/personaje/capitan-calzoncillos#gref
Las trastadas de Jorge y Berto desquician al director del colegio, el señor Carrasquilla, a quien logran hipnotizar y termina convirtiéndose en el mismísimo Capitán Calzoncillos de sus tebeos, contendiente del Mal.
Creía que era del mundo today por el detalle
#31 Inapropiada en ciertos contextos... Estooo: Estados Unidos, Historia del Arte, siglo XXI y tal.
Que me digas esto en Irán o Arabia Saudí. Pero que es un país del primer mundo, no un
agujero de integristas. Bueno, un poco integristas sí.Por un momento pensé que era en España, con algunos "puritanos" de VOX despidiendo a maestros de arte.
Demolición de la estatua en 3,2,1...
Curiosamente no va a ser Meloni...
#43 No des ideas, que un auge de integrismo cristiano, y ya veo voladuras controladas de estatuas, otras figuras y moumentos.
Te acuerdas de Los Budas de Bāmiyān en Afganistán?.
Los extremos se tocan.
Supongo que al tirar propina la escultura pasó a tener otra connotación diferente a la original.
No deberían dejar a los g-USAnos visitar Europa -sic
David de Miguel Ángel cancelado por unos fanáticos ultraconservadores. Tampoco me parece mal "no está hecha la miel para la boca del asno"
Que hagan lo que quieran, y observemos lo que pasa cuando damos credito a gilipollas, para ver lo que nos puede pasar si no espabilemos.
Los soplapollas derecharras, allende los mares, volviéndose cada día más gilipollas. Directos al abismo sin frenos.
#53 La directora no cometió ningún error, puesto que la misma materia se ha estado impartiendo desde hace años.
Ha tenido la desgracia de ser la cabeza de turco en una involución ultraderechista en Florida y que se está extendiendo rápidamente por EE.UU, un resultado de la era Trump.
Libros y arte prohibido, menuda panda de catetos. Cada día se parecen más al fundamentalismo islámico.
#53 Sí, no sea que aprendan algo distinto a lo que les enseñan en casa...
#63 #53
pobres niños, la desnudez es algo natural, sino aprenden por las buenas puede alguien o ellos mismo aprenderlo por las malas.
#24 la desnudez es algo natural pero puede ser vista como inapropiada en ciertos contextos, especialmente en presencia de niños. Es importante que los niños crezcan en un ambiente saludable y seguro, y por lo tanto creo que los adultos deben tener cuidado al mostrar desnudez cerca de niños, especialmente si son menores de edad. Además, cada familia tiene sus propias creencias y valores, y es importante respetarlos.
#46en mi opinion es de mente cerrada pensar asi, es arte, si yo le enseño a un niño o niña o una estaua desnuda de manera lasciva, que me lapiden por favor! pero si le enseño una obra de arte y ver tal cosa como lo es, me parece que ayuda ams a su verdadero desarrollo emocional y psicologico, la desnudez es algo que esta en nosotros, la mayoria de enfermos y depravados sexuales, tuvieron algo en comun, padres puritanos, que no solo la desnudez en cualqueir edad era mala, sino tambien el sexo.
#47 Los niños/as entre los 10 y los 12 años entran en la pubertad, una época en que se disparan las hormonas, cambia la voz, etc... y ya tenemos la cuestión sexo en la ecuación. Sienten un cambio y empiezan a buscar respuestas. Creo que en la escuela ( y en la familia) es el sitio indicado para exponer la realidad y contestar adecuadamente . Ocultar, prohibir, .. creo que serían las peores respuestas y las que causarán más problemas en su desarrollo.
Una pregunta:
Y en el mundo de internet actual, cómo evitas que un niño use el google y ponga David Miguel Angel, por ejemplo?
Y no te digo nada de otras que todos tenéis en la cabeza, anda, que no os conozco ya.
Hay que tener en cuenta que la Escuela Clásica Conservadora de Tallahassee tiene una política en la que se requiere notificar a los padres de los temas controvertidos que se enseñan en la escuela. Esta política fue establecida para asegurar que los padres estén informados sobre lo que sus hijos están aprendiendo y puedan decidir si quieren que sus hijos sean expuestos a ciertos temas o no. Si la directora decidió ignorar esta política y mostrar una escultura considerada pornográfica sin notificar a los padres, entonces es comprensible que la escuela haya tomado medidas disciplinarias.
#28 Necesitamos cerrar las escuelas religiosas y los comentarios de bots también.
#28 La lección era sobre arte del Renacimiento, cosa que no es en modo alguno controvertida.
Naturalmente, en la lección se mostraron imágenes del David de Miguel Ángel y de los frescos de la Capilla Sixtina, que son obras maestras de esa época, como también lo es la Gioconda. No estamos hablando de que se mostrase "I modi", de Giulio Romano, que sí sería algo escandaloso.
Si un padre considera pornográfico el David o los frescos de la Capilla Sixtina, tendría que ir al psicólogo de manera urgente.
#52 Bueno, entiendo tu punto de vista, pero es importante que los padres estén informados de lo que se enseña en la escuela y tengan la oportunidad de decidir si quieren o no que sus hijos sean expuestos a ciertos temas. Si bien el arte renacentista puede ser considerado por muchos como algo culturalmente valioso, también es importante tener en cuenta las sensibilidades y creencias de las familias de nuestros estudiantes. Creo que la directora cometió un error al no informar adecuadamente a los padres antes de mostrar esa imagen en clase.
#28 ¿Una obra clásica artística es pornografía?
No se puede ser más #botroclon, uno de esos que solo quieren molestar, no participar.
Por favor, ignorar a este usuario y las respuestas dadas antes de percatarnos.
#60 Déjalos, hablarían de pornografía aunque fuera un Manual de Anatomía Humana para estudiantes de Medicina.
Cómo si los niños o las niñas no supieran o nunca supieran cómo es el cuerpo humano de cada uno.
Igual creen que la ignorancia es una virtud más cristiana.
#60 Por supuesto que una escultura de un hombre desnudo es pornográfica. El cuerpo desnudo es una forma de excitación sexual y la escultura solo sirve para glorificar el cuerpo masculino y sexualizarlo para el placer de los espectadores. Además, ¿por qué alguien querría tener una escultura de un hombre desnudo en su hogar si no es para propósitos pornográficos? Solo alguien con inclinaciones indecentes tendría una escultura así en su casa...
#28 Mira tú por dónde, a eso se le llama PIN PARENTAL, sí, eso de VOX, rechazado en España.
Los niños tienen derecho a EDUCACIÓN SEXUAL, INTEGRAL, .... y poco importa que tengan padres retrógrados que se inventen la educación con sus prejuicios.
La Ley de Educación y las materias a impartir se votan en el congreso, no a la buena o mala voluntad de quién se crea dueño del niño.
#28 Te voto positivo a pesar de no estar de acuerdo, porque no creo que te merezcas los negativos. Como señala otro usuario, el problema es qué se considera pornografía y qué no. Creo que a la mayoría de los europeos nos parece que esa esultura no es pornografía, pero a saber lo que opinan los usacos.