Hace 7 años | Por Raditz a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por Raditz a elconfidencial.com

Con la AEPSAD suspendida de sus funciones por la AMA y FIFA y UEFA sin competencias antidopaje en LaLiga, los pocos y esporádicos controles que ha habido no tenían validez.

Comentarios

tul

fair play

D

Si da igual que hagan controles o no. Todos saldrían limpisimos. Así q se ahorran hacer el teatro.

D

Barra libre...

D

¿Y cuantos sin control fiscal?

P

¿Qué sois?

Konata_Izumi_II

"los pocos y esporádicos controles que ha habido no tenían validez." Normal, rompían la máquina, se salían del marcador.

D

Igual que cuando los había. Aquí no pasa nada. Aquí en el fútbol, quiero decir.

U

Yo soy de los que piensan que esto del dopaje necesita una revisión. Está claro que los productos que son para jugar mejor no son del gusto de casi nadie pero los que son de recuperación, teniendo en cuenta que todos queremos que jueguen cada vez más partidos al mes e incluso muchos los quieren hasta en navidades, lo suyo es que se permitiesen para lograr recuperaciones "milagrosas".

Bueno, tampoco soy un entendido del tema. Una opinión.

En cuanto al dopaje permitido, en fin. Tenemos la mejor liga del mundo para muchos, ¿que esperabais? Siempre he oído hablar sobre los milagros de los deportistas que llegan a la nba y en un par de años ganan una musculatura abismal. Nadie se queja de eso allí por que los ponen a jugar sin parar y además logran un deporte más atlético.

D

#9 es una gran reflexión si permitir el dopaje o no. Te recomiendo las biografías de los ciclistas Christophe Bassons (repudiado por el pelotón por denunciar dopajes) y creo que era (esta es de cabeza no recuerdo si era exactamente el) la de David Millar que decía que se dopaba por qué no llegaba por qué todo el mundo lo hacía y sin eso no había resultados ni patrocinios ni dinero. También recuerdo el reportaje que hizo un periodista que decía que doparse concedía una ventaja de un 20% (número de cabeza ya que no recuerdo el exacto).