ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
1192 meneos
4438 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Fue violación: el Supremo condena a los cinco miembros de la manada por agresión sexual

Fue violación: el Supremo condena a los cinco miembros de la manada por agresión sexual

No fue abuso, fue violación. El Tribunal Supremo ha condenado a los cinco hombres miembros de 'la manada'

| etiquetas: la manada , sentencia , agresión
449 743 52 K 302
449 743 52 K 302
#95 Pues leeté lo que dicen los otros 10 jueces de las diferentes sentencias condenatorias, que parece que solo te interesa el que te da la razón.

Espero de todas formas que tu "discrepancia" no suponga que creas lícito violar a una chica entre cinco.
#215 Me las he leido... todas con un notable uso de calzador interpretativo y todas apoyandose las unas con las otras (el voto discrepante tiene mas fuentes de derecho que todas las demas sentencias juntas). Y son de las sentencias mas tristes de la historia de la justicia en España, un monton de jueces que prefieren estirar al maximo el ambito de interpretacion de la ley que arriesgarse a sufrir el linchamiento personal que sufrio Ricardo Gonzalez por ser profesional hasta las ultimas…   » ver todo el comentario
#223 No te esfuerces más. La irracional, inculta y cordera turba ya ha hablado y está contenta. A todos los demás, solo podemos rezar por que ningún conocido o ser querido sea nunca señalado con el dedo acusador, porque está claro que en este pais queda absolutamente indefenso.
#215 Y rebateme, no me pongas negativos, gallina :troll:
#234 Lo siento. Ya he perdido demasiado tiempo con defensores de violadores de mierda.
#215 ¿Esos jueces que dan por bueno la interpretación de que una chica se agarra a una polla en movimiento masturbatorio para no caerse?

Si, unos jueces con una credibilidad y profesionalidad a prueba de explosión nuclear, de esos de los que no se dejan influenciar por la presión mediática ni la amenaza de la turba.
#49 Esto es falso, son reos con pena por violación GOTO #30. Es público que son violadores condenados (esta vez por el supremo) ¿Sigues defendiendo que no son violadores? Otra pregunta, ¿porqué defiendes y blanqueas a violadores?
#206 Ahora resulta que insinuar que es buena idea leerse la sentencia original para formarse una opinión propia en lugar de tomar prestado dictamen de los medios , es lo mismo que blanquear violadores.
#220 Dices que "siguen sin ser violadores", ¿qué reclamas?. Además ignorar la sentencia actual (del TS) y apelar a la original (de rango inferior y ya superada por otras dos más duras) es efectivamente blanquear a los violadores (tu sabrás porqué te solidarizas con ellos); aparte de eso tus argumentos son una mierda misógena que no hay por dónde agarrarla, si nadie te lo dijo antes te lo van a decir muchas veces de aquí en adelante, así que haz el favor de comportarte como un adulto y deja de joder.
#231 Muchas gracias, porque una vez mas os habeis retratado perfectamente.

Yo recomiendo leerse el texto integro de la sentencia original para formarse una opinion ajena al ruido mediatico (indicar que todos los recursos en nuestro sistema legal solo entran en el aspecto legal que se recurre, salvo repeticion del jucio es en la sentencia original es donde se recogen el mayor numero de datos) resulta que eso convierte en "una mierda misogina que no hay por donde agarrarla", pro-violación y poco adulto.
#12 Y lo de "Yo sí te creo, hermana", ¿qué es sino pasarte la presunción de inocencia por el forro? La Justicia tiene sus tiempos y sus formas, y es entendible que gente sin la más mínima noción de Derecho quiera condenar antes de sentencia en firme, pero contra eso se ha de luchar.
#25 Gracias por explicárselo.
#250

1- La literatura criminológica tiene muy estudiada la vergüenza que entra a las víctimas de delitos sexuales, acoso, abusos físicos o incluso actos violentos.
2- Que en un momento quisieses tener sexo no te vincula para querer tenerlo luego. En el momento en el que yo cambio de opinión, si tú sigues, estás contra mi voluntad.
3- ¿Me hablas de la lógica criminal de tipos que, en libertad provisional, roban gafas y atropellan a vigilantes?
#258 Muy buenas tus pinzas para pillar cosas.
El hecho de creer que estos tipos son inocentes en este caso no quiere decir que me iría con ellos de cañas.

(que no te pille alguna de estas y te veas en una situación parecida. No estamos ningún tio libre de la posibilidad de comernos un marrón de estos)
#263 Bueno, tú llamas pinzas a una interpretación que mantienen una decena de los mejores juristas del país que tuvieron acceso a toda la causa. Y, sin embargo, no ves tus propias "pinzas" en una interpretación radical y minoritaria que sostuvo, parcialmente, sólo un juez en primera instancia.

Pos vale. Un saludo.
#269 Crees que un juez es libre para dictar sentencia con medio pais azuzado por los grandes medios con el tema?

Y una curiosidad, qué opinas de eso de legislar para que sólo sí sea sí?
#279 Ah, pero entonces, el juez que emitió el voto discrepante, ¿ese fue libre soportando presiones? Porque yo puedo razonar como tú y decir que él votó de esa forma azuzado por la nueva derecha con el tema antifeminista. Lo que vale para uno vale para todos.

Con respecto a lo segundo, depende de la formulación. Obviamente, si se legisla de forma que sólo un consentimiento expreso y claro sea válido, o de lo contrario será violación, estaré en contra; porque las relaciones humanas sexuales son más sutiles.
#258 Y cuando supieron ellos que había dejado de querer sexo si primero actuaba proactivamente y luego no dijo nada? Lo siento, pero yo también soy de los pocos a los que esta sentencia les parece una cagada surrealista que estira las pruebas y el derecho para contentar a la turba y que permite que hasta una relación en la que haya consentimiento expreso ante notario pueda ser calificada como violación según cómo se sienta la mujer luego...
#44 Así que la justicia hace justicia cuando la sentencia coincide con tu opinión? :roll:
#209 lo que opino yo, lo que opina la fiscalía, lo que opinan muchos jueces que ejercieron su voto particular, etc... Pero tú a lo tuyo...
#256 Que es lo mio?

Tu dices que por fin la justicia hace justicia, dando a entender que antes no la hacía.
#264 no no la hacia porque eran violadores. Opinas que no son violadores?
#270 Desde mi punto de vista no lo son. Pero respeto totalmente lo que digan los jueces, que saben mucho mas que yo. Y estos cerdos no me dan ninguna pena.

Ahora, si les hubieran declarado inocentes, habrias dicho que justicia ha hecho justicia?
#288 Es imposible que sean declarados inocentes porque son CULPABLES. Solo gente como tú defiende a unos violadores como estos
#95 Se te ve preparado para juzgar a peritos, jueces y demás.

Seguro que te leíste los 400 folios, pero será lo único que has leído en tu vida, a juzgar por las faltas de ortografía.
#222 En serio, no pongo acentos porque escribo en un teclado ingles. Ahi te los dejo ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '' ' ' ' ' ' ' ya los colocas tu cuando te apetezca. Y si eso es lo que tienes para rebatime, con pocos mimbres vienes para ese cesto. Es curioso como lo de los acentos es lo mas parecido a un contraargumento que me habeis dado.
#238 No hace falta rebatirte, un montón de jueces ya lo han hecho, y ellos han tenido acceso a todas las pruebas. no como tú, que sólo tienes para agarrarte la versión de un juez muy particular al que has decidido creer ciegamente, porque escribe lo que tú querías leer. Tan particular que no consigue que ningún otro juez le dé la razón. El TSJN les condena por unanimidad, aunque en ese caso sólo 2 de los 5 vieron agresión y los otros 3 acordaron dejarlo en abuso, y el TS también por unanimidad ve agresión.

Así que venga, con tus milongas de que te has leído los 400 folios y todas las sentencias y votos particulares a otro, que conmigo no cuela.
#172 qué sería de menéame sin tí, la rae del derecho en persona :-)
en serio, valoro y valoramos mucho todos tus aportes.
Lo digo más que nada, porque aunque el tío al que respondiste lo decía por meter mierda sin saber la definición del término "delito continuado", es algo que me pasa a mí y a muchos que somos incultos en términos legales.
#211 Coño, gracias. Por gente como tú, que quiere aprender de lo que yo sé (y amo), que es mi profesión, es por lo que sigo aquí. Bueno, y por aprender de gente que también sabe de la suya y me quitan de mi ignorancia en esos temas.
#211 ¿Qué has dicho que yo hago qué?

Si critico la afirmación es porque no estoy de acuerdo con ella. Si en eso tú solo sabes ver ganas de "meter mierda" igual es que tienes un problema que no me corresponde mi valorar.

Vamos a ver, listillo. Va por tí también, #172, eminencia del derecho.

Doy por conocidos los hechos jugados. El que no se los sepa (PasaPollo se los sabe, tú no sé) que los estudie.

Link: www.conceptosjuridicos.com/delito-continuado/

Citas:

Requisitos

…   » ver todo el comentario
#159 Si te apunto con una pistola a la cabeza, no necesito decirte que te pegaré un tiro para que te sientas amenazado. Si te digo que me des un euro mientras sostengo una navaja en la mano y estamos en un callejón vacío, no necesitas que te diga que te pincharé si no me lo das para que te sientas intimidado.
#237 Oviamente. Pero para eso es necesario que me apuntes con una pistola y que me saques una navaja que ya de por sí es intimidación. Cosa que NO ocurre en este caso.

Parece mentira que seas jurista.

SI se hubiera dado el caso estaria de acuerdo con la sentencia e incluso hubiera recomendado a la chica que no dijera ni palabra, pero no fue asi.

Lo que no te da la gana ver, por razones ideológicas es la diferencia entr SER intimidado y SENTIRSE intimidado.
#253 Estoy haciendo una simplificación analógica para demostrar que no siempre es necesario amenazar expresamente, como habías dicho en el otro comentario. La doctrina de la intimidación tácita ya lleva un tiempo rondando los tribunales.

Pero vale, quitemos lo de la navaja. Pongamos que pasas por un callejón oscuro, bien entrada la noche, y te interceptan dos tipos, y tres se te ponen justo detrás de ti, cortándote la salida, y te piden un euro. Dudo que nadie dijese que eso es una liberalidad de uso o una donación libre y voluntaria.
#254 Como ejemplo es penoso e indigno de alguien que se dedica al derecho.

Si la chica hubiera intentado levantarse para irse o dicho "esto no me gusta, me quiero ir" y alguien se hibiera opuesto aplaudiria la sentencia.

No siendo asi, me parece una sentencia desproporcionada. Muy parecida a asesinato con alevosia en su parte mas baja (15 años)
#262 Si estimas que hay intimidación, no te queda otra que aplicar los dos agravantes que son hechos probados y que amplían el subtipo agravado en su mitad superior, dejándote el mínimo en trece años y medio.

Y vaya, no me parece penoso el ejemplo para nada. De hecho, es muy similar.
#265 Me estas comparando la mera presencia de alguien con una pistola y una navaja.

No, no es desafortunado el ejemplo... no.

Y ya me voy despidiendo que el strike por tener opinion diferente está al caer. Ya han caido varioscen este hilo. Ya sabes, delito de odio y tal. Viva la libertad.
#281 Tal vez sea culpa mía, porque luego edité el comentario poniendo otro ejemplo: que te rodeen cinco fulanos, sin llevar armas. A ese me refería.
#287 Llevaba varias horas rodeada por los cinco fulanos y estableciendo relacion de amistad con ellos.

Cuando de repente todo cambia y se siente intimidada. ¿No se la ocurrio decir "eh, vale ya, me estais asustando, me voy" o algo?
#298 Tal vez. Pero creo que es necesario repasarse unos cuantos manuales criminológicos para saber el comportamiento de la víctima ante posibles riesgos. El error de juicio es suponer que en esas situaciones actuamos lógicamente; el error de base es aplicar una decisión meditada a algo así.
#300 Tu error es precisamente es relativizar las cosas cuando en un juicio la sentencia acaba con un "hechos probados"
#237 Exacto. Incluso el simple hecho de que un tipo más grande que tú y que no conoces previamente se te pegue y te pida algo (o simplemente te insista) resulta intimidatorio. Sabes que si le dices que no, ese tipo puede reventarte a hostias.
#55 ¿Que llevan sin libertad? Que yo sepa estos señores no estaban en la cárcel.
#285 Ahora que lo dices es cierto, han estado fuera un tiempo. A uno de hecho le pillaron mangando unas gafas. Bueno, estuvieron por lo menos un año o año y medio detenidos. Ese tiempo donde no tenían libertad de movimiento sí entiendo que se les restaría.
#285 Creo que 2 ó 3 integrantes de la manada si entraron en prisión provisional durante un par de años, dejándoles en libertad ya que es el límite máximo de privación de libertad en estos casos.
#99 Te voy a decir una cosa, no deberías de dejar de escribir por esos grupos, es exactamente lo que quieren, ser ellos los que opinan y que el resto se callen, y si no lo haces te regalan sus adjetivos preferidos.
#25 lo que no quita que en perfecto castellano no fuese violación ya antes.

Cualquier lenguaje técnico necesita, lógicamente, más palabras ya que debe ser más preciso, lo que no hace incorrecto el uso en lenguaje no técnico.

Tan acertado era antes decir violación como decir que navio significa barco.
#291 Claro, eso es lo que digo en ese comentario o en #92 o en #150 . Que no nos volvamos locos porque está bien decir que antes también era violación.

Le predicas al cura :-D
Este es un asunto en el que ha vuelto la censura y no se puede opinar libremente. Sólo diré que esto se ha salido de madre por todos lados.

Hace unos meses , el colectivo de juristas acordó que la peor violación será castigada con 15 años de cárcel. Osea que a si mañana te violan mientras te dan una paliza donde se demustre que hay desgarros con lo cual violencia etcc se castigara con 15 años Y resulta que aqui donde la propia vitima reconocio que no le hicieron daño donde entro al edificio de…   » ver todo el comentario
#99 Yo llevo en menéame más de una década (desde los tiempos de bulma, ni tenia usuario), y he dejado de comentar aquí precisamente por eso.
#57 Lo único que voy a decir al respecto es que los jueces en cuestión (incluyendo algunos "expertos en violencia de género", ehem) han necesitado ¿una hora? para llegar a su conclusión.

Eso, a mi modo de ver, es que ya venían con la sentencia de casa y el resto ha sido paripé.
#257 Hoy es un mal día para ti, los jueces no vieron el cachondeo y diversion que según tú se pasó la víctima,... otra vez será.
#277 Para mí es un día como otro cualquiera.

No voy a comentar nada más y menos contigo. Besitos.
#257 Bien aleccionados o encatecismados.
#107 Es que esto no es un sitio de debate, es un sito de propaganda y aleccionamiento.
#176 Sé que es repetirse una vez más, pero lo volveré a decir, intimidación a nivel coloquial no es intimidación a nivel penal, como el ensañamiento a nivel penal no es lo mismo que el ensañamiento a nivel penal, como hablar de estafa a nivel coloquial, no es lo mismo que estafa a nivel penal.

Si le hicieran eso a alguien que conozco, como a alguien que no conozco, diría lo mismo que he dicho, que las intimidaron, pero que eso no es lo que el código penal entiende por intimidación y por lo…   » ver todo el comentario
#185 Es perfectamente posible.
#175 yo PREGUNTO.
si mis preguntas no te gustan es tu problema.

PREGUNTO:
-¿Alguien fisicamente la tocó un pelo?
-¿La chica protestó en algun momento?
-¿Alguien le amenazó con la tipica expresion "o te callas o te..." o similar?

Sabes las respuestas perfectamente.

Si a estos les cae lo que les cae ¿cuantos años debieran caerles a los de la manada de alicante esta demostrado, hay video, que intenta escapar de sus violadores y donde está demostrado que fue drogada?

Te suena la expresion "cabeza de Turco"
#241 A mi se suena más la expresión "defensores de violadores de mierda". :->
#293 A ver... ¿qué pena me debiera caer mí? ¿tres años? ¿cinco?

Porque lo siguiente es que los que no pensemos como la manada ideológica nos caigan penas de cárcel.
#241 Pero luego los juicios paralelos los hacen las feminazis, ¿no?. Que habrás hecho para tener tanto miedo.
#106 Son presos políticos, no hay duda, puedes ir a visitarles y mostrarles tu solidaridad a estos chicos tan majetes :peineta:
#245 No recuerdo haber dicho nada de esto. Si no te gusta mi comentario, lo votas negativo.
#66 Toda persona tiene derecho a ser tratada como inocente hasta que una resolución EN FIRME le condene.
#233 evidentemente, pero aqui ya se les juzgó cuando salió la noticia con su cara nombres y demás, yo al menos esperé a que los jueces dijesen que había abuso (como poco)
#6 Jajaja, ridículo.
#192 Ojo, estamos comparando la modalidad más grave que puede darse en nuestra norma de cualquier delito sexual (agresión sexual agravada en subtipo de violación e hiperagravada de nuevo por dos o más circunstancias) con el homicidio a secas, sin ninguna agravante. Porque con un asesinato las penas ya van de 15 a 25 años.
#168 He dicho varias cosas que deliberadamente omites. He hecho una extrapolación con el caso de #64, nombrando la coacción y las amenazas para demostrar que ambos casos no son comparables. Si tienes dudas de porqué el Supremo los condena por agresión léete el auto.
#212 Osea que no hubo amenazas pero tu las mencionas. Ok.
#219 O sea, te doy una explicación y vuelves a mirar el dedo en vez la luna? Ok
#252 No, tu explicación me ha parecido una mierda por eso he repetido lo mismo.
#260 :-* de alguien como tú no puedo esperar mayor piropo. Gracias
Solo diré: ¡JA, JA, JA, JA, JA!
Sé que muchos meneantes están ahora mismo escocidos.
Y no veréis a ningún hombre echándose las manos a la cabeza, porque entendemos que si ha habido violación la pena debe ir acordé. Ahora bien yo aún no me sé la cara de la manada magrebí o de la manada sudamericana. No existen prensa? No deberían tener incluso aún más noticia al ser extranjeros? Yo me imagino que sí un español y un árabe violan a una chica en Marruecos la noticia allí será para el español, porque es lo normal. No sé qué directrices seguís desde arriba, pero tengo cada día más saquito a la prensa de este país.
#7 A parte de violadores chungos son un poco gilipollas, mira que aportar al juicio las grabaciones de la violación en vez de tirarlas al mar... Si es queeeeeeeeeeeee
#77 Tú hablando de bilis!!

Lo que hay que oir! xD xD
#159 hombre, creo que no hace falta una amenaza verbal para considerar intimidación. Me refiero, no hace falta que te digan "te parto la cara" para sentirse intimidado. Me pongo en la situación de tener a 5 personas rodeándome y me acojono igual
#230 Tú das la clave "SENTIRSE" amenazado que estotalmente diferente que SER amenazado.

Si la cosa va de sentimientos ya es cosa de otro cantar. Pero eso no es derecho. Es otra cosa.
#267 Un debate interesante, pero tengo una pregunta. Uno puede ser amenazado sin duda, pero la persona que recibe la amenaza se puede sentirse o no sentirse amenazada. El receptor siempre sentirá. No es como recibir un regalo que puedes cogerlo o no, y es 100% objetivo en el resultado, en una amenaza siempre entra la valoración del afectado en esa situación. No sé si me explico... Nunca podrás ser 100% amenazado porque depende de como te sientes tú en ese momento.
#299 Debate que se va a acabar en cuanto me metan un strlke.

Si te dicen "Estate quieta o te parto la cara" el mensaje es claro. Es una amenaza. Tú te lo tomaras como te de la gana pero la intencion del emisor de la amenaza ha quedado patente. Inequivoca.

Quiero decir que tu igual obvias esa amenaza, pero que el otro ha dejado patente sus intenciones, está claro.
#175 Por supuesto en Menéame (lo más parecido a una jauria sedienta de sangre, eso tambien es humano) no entiende que no defiendo al delincuente si no la justicia y la razon, suficiente para ser criminal de guerra.

En cuanto a las sentencis: ¿Tu crees que un caso tan mediático, ariete feminista, no ha habido presiones y además los juristas no han cedido a esas presiones?
#276 Te has marcado un bocachancla diciendo que no son violadores cuando están reos por violación, pero los demás son una jauría y todos están equivocados menos tú, que defiendes la justicia y la razón, vamos no me jodas. Sabemos que para algunas personas es difícil pensar y no cagarse a la vez, pero puedes intentarlo.
#8 Sin saber a quién te refieres ni por qué, la presunción de inocencia se ha de respetar SIEMPRE, es uno de los pilares de un Estado de Derecho, cosa que en este juicio mucha gente se pasó por el forro. Me alegro de la resolución y de que vayan a estar a la sombra un buen tiempo, pero respetemos la Justicia otorgando presunción de inocencia y sin presionar a la judicatura. No es pedir mucho.
#224 Has debido de decir una barbaridad, porque te han cascado varios negativos.
#194 Lo puedes llevar al límite y castigar la violación proporcionalmente al tiempo que ha estado metida. Por ejemplo a una hora de cárcel por milisegundo de penetración.

Es tan sinsentido como considerar "continuado" a los muy bien conocidos hechos que se han juzgado. Independientemente de otras valoraciones., lo hicieron una sola vez.
Y a finales de año, les espera el juicio en Pozoblanco...y van con sentencia firme del Supremo.

Acojonante que algunos usuarios sigan negando lo evidente y poniendo en duda la violación.

La lista de ignorados va a petar
#280 Lee a quien contesto, que ese es vuestro problema, digo vuestro por que sois muchos los que creéis que ésto ha sido una mala noche que se le cruzó a la víctima... y la gente salió a la calle no por que la manada hiciera algo diferente a los de Barcelona ó Alicante, si no por la JUSTICACION que hizo un juez y al cual se agarraron todos los que niegan las violaciones justificando, no se sabe bien, sus actos.
#290 Es evidente que en este caso ha habido un juicio paralelo, un juicio político del que se han aprovechado diversos entes a lo largo de todo el proceso. Cosa que no ha pasado con otros casos similares como los que he comentado. Por qué? Por razones políticas, repito.

Hay que dejar a la justicia hacer su trabajo. No se puede ir por ahí amenazando a jueces solo porque no nos gusta su opinión. De otra manera seriamos más como algún pais africano, tipo Somalia, donde cada uno lleva la justicia por su cuenta.
#259 Tu ortografía habla mucho de tu hintelijenzia.
#161 Perdón, negativo por error.
¡¡A la puta cárcel violadores de mierda!!
#272 No sé si es motivo de jolgorio
#8 Entonces ¿los jueces son malos o buenos? ¿Esta sentencia es producto de una justicia patriarcal? Con ustedes la opinión cambia demasiado, cuando os interesa decís una cosa y cuando no la otra.
edit
#7 ahí andan, votando negativo en tropel para meter la cabeza bajo tierra. Cuando se iba a implementar la bajada de peso en los negativos?
#147 El titular no dice " condenado por violación" no manipules amigo
No es por defender a los violadores, pero:

el segundo 5 votos contra 0

¿Eso cómo lo sabes? ¿Estabas allí cuando lo votaron? ¿O directamente te lo has inventado? Las votaciones de los tribunales son secretas. Que ninguno haya emitido voto particular no quiere decir que estén todos de acuerdo.
#171 Es la calle la que tiene que dictar sentencia? Yo flipo con vosotras. o_o
#261 ¿La calle ha dictado la sentencia?... yo si que flipo con algunos.
#273 Es lo que tú has dicho. Gracias a la movilización de la calle unos tíos no se han ido de rositas.

Por cierto, a ver cuando vemos a "la calle" movilizarse para meter en la cárcel a las demás manadas, la de Alicante, la de Barcelona, etc. Creo que voy a esperar sentado.
#280 la manda de Alicante hace tiempo que está en prisión.. y bien, lo que se dice bien, parece que no lo están pasando.
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2019/01/18/5c407447fdddff
#112 Pena y miedo.
#67 no, tu propuesta a largo plazo fragmenta y genera el caos y la destrucción, todos sabemos de tu agenda secreta :tinfoil:
#67 Solamente en tu imaginación
Los niños bien, entre ellos un militar y un guarda civil, cofrades, ultras del Sevilla fc y chuloputas de gimnasio... 15 años a la cárcel

:troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
#45 Pero si el militar y el guarda civil seguian cobrando el sueldo, en la cárcel y sin currar, ¿cómo no va a preguntar eso en serio?

La ley permite que el guardia civil y el soldado de 'La Manada' sigan cobrando el 75% de su sueldo
Pese a estar "suspendidos de sus funciones" desde julio de 2016, el hecho de que la sentencia aún no sea firme hace que su situación profesional no cambie y que de acuerdo con la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público puedan seguir cobrando tres cuartas partes de sus retribuciones, incluyendo trienios y pagas extra.
www.meneame.net/story/ley-permite-guardia-civil-soldado-manada-sigan-c
#221 Porque no había sentencia firme. En serio, os gusta rizar el rizo.
#104 pues si te rodean 5 personas, de madrugada contra una esquina y te sacan 30 kg todos, y te piden la cartera. ¿No es intimidación?
#296 Intentaré contestar por partes:

¿Y si te rodean 4?¿Y si son 3?¿Y si es solo uno? Tu siempre podrás sentirte intimidado. SIEMPRE. A mi me parece que por cómo ocurrieron todos los hechos nunca hubo intimidación, que ella pueda sentirse así es creible, pero no queda acreditado. Hemos pasado de que intimidación sea que te amenacen, te golpeen, o te sasquen una navaja, a que tu te sientas intimidado.

Estás hablando de que de repente te reodean, yo me sentiría intimidado, pero no fue así. Esta…   » ver todo el comentario
6 familias rotas por culpa de unos hijos gilipollas.
Que gracioso , cuando el Supremo se retracto a favor de los bancos eran unos corruptos , ahora son los mejores por sentenciar a la manada... meneantes doblecara.
SEGURO QUE TÚ PARA SABER LA VERDAD ESTARIAS A FAVOR DE QUE SE VIERAN LOS VIDEOS ??
#196 No quiero juzgar, sólo hacerme una composición de lugar.
#207 para qué? Ya te lo han explicado los profesionales. Espero que con la sanidad no hagas lo mismo y pidas acceso al TAC para hacerte tu "composición" de tu diagnóstico.

En fin... Reflexiona si igual tú estabas equivocado. Que a todos nos pasa habitualmente. Y aprender es aceptarlo.
#218 Claro que puedo estar equivocado; sobretodo si no he visto lo que pasó.

No sabemos si hubo jolgorio, si hubo violencia, si sólo hubo lubricación, hurto y malaeducación entre 6 descerebrados borrachetes con ganas de marcha y aventura (¡y vaya aventura, pardiez!).

Los jueces juzgan; cosa que no significa que acierten con la verdad (si acaso, con la verdad que conviene en el momento para sobrevivir).
Chica, conoce a chico, se morrean, se juntan con el resto de los amigos y deciden buscar un hotel para follar. No lo encuentran y deciden hacerlo en un portal. Con el consentimiento de ella dan rienda suelta a una fantasía sexual de muchas mujeres, sexo en grupo. Masturbando e incluso haciendo un beso negro a uno de ellos. Terminan, ella sale relajada y se sienta en un banco en la posición de flor de loto. Hasta que se da cuenta que le falta el móvil. Entonces todo cambia. De lo que podía haber…   » ver todo el comentario
#271 Los teléfonos móbiles están haciendo más mal que bien.
#240 Bueno, como yo eso no lo sé, porque no he sido abogado de ninguna de las partes ni he juzgado este caso, me quedo con la valoración de juristas de reconocido prestigio que tuvieron acceso directo a todas las pruebas practicadas a lo largo de la causa.

Pero si lo tienes tan claro les puedes dar un toque y decirles que tú con tu polla morena ya lo tienes resuelto y no en doscientas páginas de sentencia sino en una frase larga.
#242 Ya. Y denunciar lo primero cuando se personaron dos policias forales, que le habían robado el móvil... Y esas grabaciones buscando cama en un hotel (para jugar al parchis imagino), y esas morreándose con algunos de ellos... y el haberlo intentado hasta en un servicio de un bar... Y ese aportar los tipos estos las grabaciones de la violación, en vez de tirarlas al mar... hay que ser gilipollas, eh?. Todo apunta a una violación de las chungas
#242 Siempre te puedes leer las transcripciones íntegras del interrogatorio tanto de la denunciante como el de uno de los integrantes de la manada, así como la sentencia judicial dictada por la Audiencia Provincial de Navarra y el voto particular de unos de los magistrados.
El voto particular es especialmente riguroso en la forma de analizar los vídeos grabados por las cámaras de seguridad y vigilancia que se encontraban en la vía pública como en los distintos recintos privados, e…   » ver todo el comentario
#240 Es clave la intervencion de la consejeria de des/igualdad de Navarra y el Ayuntamiento... la llevan en volandas todo el proceso y es significativo que el fiscal pide una indemnizacion por danos morales de 20K, y las acusaciones particulares la suben a una barbaridad, y finalmente se conceden 50K.

Lo gracioso es que como estos se declararan insolventes, la pagara el Estado (nosotros) como responsable civil subsidiario.
#255 La culpa se la echo a los mass media, que encontraron un filón y azuzaron a las masas de manera demencialmente desproporcionada. Este hecho condicionó las deliveraciones y decisión de los jueces, que también tienen familia y no quieren verse señalados. En vez de una venda en los ojos, en estos casos la justicia tiene unas putas gafas moradas. (y tapándome la nariz voté de nuevo a Podemos)
#255 Normal por parte de la fiscalía, habiendo leído el interrogatorio de la denunciante te puedo decir que hasta la fiscalía se cabreó con el testimonío de ella ya que era del todo incongruente, muchas veces la denunciante no sabía ni que decir, e incluso se contradijo en varias ocasiones en una misma frase.
comentarios cerrados

menéame