Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 #5 > Y no iba a ser obligatoria
Esto te lo has sacado de la manga. Tampoco sabíamos que iban a haber millones de ignorantes anti-ciencia y anti-vacunas que impidieran volver a la vida normal cuanto antes. Por que sí, recordemos que esta gente es la responsable directamente de que no podamos volver a la normalidad, por no vacunarse. Esto no es una opinión, es un hecho. El 40-75% de las camas UCI están ocupadas por gente no vacunada, o en otras palabras, menos del 10% de la población está ocupando la mayoría de las camas UCI de enfermos COVID.
A parte de eso, ya hay vacunas obligatorias en otros ámbitos. También existen reglas que todo el mundo debe seguir. Esta sería una nueva.
Así que sí, que bonito mundo se nos está quedando, por culpa de los no vacunados anti-ciencia y también los que los toleráis sois un problema.
Sin vacunas no podremos empezar a convivir con el virus y volver a la normalidad.
Esto te lo has sacado de la manga. Tampoco sabíamos que iban a haber millones de ignorantes anti-ciencia y anti-vacunas que impidieran volver a la vida normal cuanto antes. Por que sí, recordemos que esta gente es la responsable directamente de que no podamos volver a la normalidad, por no vacunarse. Esto no es una opinión, es un hecho. El 40-75% de las camas UCI están ocupadas por gente no vacunada, o en otras palabras, menos del 10% de la población está ocupando la mayoría de las camas UCI de enfermos COVID.
A parte de eso, ya hay vacunas obligatorias en otros ámbitos. También existen reglas que todo el mundo debe seguir. Esta sería una nueva.
Así que sí, que bonito mundo se nos está quedando, por culpa de los no vacunados anti-ciencia y también los que los toleráis sois un problema.
Sin vacunas no podremos empezar a convivir con el virus y volver a la normalidad.
#15:
#14 No acabo de estar de acuerdo con que estos artículos respalden totalmente lo que has dicho antes.
Primer artículo. La EMA se opone a dar dosis "continuamente" pero ve justificada la 3ª dosis, que es lo que tú cuestionabas en tu comentario anterior.
Segundo artículo. Dice que no es razonable pinchar a la población cada 6 meses y habla de la estrategia de futuro. Y probablemente tenga razón, pero tú estabas hablando de la tercera dosis.
Tercer artículo. Muro de pago, aunque parece que solo va de adolescentes.
Cuarto artículo. No concreta lo que dices. Solo se refiere a que sería mejor vacunar a todo el mundo al menos con una dosis, pero no veo nada en contra de la tercera dosis. Insiste mucho en la pérdida de eficacia de la respuesta inmune con el tiempo.
Creo que contigo hay poco que debatir en este asunto. Todas las respuestas que sueles dar parecen preparadas para cualquiera que ponga en duda el bando punto de vista que defiendes.
¿Sabes lo de la paja y la viga? ¿O sea que tus respuestas no son para justificar el punto de vista que defiendes?
Evidentemente tengo una opinión, que es la que defiendo. Y estoy dispuesto a debatir. Te he peguntado con bastante educación si tenías datos, que creo que es lo mínimo para una discusión. No sé dónde ves ahí un problema.
No suelo entrar a saco contra otros comentarios a no ser que hayan escrito falacias o mentiras muy evidentes. Pero por supuesto que voy a defender mis ideas dentro de las posibilidades que tenga. ¡Faltaría más!
Primer artículo. La EMA se opone a dar dosis "continuamente" pero ve justificada la 3ª dosis, que es lo que tú cuestionabas en tu comentario anterior.
Segundo artículo. Dice que no es razonable pinchar a la población cada 6 meses y habla de la estrategia de futuro. Y probablemente tenga razón, pero tú estabas hablando de la tercera dosis.
Tercer artículo. Muro de pago, aunque parece que solo va de adolescentes.
Cuarto artículo. No concreta lo que dices. Solo se refiere a que sería mejor vacunar a todo el mundo al menos con una dosis, pero no veo nada en contra de la tercera dosis. Insiste mucho en la pérdida de eficacia de la respuesta inmune con el tiempo.
Creo que contigo hay poco que debatir en este asunto. Todas las respuestas que sueles dar parecen preparadas para cualquiera que ponga en duda el bando punto de vista que defiendes.
¿Sabes lo de la paja y la viga? ¿O sea que tus respuestas no son para justificar el punto de vista que defiendes?
Evidentemente tengo una opinión, que es la que defiendo. Y estoy dispuesto a debatir. Te he peguntado con bastante educación si tenías datos, que creo que es lo mínimo para una discusión. No sé dónde ves ahí un problema.
No suelo entrar a saco contra otros comentarios a no ser que hayan escrito falacias o mentiras muy evidentes. Pero por supuesto que voy a defender mis ideas dentro de las posibilidades que tenga. ¡Faltaría más!
#13:
#11 No son pocas las voces del mundo de la ciencia que avisan de lo estúpido que resulta imponer la tercera dosis
¿Las puedes cuantificar? Porque a priori, contando toda la comunidad científica, me da la sensación de que sí son pocas. Poquísimas, vamos.
vacunaciones redundantes y seguramente contraindicadas en personas con un sistema inmune normal
¿Qué estudios sostienen eso? ¿O estás hablando por hablar?
¿Las puedes cuantificar? Porque a priori, contando toda la comunidad científica, me da la sensación de que sí son pocas. Poquísimas, vamos.
vacunaciones redundantes y seguramente contraindicadas en personas con un sistema inmune normal
¿Qué estudios sostienen eso? ¿O estás hablando por hablar?
Comentarios
#14 No acabo de estar de acuerdo con que estos artículos respalden totalmente lo que has dicho antes.
Primer artículo. La EMA se opone a dar dosis "continuamente" pero ve justificada la 3ª dosis, que es lo que tú cuestionabas en tu comentario anterior.
Segundo artículo. Dice que no es razonable pinchar a la población cada 6 meses y habla de la estrategia de futuro. Y probablemente tenga razón, pero tú estabas hablando de la tercera dosis.
Tercer artículo. Muro de pago, aunque parece que solo va de adolescentes.
Cuarto artículo. No concreta lo que dices. Solo se refiere a que sería mejor vacunar a todo el mundo al menos con una dosis, pero no veo nada en contra de la tercera dosis. Insiste mucho en la pérdida de eficacia de la respuesta inmune con el tiempo.
Creo que contigo hay poco que debatir en este asunto. Todas las respuestas que sueles dar parecen preparadas para cualquiera que ponga en duda el bando punto de vista que defiendes.
¿Sabes lo de la paja y la viga? ¿O sea que tus respuestas no son para justificar el punto de vista que defiendes?
Evidentemente tengo una opinión, que es la que defiendo. Y estoy dispuesto a debatir. Te he peguntado con bastante educación si tenías datos, que creo que es lo mínimo para una discusión. No sé dónde ves ahí un problema.
No suelo entrar a saco contra otros comentarios a no ser que hayan escrito falacias o mentiras muy evidentes. Pero por supuesto que voy a defender mis ideas dentro de las posibilidades que tenga. ¡Faltaría más!
#15 He visto más de uno, más de dos y más de diez negativos en los que me votas sólo porque expreso una opinión no acorde a la tuya. Ni faltas de respeto hacia ti ni hacia ningún otro usuario, ni malas maneras en mis comentarios ni nada. Si ahora te da por debatir como un adulto, te felicito y me alegro, pero no ha sido así hasta ahora. Así que permíteme que decline la opción.
Y mi opinión respecto a las dosis de refuerzo está bastante repetida en los últimos días. Así que tampoco voy a seguir repitiéndome.
#16 Todos hemos recibido votos negativos, y creo poder justificar que los míos no son por opiniones discordantes. Ya lo he puesto: no suelo entrar a saco a no ser que haya falacias o mentiras. Y gordas. Y si crees que no ha usado falacias para defender tu postura, tira la primera piedra. Yo no la tiro, seguro que lo he hecho. Como seguro que no me importan los votos que recibo.
Y si en algún momento me he podido extralimitar, que ha podido pasar perfectamente, te pido disculpas. E igual que te he votado alguna vez negativo, seguro que tienes más de un positivo por ahí.
#15 es curioso como #14 te acusa de tener siempre cosas preparadas con una respuesta adecuada a lo que quieres expresar (algo que normalmente se llama criterio, pero bueno) y que para ello trae un montón de enlaces "preparados" y que además no son lo que argumenta, es bastante curioso, sí.
Es decir que ni Roland Garros para Novax Diocovid?
Pillo palomitas.
#18 no del ministerio no, que ya sabemos que se inventan las cosas para perjudicar a los magufos, se lo ha dicho paco el frutero que es quien gestiona estos temas
#21 ¿Tienes los datos en bruto?
#31@Billy_Hargrove no los tienes no? Por el negativo entiendo que no
#32 no, el negativo era el tuyo que me pusiste sin motivo, solo te lo estaba devolviendo
#33 Te lo estaba devolviendo del anterior injustificado también a mi #18
#34 pues venga, sigamos, que de esta acabamos en las olimpiadas de ping pong
Y no iba a ser obligatoria. Qué mundo tan bonito se nos está quedando.
#3 Si quieres ir a Zimbabue has de ponerte la vac de la fiebre amarilla.
No veo el drama
#4 Que no veas el drama le da la razón a #3 sobre el mundo.
#3 Que fascistas, obligarte a pincharte como si fueras un toxicómano.
#3 #5 > Y no iba a ser obligatoria
Esto te lo has sacado de la manga. Tampoco sabíamos que iban a haber millones de ignorantes anti-ciencia y anti-vacunas que impidieran volver a la vida normal cuanto antes. Por que sí, recordemos que esta gente es la responsable directamente de que no podamos volver a la normalidad, por no vacunarse. Esto no es una opinión, es un hecho. El 40-75% de las camas UCI están ocupadas por gente no vacunada, o en otras palabras, menos del 10% de la población está ocupando la mayoría de las camas UCI de enfermos COVID.
A parte de eso, ya hay vacunas obligatorias en otros ámbitos. También existen reglas que todo el mundo debe seguir. Esta sería una nueva.
Así que sí, que bonito mundo se nos está quedando, por culpa de los no vacunados anti-ciencia y también los que los toleráis sois un problema.
Sin vacunas no podremos empezar a convivir con el virus y volver a la normalidad.
#7 además, nadie obliga a nada. Nadie obliga a conducir, pero si conduces debes llevar puesto el cinturón, tener un permiso obtenido del estado, pasar un psicotécnico, hacerte un control de drogas o alcohol si te lo demandan, etc. Que no quieres llevar cinturón, sacarte el carnet o hacer controles? no conduzcas.
Nadie obliga a vacunarse, pero si quieres ir al cine, al teatro, bares o coger el autobús, tienes que estar vacunado. Que no quieres vacunarte? estupendo. Pero entonces no hay bares, cines, buses, etc.
Cada cuál que elija qué quiere y qué no quiere.
#8 Eso es un arma de doble filo, aunque vale para argumentar ahora pero no podría valer mañana. Algunos países ya están obligando a la gente a vacunarse porque sino el sistema no se sostiene y es moralmente aceptable hacerlo en el 2022.
Vacunas obligatorias YA. Para que podamos empezar a convivir con el virus.
#7 El porcentaje del 40 al 75% de no vacunados en UCI lo sacas del ministerio?
Los 58 en contra de la ultraderecha, ¿no?
#2 No. De todos los partidos, de "izquierda" a "derecha". Pero oye, que por aquí he leído que todos los "antivacunas" son de ultraderecha...
Por si te interesa buscar diputado a diputado (alguno que otro del partido en el gobierno, por cierto):
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-sanitaire/pass-vaccinal-votre-depute-a-t-il-vote-pour-ou-contre-le-projet-de-loi-decouvrez-le-dans-notre-moteur-de-recherche_4917819.html
#2 Los 58 están en contra de la ultraderecha, sí.
#10 "si no tienes los tres pinchazos, sí, eres un despojo humano, egoísta, pretencioso y estúpido"
No son pocas las voces del mundo de la ciencia que avisan de lo estúpido que resulta imponer la tercera dosis a personas jóvenes y sanas. Menos aún cuando un porcentaje importante de la población europea (e importantísimo de la población mundial) ni siquiera tiene las dos primeras dosis.
Pero oye, que sí. Que cualquiera que no comulgue con la estupidez de imponer vacunaciones redundantes y seguramente contraindicadas en personas con un sistema inmune normal, es un "despojo humano, egoísta, pretencioso y estúpido". La de gilipolleces que hay que leer. Cuidado cuando te bajes de la atalaya de la moral y el civismo, que te vas a bajar tarde o temprano, no sea que te hagas daño.
#11 No son pocas las voces del mundo de la ciencia que avisan de lo estúpido que resulta imponer la tercera dosis
¿Las puedes cuantificar? Porque a priori, contando toda la comunidad científica, me da la sensación de que sí son pocas. Poquísimas, vamos.
vacunaciones redundantes y seguramente contraindicadas en personas con un sistema inmune normal
¿Qué estudios sostienen eso? ¿O estás hablando por hablar?
#13 Creo que contigo hay poco que debatir en este asunto. Todas las respuestas que sueles dar parecen preparadas para cualquiera que ponga en duda el
bandopunto de vista que defiendes.La EMA se opone a dar dosis de refuerzo «continuamente»
La EMA se opone a dar dosis de refuerzo «continuam...
diarimes.comFalo: "No podemos vacunar a toda la población cada seis meses, carece de sentido y aporta poco"
Falo: "No podemos vacunar a toda la población...
heraldo.eshttps://www.wsj.com/articles/dangerous-push-to-give-boosters-to-teens-vacccine-covid-19-omicron-vaxx-requirement-mandate-11640107759
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/scientists-question-evidence-behind-us-covid-19-booster-shot-drive-2021-08-19/
#11 si he mencionado los tres pinchazos es por responder literalmente, pero ya sabes que la clave no es el número, no es lo que preocupa a los negacionistas, para ellos el ideal sería el cero, y a eso me refiero. Pero nada, no nubles tu criterio con el sentido común, no te vaya sentar mal una segunda dosis de ello.
#11 Hablas por hablar me parece.
#10 Ok, conteste a la pregunta.. Hasta cuantos pinchazos estaría usted dispuesto a apoyar este nuevo autoritarismo en forma de QR ?
#25 hasta las veces que recomienden los médicos, ya que gracias a la incompetencia de gobiernos y la inconsciencia de magufos la pandemia de Covid se hará endémica.
#26 Qué médicos... los del "comité de expertos" fantasma ?
Muchísimos médicos no están de acuerdo en vacunar a niños, o poner terceras dosis en población sin riesgo. Estas son decisiones políticas.
supuestamente con el 70% ya tendríamos inmunidad de grupo....En España tenemos mas del 90% de vacunados, pero la culpa de todo sigue siendo de este 10% de no vacunados.
#27 "muchísimos" ya, todos amigos tuyos sin duda,
#28 Exactamente el mismo número que nuestro gran comité de expertos
#29 tú sigue prestando atención a los políticos, no escuches a los médicos
Si no tienes tres pinchazos y un código QR que diga que eres válido eres un despojo humano. Y algunos encantadísimos con todo esto.
Ya vamos por 3 pinchacitos... hasta cuantos pinchazos estarán dispuestos a aceptar los que apoyan esta nueva doctrina autoritaria ?
6 Pinchazos ? 10, 100 ?
Solo por curiosidad.
#9 salvo condición médica preexistente que la impida, o pertenecer a un área geográfica sin recursos a donde esto no llega, si no tienes los tres pinchazos, sí, eres un despojo humano, egoísta, pretencioso y estúpido.