Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los fondos de pensiones estadounidenses están a punto de implosionar y Wall Street lo está ignorando. [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/a0/media_thumb_2x-link-3776535.jpeg?1675390146)
#4:
Los míos ya implosionaron hace tiempo. Ahora valen menos de lo que aporté incluso sin considerar la inflación. Y no eran fondos de pensiones de alto riesgo contratados con el Banco Pepe-Juan sino de "riesgo moderado" como el importante banco y la reputada agencia que me los vendieron me aconsejaron para mi perfil y edad de entonces. Decenas de miles de euros a la basura. Pero claro, según algunos es culpa mía por no ser un astuto financiero que supiera más que los bancos y las agencias.
Parecido le pasó a mis abuelos, que aportaban a una "mutua" porque ya entonces les convencieron de que eso de las pensiones públicas era insostenible con la reducción de la natalidad tras el baby boom. Para cuando les tocó cobrar, la tal "mutua" había quebrado y recuperaron unas 2.500 pesetas de un fondo de garantía del estado y gracias.
Así que lo único que cobraré yo, si es que no se la cargan los "nuevos" creadores de riqueza, es mi pensión pública. Que se me va a quedar en una mierda gracias a la "nueva" flexibilidad laboral que nos han impuesto en este new brave world. O sea, peor que mis abuelos, que al menos pudieron aportar a la pública cada mes de su vida y por tanto cobraron la suya íntegra en tiempo y forma hasta el final de sus días, gracias a la "garantía del estado".
Parecido le pasó a mis abuelos, que aportaban a una "mutua" porque ya entonces les convencieron de que eso de las pensiones públicas era insostenible con la reducción de la natalidad tras el baby boom. Para cuando les tocó cobrar, la tal "mutua" había quebrado y recuperaron unas 2.500 pesetas de un fondo de garantía del estado y gracias.
Así que lo único que cobraré yo, si es que no se la cargan los "nuevos" creadores de riqueza, es mi pensión pública. Que se me va a quedar en una mierda gracias a la "nueva" flexibilidad laboral que nos han impuesto en este new brave world. O sea, peor que mis abuelos, que al menos pudieron aportar a la pública cada mes de su vida y por tanto cobraron la suya íntegra en tiempo y forma hasta el final de sus días, gracias a la "garantía del estado".
#9:
#4 Siento que te ocurriese eso, y la culpa no es tuya, es de este sistema roto que nos bombardea con propaganda neoliberal mientras privatiza las ganancias y socializa las pérdidas. Los fondos de pensión privados son un timo, sólo sirven para dar liquidez a los psicópatas que los manejan y que así sigan llevando a cabo sus crímenes financieros.
Mirad por ejemplo a Citadel que, al más puro estilo de Bernie Madoff, está chuleando de haber hecho el mejor año de ganancias de la historia de los negocios en 2022 (un año que ha hundido a muchos otros fondos), con dieciséis mil millones de dólares ($16.000.000.000) de beneficio... mientras limitan o impiden a sus clientes sacar el dinero del fondo y ocultan en papeleo y jerga legal que tienen sesenta y cinco mil millones de dólares ($65.000.000.000) en la más absoluta cuerda floja. ¿BlackRock y BlackStone? más de lo mismo. ¿Vanguard? más de lo mismo... Y eso sin mirar a los grandes bancos como JP. Morgan, que son los valedores de dichos fondos y también están bien jodidos...
Se vienen una muy gorda y, sinceramente, estoy más que sorprendido de que en España no nos esté impactando tanto como en el resto del mundo (UK por ejemplo, quién los ha visto y quién los ve, va cuesta abajo y sin frenos).
Cuando os hablen mal de las pensiones públicas recordad que lo único que quieren hacer es lo mismo que con la sanidad o la educación: defenestrar lo que hacemos ente todos para cobrarnos por todo, quedarse con nuestro dinero, y si algo va mal, que volvamos a sacar la cartera a escote para rescatarles.
Yo digo, ¿después de 2007-8? Nunca más.
Mirad por ejemplo a Citadel que, al más puro estilo de Bernie Madoff, está chuleando de haber hecho el mejor año de ganancias de la historia de los negocios en 2022 (un año que ha hundido a muchos otros fondos), con dieciséis mil millones de dólares ($16.000.000.000) de beneficio... mientras limitan o impiden a sus clientes sacar el dinero del fondo y ocultan en papeleo y jerga legal que tienen sesenta y cinco mil millones de dólares ($65.000.000.000) en la más absoluta cuerda floja. ¿BlackRock y BlackStone? más de lo mismo. ¿Vanguard? más de lo mismo... Y eso sin mirar a los grandes bancos como JP. Morgan, que son los valedores de dichos fondos y también están bien jodidos...
Se vienen una muy gorda y, sinceramente, estoy más que sorprendido de que en España no nos esté impactando tanto como en el resto del mundo (UK por ejemplo, quién los ha visto y quién los ve, va cuesta abajo y sin frenos).
Cuando os hablen mal de las pensiones públicas recordad que lo único que quieren hacer es lo mismo que con la sanidad o la educación: defenestrar lo que hacemos ente todos para cobrarnos por todo, quedarse con nuestro dinero, y si algo va mal, que volvamos a sacar la cartera a escote para rescatarles.
Yo digo, ¿después de 2007-8? Nunca más.
#5:
"Pero mientras que los pensionistas pueden estar en peligro, los ejecutivos de Wall Street están protegidos gracias a su modelo de negocio "ganamos la cabeza, perdemos la cola". Al tiempo que registran pérdidas de activos para los inversores, algunas de las empresas que gestionan el dinero de los pensionistas están obteniendo aún más comisiones de los inversores y siguen aumentando la remuneración de sus ejecutivos."
Así muere de éxito el capitalismo.
Así muere de éxito el capitalismo.
#20:
#2 "Mientras tanto, incluso cuando algunos inversores privados sofisticados se apresuran a salir del capital riesgo, la mayor empresa de capital riesgo del mundo, Blackstone, tranquilizó recientemente a los analistas de Wall Street asegurando que los responsables de las pensiones estatales seguirán utilizando los ahorros de los jubilados para aumentar los ingresos de las empresas de capital riesgo, los fondos de cobertura, los fondos inmobiliarios y otras denominadas "inversiones alternativas"."
No sé vosotros, pero yo al leer esa frase pienso en guillotinas.
PD: y las siguientes líneas sobre lo que han hecho con las leyes... me faltan guillotinas.
No sé vosotros, pero yo al leer esa frase pienso en guillotinas.
PD: y las siguientes líneas sobre lo que han hecho con las leyes... me faltan guillotinas.
#86:
#79 ¿Trabajar 50 horas semanales y que tus compañeros te miren mal porque trabajas poco? Eso por poner mi propio ejemplo.
Porque si nos vamos a los latinos con tres trabajos incluyendo sábado mañana y tarde o los ancianos subsistiendo con el Medicare....
O a que en muchos sitios no saben ni lo que es el transporte público porque no existe.
Y si yo ganaba una cifra considerable, pero un salario no lo es todo.
Porque si nos vamos a los latinos con tres trabajos incluyendo sábado mañana y tarde o los ancianos subsistiendo con el Medicare....
O a que en muchos sitios no saben ni lo que es el transporte público porque no existe.
Y si yo ganaba una cifra considerable, pero un salario no lo es todo.
#26:
#25 Eso justamente fue lo que intenté hacer yo como explico en #4
Inevitablemente, me tangaron como siempre ocurre con la privada y como le pasó a mis abuelos. Porque pequé de pardillo, y mira que me lo sospechaba pero me vendieron la moto. En realidad, al final, el objetivo de toda empresa privada es el mismo: extraer y saquear todo lo que puedan a clientes y proveedores para maximizar el beneficio de sus propietarios o accionistas. Y luego, si se tercia, una vez te has hecho de oro declaras en quiebra lo que tengas que declarar en quiebra y Santas Pascuas, que tú ya te has llevado lo tuyo a costa de los demás. Puro capitalismo en acción.
Inevitablemente, me tangaron como siempre ocurre con la privada y como le pasó a mis abuelos. Porque pequé de pardillo, y mira que me lo sospechaba pero me vendieron la moto. En realidad, al final, el objetivo de toda empresa privada es el mismo: extraer y saquear todo lo que puedan a clientes y proveedores para maximizar el beneficio de sus propietarios o accionistas. Y luego, si se tercia, una vez te has hecho de oro declaras en quiebra lo que tengas que declarar en quiebra y Santas Pascuas, que tú ya te has llevado lo tuyo a costa de los demás. Puro capitalismo en acción.
#91:
#20 Pues yo me quedo con ésta: "En general, las empresas de capital riesgo utilizan el dinero de las pensiones para comprar y reestructurar empresas y luego venderlas a un precio superior al de compra. Entre la compra y la venta, no hay parámetros transparentes para valorar el activo adquirido: las empresas de capital riesgo/inversión pueden fabricar un supuesto valor para comunicárselo a los inversores de pensiones (y hay pruebas de que inflan las valoraciones cuando buscan nuevas inversiones)."
Vamos, que volvemos a hacer paquetes con basura dentro a la que tasas tú mismo muy bien para que se venda mejor el producto. Hipotecas subprime 2.0. No hemos aprendido nada y ellos lo saben.
Vamos, que volvemos a hacer paquetes con basura dentro a la que tasas tú mismo muy bien para que se venda mejor el producto. Hipotecas subprime 2.0. No hemos aprendido nada y ellos lo saben.
#17:
#10 En EEUU sólo puedes votar de manera realista al Partido Oligárquico Progre o al Partido Oligárquico Facha. Cualquier otro voto es un voto perdido. Ya se encargaron hace mucho de que nunca, jamás pudieran existir más alternativas mediante el sistema winner takes all. No es una democracia, es un "régimen de doble partido" que no son más que dos caras del mismo amo.
#16:
No sé sinos pasa a vosotros que hay momentos de la historia que recordáis sin saber por qué. Pues en este caso recuerdo ver en la noticias a Clinton diciendo "vamos a dejar que los fondos de pensiones inviertan en Wall Street para que ganen dinero para los pensionistas" y a todos aplaudiendo a rabiar.
Mirando hacia atrás en el tiempo aquella escena, me recuerda a la escena de la proclamación del Imperio Galáctico.
Mirando hacia atrás en el tiempo aquella escena, me recuerda a la escena de la proclamación del Imperio Galáctico.
#100:
#92 extraido de tu link :
"Otros países como EEUU no tienen regulada una jornada laboral máxima."
Por lo que yo se de amigos en los USA ... si tienes un curro de nivel .. puedes negociar tus vacaciones y horarios bastante bien (aunque te miran mal si pillas muchos dias seguidos) ...
pero la gente mas pobre no tiene esa posibilidad y trabajan como esclavos en varios trabajos por miseria.. que ademas suele salir de la propina...
no se respetan mucho los horarios igualmente y la gente hace mas horas que un reloj por miedo a ser despedidos ..sobre todo si la empresa tiene seguro medico .. ni que sea el minimo,,
"Otros países como EEUU no tienen regulada una jornada laboral máxima."
Por lo que yo se de amigos en los USA ... si tienes un curro de nivel .. puedes negociar tus vacaciones y horarios bastante bien (aunque te miran mal si pillas muchos dias seguidos) ...
pero la gente mas pobre no tiene esa posibilidad y trabajan como esclavos en varios trabajos por miseria.. que ademas suele salir de la propina...
no se respetan mucho los horarios igualmente y la gente hace mas horas que un reloj por miedo a ser despedidos ..sobre todo si la empresa tiene seguro medico .. ni que sea el minimo,,
#97:
#94 La sanidad tiene que ser universal, y para que sea universal tiene que ser publica. Ya está bien de dar dinero público a empresas. Lo mismo con la educación.
Si quieres ir por lo privado te lo pagas con tu puto dinero, 0€ de dinero público.
Incluso puedo ser más liberal que los liberales. Ya que a diferencia de vosotros, yo defiendo que no vaya nada de dinero público a manos privadas, es decir, que el estado interfiera en la economía lo mínimo posible, es decir, nada. Y eso se hace teniendo lo público y privado completamente separados.
Sanidad y educación pública y gratuita (pagada con impuestos no con repagos). Y lo mismo con las pensiones.
Y si hay que aumentar los impuestos que se haga.
Si quieres ir por lo privado te lo pagas con tu puto dinero, 0€ de dinero público.
Incluso puedo ser más liberal que los liberales. Ya que a diferencia de vosotros, yo defiendo que no vaya nada de dinero público a manos privadas, es decir, que el estado interfiera en la economía lo mínimo posible, es decir, nada. Y eso se hace teniendo lo público y privado completamente separados.
Sanidad y educación pública y gratuita (pagada con impuestos no con repagos). Y lo mismo con las pensiones.
Y si hay que aumentar los impuestos que se haga.
#113:
#92 Supongo que no conoces a nadie que trabaje allí.
Hay excepciones, como en todos los lados, pero lo normal es que la gente meta horas sin conocimiento.
Y en puestos de cierta cualificación es demencial a propósito de lo que dices #100 Por lo de siempre: ambición económica. Puedes ganar mucho dinero pero también te dejas la vida.
Hay excepciones, como en todos los lados, pero lo normal es que la gente meta horas sin conocimiento.
Y en puestos de cierta cualificación es demencial a propósito de lo que dices #100 Por lo de siempre: ambición económica. Puedes ganar mucho dinero pero también te dejas la vida.
#87:
#53 Por añadir, en realidad en España hasta hace muy poco teníamos un sistema mixto, casi perfecto diría yo.
Casi todos los trabajadores muy pronto se metían en una hipoteca para pagar su vivienda habitual, que normalmente estaba mas que pagada en la edad de jubilación, lo cual es un gran activo de capitalización y un ahorro de gasto para vivir.
Eso no deja de ser un sistema mixto de jubilación con grandes ventajas.
Precisamente eso ha cambiado en todo el mundo entre otras cosas por que con el aumento de fondos de pensiones de capitalización, una gran parte de ese ahorro se ha derivado a inversiones inmobiliarias que han hecho cada vez mas dificil el acceso a la vivienda por los trabajadores.
La jugada es perfecta para los bancos, fondos de inversión y las entidades financieras, presionan para ir quitando pensiones públicas y se hacen con el mercado inmobiliario, y pensar que todo ese volumen puede ser canalizado personalmente por los ahorradores es ilusorio.
Casi todos los trabajadores muy pronto se metían en una hipoteca para pagar su vivienda habitual, que normalmente estaba mas que pagada en la edad de jubilación, lo cual es un gran activo de capitalización y un ahorro de gasto para vivir.
Eso no deja de ser un sistema mixto de jubilación con grandes ventajas.
Precisamente eso ha cambiado en todo el mundo entre otras cosas por que con el aumento de fondos de pensiones de capitalización, una gran parte de ese ahorro se ha derivado a inversiones inmobiliarias que han hecho cada vez mas dificil el acceso a la vivienda por los trabajadores.
La jugada es perfecta para los bancos, fondos de inversión y las entidades financieras, presionan para ir quitando pensiones públicas y se hacen con el mercado inmobiliario, y pensar que todo ese volumen puede ser canalizado personalmente por los ahorradores es ilusorio.
#7:
Da mucha tranquilidad leer esto:
con los Estados que siguen manteniendo en secreto sus contratos de capital privado
No solo son privados, si no que además la gente de a pie ni tan siquiera sabe dónde están metiendo su dinero las instituciones.
Por otro lado es matemática bastante simple. Cuanto más ancianos hay, la tendencia de hoy en día, más dinero se necesita para cubrir los fondos y la tendencia es exponencial. Y si dependes de empresas privadas que responden ante un consejo de administración en vez de ante la ciudadanía en el capitalismo salvaje el que se jode siempre es el cliente, no el inversor.
con los Estados que siguen manteniendo en secreto sus contratos de capital privado
No solo son privados, si no que además la gente de a pie ni tan siquiera sabe dónde están metiendo su dinero las instituciones.
Por otro lado es matemática bastante simple. Cuanto más ancianos hay, la tendencia de hoy en día, más dinero se necesita para cubrir los fondos y la tendencia es exponencial. Y si dependes de empresas privadas que responden ante un consejo de administración en vez de ante la ciudadanía en el capitalismo salvaje el que se jode siempre es el cliente, no el inversor.
Comentarios
Traducción (automática):
Mientras los funcionarios públicos de todo Estados Unidos se preparan para canalizar aún más los ahorros de los trabajadores del Estado hacia los magnates del capital riesgo, acaba de sonar una alarma para cualquiera que se moleste en escuchar. Es una advertencia que los ejecutivos de Wall Street, ocupados en sacar comisiones de los ahorros para la jubilación, quieren que se ignore. Sin embargo, cuanto más tiempo pase sin que se escuche la advertencia, mayor será la bomba de relojería financiera para los trabajadores, los jubilados y los gobiernos que les pagan.
A principios de este mes, PitchBook -el medio de comunicación de referencia del sector del capital riesgo- declaró que "los rendimientos del capital riesgo son una gran amenaza para la capacidad de los planes de pensiones de pagar a los jubilados en 2023".
Con más de uno de cada diez dólares de las pensiones públicas invertidos en activos de capital riesgo, y con los Estados que siguen manteniendo en secreto sus contratos de capital riesgo, PitchBook citó un nuevo estudio según el cual las pérdidas de las inversiones pueden estar en el horizonte de los sistemas de jubilación que apoyan a millones de profesores, bomberos, primeros intervinientes y otros empleados públicos.
"Los rendimientos del capital privado se comunican con un desfase de hasta seis meses, y con cada actualización en 2022 los valores bajaban, lo que significa que las cifras de 2022 incluían valoraciones exageradas de activos de capital privado y que las cifras de 2023 van a incorporar esas pérdidas", señala el estudio del Equable Institute.
Para comprender esta bomba de relojería, hay que entender el modelo de negocio del capital inversión.
En general, las empresas de capital riesgo utilizan el dinero de las pensiones para comprar y reestructurar empresas y luego venderlas a un precio superior al de compra. Entre la compra y la venta, no hay parámetros transparentes para valorar el activo adquirido: las empresas de capital riesgo/inversión pueden fabricar un supuesto valor para comunicárselo a los inversores de pensiones (y hay pruebas de que inflan las valoraciones cuando buscan nuevas inversiones).
En un artículo sobre un inversor que recibió dos valoraciones distintas de la misma empresa, Institutional Investor subrayaba lo absurdo de la situación: "Todo el mundo quiere saber cuánto valen realmente los activos privados. La verdad: es complicado".
Mientras tanto, las condiciones de valoración y comisiones en los contratos entre las empresas de capital riesgo y las pensiones públicas se mantienen en secreto, exentas de las leyes de registros públicos.
Teniendo esto en cuenta, las nuevas advertencias son sencillas: las empresas de capital riesgo pueden haber dicho a los responsables de las pensiones que sus activos valían mucho más de lo que realmente valen, mientras las empresas se llevaban miles de millones de dólares en comisiones del dinero de los jubilados.
Si ahora se producen amortizaciones, podría significar que cuando llegue el momento de vender los activos para pagar las prestaciones prometidas a los jubilados, los fondos de pensiones dispondrían de mucho menos dinero del que las empresas de capital riesgo les hicieron creer. En ese momento, hay tres dolorosas opciones: recortar las prestaciones de jubilación, recortar los programas sociales para financiar las prestaciones o subir los impuestos para recuperar las pérdidas.
Los indicios de un escenario catastrófico ya son evidentes: algunas de las mayores empresas de capital inversión del mundo han notificado grandes descensos en sus beneficios y, al parecer, los reguladores federales están intensificando su escrutinio de las depreciaciones de las valoraciones de los activos del sector. Mientras tanto, un banco de inversión informó de que en sus 2021 transacciones, los activos de capital riesgo/inversión se vendieron por sólo el 86% de su valor declarado el año pasado.
Pero mientras que los pensionistas pueden estar en peligro, los ejecutivos de Wall Street están protegidos gracias a su modelo de negocio "ganamos la cabeza, perdemos la cola". Al tiempo que registran pérdidas de activos para los inversores, algunas de las empresas que gestionan el dinero de los pensionistas están obteniendo aún más comisiones de los inversores y siguen aumentando la remuneración de sus ejecutivos.
Mientras tanto, incluso cuando algunos inversores privados sofisticados se apresuran a salir del capital riesgo, la mayor empresa de capital riesgo del mundo, Blackstone, tranquilizó recientemente a los analistas de Wall Street asegurando que los responsables de las pensiones estatales seguirán utilizando los ahorros de los jubilados para aumentar los ingresos de las empresas de capital riesgo, los fondos de cobertura, los fondos inmobiliarios y otras denominadas "inversiones alternativas".
"El deseo de alternativas sigue siendo muy fuerte", dijo el presidente de Blackstone, Jon Gray, en una llamada con inversores la semana pasada. "La legislatura del estado de Nueva York de hecho aumentó la asignación para los tres grandes fondos de pensiones aquí en aproximadamente un tercio".
Gray se refería a que los legisladores demócratas de Nueva York aprobaron una ley que aumenta significativamente la cantidad de dinero de los jubilados que los funcionarios de pensiones pueden entregar a Wall Street. El proyecto de ley fue promovido por el interventor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, apenas unas semanas después de que el demócrata ganara el cargo prometiendo que "revisaría las posiciones de los fondos con activos de riesgo y especulativos, incluidos los fondos de cobertura, los fondos de capital riesgo/inversión y los fondos inmobiliarios privados".
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, firmó discretamente la ley el sábado antes de Navidad, apenas unas semanas después de que el Wall Street Journal informara de que los analistas habían empezado a advertir a los fondos de pensiones de las inminentes pérdidas de los fondos de capital riesgo. Los legisladores neoyorquinos rechazaron al mismo tiempo otra ley que habría permitido a los trabajadores y jubilados ver los contratos firmados entre los funcionarios de pensiones del Estado y las empresas de Wall Street que gestionan su dinero.
El Empire State no es el único que sigue utilizando el dinero de los jubilados para enriquecer a los especuladores financieros más ricos del planeta: de California a Texas y a Iowa, los fondos de pensiones que controlan cientos de miles de millones de dólares de los ahorros de jubilación de los trabajadores están planeando invertir más dinero en capital riesgo, manteniendo en secreto las condiciones de las inversiones.
Mientras viajan por todo el mundo para asistir a conferencias de élite en lugares exóticos, los responsables de los fondos de pensiones han defendido estas inversiones de altas comisiones repitiendo como loros la afirmación de los ejecutivos de Wall Street de que los fondos de capital riesgo superan con fiabilidad a los fondos indexados de acciones de bajas comisiones. Al mismo tiempo, esos funcionarios siguen ocultando las condiciones de las inversiones, lo que plantea la siguiente pregunta: si las inversiones son tan buenas, ¿por qué se ocultan los detalles?
Quizá porque las inversiones no son tan maravillosas como se anuncian. En un estudio histórico titulado An Inconvenient Fact: Private Equity Returns & the Billionaire Factory, Ludovic Phalippou, de la Universidad de Oxford, documentó que los fondos de capital riesgo/inversión "han rendido más o menos lo mismo que los índices de renta variable pública desde al menos 2006", al tiempo que extraían casi un cuarto de billón de dólares en comisiones de los sistemas públicos de pensiones.
Un análisis de Yahoo News de 2018 descubrió que los sistemas de pensiones estadounidenses habían pagado más de 600.000 millones de dólares en comisiones por fondos de cobertura, capital privado, bienes raíces y otras inversiones alternativas durante una década.
"El panorama general es que están recibiendo mucho dinero por lo que están haciendo, y no están cumpliendo lo que han prometido o lo que pretenden que están cumpliendo", dijo Phalippou al New York Times en 2021.
Incluso algunos en Wall Street admiten la verdad: un estudio de JP Morgan en 2021 concluyó que el capital riesgo apenas ha superado al mercado bursátil, pero sigue sin estar claro si ese rendimiento "muy escaso" merece la pena por el riesgo de inversiones opacas e ilíquidas cuyo valor real es a menudo imposible de determinar, inversiones que podrían venirse abajo cuando más se necesita el dinero.
Aunque las advertencias no han detenido la avalancha de dinero de las pensiones hacia el capital riesgo, han calado al menos en algunos rincones de la política estadounidense.
La Comisión del Mercado de Valores está estudiando nuevas normas que obliguen a las empresas de capital riesgo a informar mejor sobre las comisiones que cobran.
Del mismo modo, el auditor del estado de Ohio, Keith Faber, acaba de publicar un informe en el que da la voz de alarma sobre los funcionarios de pensiones del estado que mantienen en secreto los contratos de capital riesgo, una práctica que se repite en estados de todo el país.
Y tras el escándalo de corrupción de las pensiones en Pensilvania -cuyo gobierno estatal supervisa casi 100.000 millones de dólares en pensiones- se avecina un posible terremoto financiero: durante su primera semana en el cargo, el Gobernador Josh Shapiro prometió apartar el dinero de los pensionistas de las manos de las empresas de Wall Street.
"Tenemos que deshacernos de estas inversiones de riesgo", declaró Shapiro al periódico más importante de su estado. "Tenemos que dejar de depender de los gestores de dinero de Wall Street".
1/2 (sigue en el siguiente comentario)
#1 2/2 ...
Shapiro podría enfrentarse a la oposición no sólo de los magnates del capital riesgo y sus grupos de presión, sino también de los fideicomisarios afiliados a los sindicatos de las juntas de pensiones. Como informó el Philadelphia Inquirer: "Los miembros de los sindicatos [en los consejos] han favorecido mayoritariamente la vieja estrategia de las inversiones privadas, incluso cuando han sido cuestionados por los representantes de los gobernadores y los dos últimos tesoreros estatales".
Cuando los rendimientos de las inversiones eran algo mejores, la impía alianza entre algunos sindicatos y las empresas de Wall Street pasaba desapercibida, incluso cuando los fondos de pensiones se veían asolados por las comisiones. Pero ahora que las advertencias de amortizaciones y pérdidas son cada vez más fuertes, la dinámica podría cambiar.
Más vale tarde que nunca, aunque cuanto más tarde, mayor será el riesgo para millones de trabajadores y jubilados.
la revolución global empezará en EEUU cuando varios millones de jubilados armados se sientan estafados por su fondo de pensiones
Los míos ya implosionaron hace tiempo. Ahora valen menos de lo que aporté incluso sin considerar la inflación. Y no eran fondos de pensiones de alto riesgo contratados con el Banco Pepe-Juan sino de "riesgo moderado" como el importante banco y la reputada agencia que me los vendieron me aconsejaron para mi perfil y edad de entonces. Decenas de miles de euros a la basura. Pero claro, según algunos es culpa mía por no ser un astuto financiero que supiera más que los bancos y las agencias.
Parecido le pasó a mis abuelos, que aportaban a una "mutua" porque ya entonces les convencieron de que eso de las pensiones públicas era insostenible con la reducción de la natalidad tras el baby boom. Para cuando les tocó cobrar, la tal "mutua" había quebrado y recuperaron unas 2.500 pesetas de un fondo de garantía del estado y gracias.
Así que lo único que cobraré yo, si es que no se la cargan los "nuevos" creadores de riqueza, es mi pensión pública. Que se me va a quedar en una mierda gracias a la "nueva" flexibilidad laboral que nos han impuesto en este new brave world. O sea, peor que mis abuelos, que al menos pudieron aportar a la pública cada mes de su vida y por tanto cobraron la suya íntegra en tiempo y forma hasta el final de sus días, gracias a la "garantía del estado".
"Pero mientras que los pensionistas pueden estar en peligro, los ejecutivos de Wall Street están protegidos gracias a su modelo de negocio "ganamos la cabeza, perdemos la cola". Al tiempo que registran pérdidas de activos para los inversores, algunas de las empresas que gestionan el dinero de los pensionistas están obteniendo aún más comisiones de los inversores y siguen aumentando la remuneración de sus ejecutivos."
Así muere de éxito el capitalismo.
"Implosionar", sustituto hortera de "irse a la mierda".
Da mucha tranquilidad leer esto:
con los Estados que siguen manteniendo en secreto sus contratos de capital privado
No solo son privados, si no que además la gente de a pie ni tan siquiera sabe dónde están metiendo su dinero las instituciones.
Por otro lado es matemática bastante simple. Cuanto más ancianos hay, la tendencia de hoy en día, más dinero se necesita para cubrir los fondos y la tendencia es exponencial. Y si dependes de empresas privadas que responden ante un consejo de administración en vez de ante la ciudadanía en el capitalismo salvaje el que se jode siempre es el cliente, no el inversor.
#4 No puede ser, pero si el capitalismo de casino funciona!
#4 Siento que te ocurriese eso, y la culpa no es tuya, es de este sistema roto que nos bombardea con propaganda neoliberal mientras privatiza las ganancias y socializa las pérdidas. Los fondos de pensión privados son un timo, sólo sirven para dar liquidez a los psicópatas que los manejan y que así sigan llevando a cabo sus crímenes financieros.
Mirad por ejemplo a Citadel que, al más puro estilo de Bernie Madoff, está chuleando de haber hecho el mejor año de ganancias de la historia de los negocios en 2022 (un año que ha hundido a muchos otros fondos), con dieciséis mil millones de dólares ($16.000.000.000) de beneficio... mientras limitan o impiden a sus clientes sacar el dinero del fondo y ocultan en papeleo y jerga legal que tienen sesenta y cinco mil millones de dólares ($65.000.000.000) en la más absoluta cuerda floja. ¿BlackRock y BlackStone? más de lo mismo. ¿Vanguard? más de lo mismo... Y eso sin mirar a los grandes bancos como JP. Morgan, que son los valedores de dichos fondos y también están bien jodidos...
Se vienen una muy gorda y, sinceramente, estoy más que sorprendido de que en España no nos esté impactando tanto como en el resto del mundo (UK por ejemplo, quién los ha visto y quién los ve, va cuesta abajo y sin frenos).
Cuando os hablen mal de las pensiones públicas recordad que lo único que quieren hacer es lo mismo que con la sanidad o la educación: defenestrar lo que hacemos ente todos para cobrarnos por todo, quedarse con nuestro dinero, y si algo va mal, que volvamos a sacar la cartera a escote para rescatarles.
Yo digo, ¿después de 2007-8? Nunca más.
#3 ...y votarán al PPSOE local, o similar, ya que en esquilmar tienen experiencia...tanto, como para ser causa, beneficiarios y alternativa.
#9
No tengo nada que añadir a lo que dices.
Ah, si! Amen.
#5 iban a reformar el capitalismo decían en 2008
#4 El ladrillo nunca baja.
#12 Ahora dicen que la época de la abundancia se ha acabado.
#13 Calla, calla, que si no fuera porque de eso sí entendía un poco, en otra agencia puturrú de fuá que pregunté me habrían colocado Terras, "perfecto para mí, un joven que comprende y confía en la tecnología". Tal cual como te lo cuento.
No sé sinos pasa a vosotros que hay momentos de la historia que recordáis sin saber por qué. Pues en este caso recuerdo ver en la noticias a Clinton diciendo "vamos a dejar que los fondos de pensiones inviertan en Wall Street para que ganen dinero para los pensionistas" y a todos aplaudiendo a rabiar.
Mirando hacia atrás en el tiempo aquella escena, me recuerda a la escena de la proclamación del Imperio Galáctico.
#10 En EEUU sólo puedes votar de manera realista al Partido Oligárquico Progre o al Partido Oligárquico Facha. Cualquier otro voto es un voto perdido. Ya se encargaron hace mucho de que nunca, jamás pudieran existir más alternativas mediante el sistema winner takes all. No es una democracia, es un "régimen de doble partido" que no son más que dos caras del mismo amo.
#8 Esto viene porque en 2008 se refundó el capitalismo y todo se llenó de rojos que han hundido la economía
#12 Go to #18
#2 "Mientras tanto, incluso cuando algunos inversores privados sofisticados se apresuran a salir del capital riesgo, la mayor empresa de capital riesgo del mundo, Blackstone, tranquilizó recientemente a los analistas de Wall Street asegurando que los responsables de las pensiones estatales seguirán utilizando los ahorros de los jubilados para aumentar los ingresos de las empresas de capital riesgo, los fondos de cobertura, los fondos inmobiliarios y otras denominadas "inversiones alternativas"."
No sé vosotros, pero yo al leer esa frase pienso en guillotinas.
PD: y las siguientes líneas sobre lo que han hecho con las leyes... me faltan guillotinas.
#12 Se cagaron y... vieron que no pasaba nada, absolutamente nada. Entonces se dieron cuenta de que la gente está adormecida del todo y podían hacer lo que les diera la gana.
#17 Amo cuyo nombre es dinero
Los planes de pensiones y los fondos de inversión siempre me han parecido una herramienta para que los bancos ganen dinero acosta de los que invierten en ellos y no una herramienta para que los inversores ganen dinero que es lo que deberían ser.
#4 El problema fue y es pensar que los bancos te ofrecen algo beneficioso para ti, cuando es beneficioso para ellos.
En tu situación está mucha gente, lo siento de veras.
#8 eso no es capitalismo, capitalismo sería que cada uno ahorre/invierta lo suyo como quiera y no depender del papa estado que es socialismo
#25 Eso justamente fue lo que intenté hacer yo como explico en #4
Inevitablemente, me tangaron como siempre ocurre con la privada y como le pasó a mis abuelos. Porque pequé de pardillo, y mira que me lo sospechaba pero me vendieron la moto. En realidad, al final, el objetivo de toda empresa privada es el mismo: extraer y saquear todo lo que puedan a clientes y proveedores para maximizar el beneficio de sus propietarios o accionistas. Y luego, si se tercia, una vez te has hecho de oro declaras en quiebra lo que tengas que declarar en quiebra y Santas Pascuas, que tú ya te has llevado lo tuyo a costa de los demás. Puro capitalismo en acción.
#26 Por aquí algunos piensan en un sistema en el que millones de trabajadores se buscan la vida pensando en que son mejores inversores y mas listos que otros.
Es facil imaginar como termina eso, bueno, ni siquiera hace falta imaginarlo porque lo has comprobado.
#12 Y lo han reformado, para amasar toda la pasta que puedan para cuando esto explote.
#6 "irse a la mierda", sustituto chabacanero de "tener un rendimiento muy por debajo de las expectativas más pesimistas".
#17 Cada vez que se habla de las pensiones en España, aparecen los típicos listos que dicen que tienen las suyas indexadas, bla, bla, bla y lo tontos que somos todos los demás que no hacemos como ellos.
Ya verás como aparece alguno por esta noticia.
#4 ni idea que producto contrataste, pero la volatilidad es muy normal en muchos productos. Puede bajar un tiempo y luego subir. No puedes fijarte únicamente en el corto plazo. Es absurdo.
Esos son los planes de pensiones que quieren que contratemos para suplir las pensiones publicas?
Planazo!
#4 Yo desde luego no me pudo creer que como las pensiones públicas no van a ser sostenibles, la solución son las pensiones privadas.
De las públicas me fiaré poco, pero es que de las privadas no me fío nada.
#9 "Los fondos de pensión privados son un timo, sólo sirven para dar liquidez a los psicópatas que los manejan"
Esta es la clave. El dinero es real a algún sitio va, alguien se lo lleva. Siempre se habla de quiebras, pero nunca se habla a dónde ha ido ese dinero. El dinero desaparece por arte de magia. Luego tenerlo en casa es un mal negocio, por supuesto, pero aunque el valor caiga ese dinero no desaparece de la noche a la mañana sin un suceso fuera de lo común.
#9 madre mía, lo que hay que leer. O sea para ti:
propaganda neoliberal = preocuparse por tu futuro y sacarte las castañas para cuando sea mayor.
Por otro lado, te veo justito de conocimientos de bolsa. Yo tengo fondo de Vanguard, vender mi fondo es hacer una operación en bolsa, tardo segundos. No tengo que hablar con nadie.
En cuanto al riesgo de liquidez, solo lo tendría si el fondo se apalancase con opciones u operase en corto. No es mi caso, mi fondo simplemente compra acciones del SP500 y las guarda.
No te has enterado de nada? Pues ese es el tema, que estás hablando de un tema que no entiendes.
#7 #16 ¿Qué podía salir mal dejando que la banca jugara en el casino cuándo la banca siempre gana?. Esto es cómo lo de que "Debes de dar 10% de tu sueldo a Dios aunque ganes por ejemplo 400€, que el Cielo te recompensará" (y ahorrar otro 10%, aunque con tan poco no sé que ibas a poder ahorrar)
#27 con los fondos indexados, tienes asegurado el rendimiento medio del mercado. No hace falta jugar a ser el mejor.
#37 Ni rentabilidades pasadas garantizan rentabilidades futuras, ni puedes pensar que si los inversores se multiplicaran por millones en un país eso seguiría siendo así.
#23 depende. Los que Dan los bancos españoles, sí. Se aprovechan de la escasa cultura financiera del país.
Por eso lo ideal es invertir en fondos extranjeros. Menores comisiones y mejores productos.
#31 Dos planes de "riesgo moderado" como dije, uno de un gran banco español y otro en una agencia de inversiones de mucho renombre (entonces). Te estoy hablando de un "corto plazo" de casi 30 años en uno y 20 y pico en otro. Ya peino algunas canas y me convencieron de eso de empezar con el plan de pensiones privado desde mi primer trabajo, como es fácil hacer con el crío pardillo que era entonces; mi primer trabajo fue a los 18.
Ahí los tengo muertos de risa, no valen apenas nada, así que cuando me jubile me darán dos perras de lo que quede y otro imbécil estafado más. (Yo.)
#38 yo no he dicho que vayan a multiplicar nada.
Lo que he dicho que no es necesario competir con nadie por el ser el mejor, que puedes simplemente conseguir el rendimiento medio del mercado con tan sólo comprar un fondo indexado.
#4 Un consejero de un banco, o incluso te diría el director de la oficina no es más que un comercial que te va a intentar vender el producto que más comisión le de a el en ese momento, no lo que más te convenga a ti. A pesar de que siguen teniendo la reputación de persona seria que adquirieron en tiempos de nuestros abuelos hoy en día su moral se podría asemejar a la de un vendedor de coches usados pero revestida de autoridad.
En caso de querer invertir hoy en día hay que dedicarle tiempo a formarse y adquirir cultura financiera, es la única forma, hacer caso de los números y no de lo que te diga otra persona en función de su propio interes
#40 me imagino que estarán invertidos en el IBEX35. Algo muy típico de los bancos españoles también.
#17 me hace gracia que digas progre a uno de esos dos tendrías que decir un poco más progre ya que los dos donde derechas derechas, yo todavía no sé cómo no han tirado esa pantomima de las elecciones que tienen y han dicho de instaurar un sistema digamos más parecido a gobierna uno solo siempre aunque claro sí hacen eso ya no podrían ser los adalides de la democracia que la exportan al mundo
#34 el dinero que tienes en el banco también se lo lleva alguien. Los bancos prestan el dinero de los clientes continuamente.
Sino quieres mucho riesgo, lo ideal es invertir en deuda pública.
#17 más o menos como en España
#4 Por contextualizar, ¿hablas de EEUU, de España, o de otro país?
No habéis entendido el transfondo de la noticia
Lo que dice la noticia realmente es: "Estados Unidossss se va a hundir, el capitalismo americano va a fracasaar!! Ya lo decíamos muchos!!!!"
Eso llevan diciendo desde 1876, 1908, 1929, 2008, 2020...)
Yo ya he perdido la cuenta de las veces
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#41 "yo no he dicho que vayan a multiplicar nada"
Pero yo si lo decía en el comentario al que contestas: " millones de trabajadores se buscan la vida pensando en que son mejores inversores y mas listos que otros."
"conseguir el rendimiento medio del mercado "
Solo falta conseguir que con ese rendimiento medio, restando las comisiones de gestión, cubra al menos las subidas de inflación, y eso para decenas de millones de personas (repito, hablo en la hipótesis de algunos de sustituir el actual sistema de reparto por uno de capitalización que inevitablemente será gestionado por entidades financieras).
#33 la privada te la puedes montar tu mismo a tu manera. No te tienes que fiar de nadie.
Por ejemplo, comprarte una segunda vivienda para alquilar
#45 El problema es que se invierte el dinero que te sobra, no el que necesitas para pagar el alquiler y las facturas y sin ese dinero no puedes invertir ni en mejorar tu calidad de vida.
#44 Pues tú mismo te ha respondido. Eso sí, si lees tu comentario en voz alta, mueres por ahogamiento.
#49 la comisión de gestión de un fondo Vanguard es del 0,07%. A mi me vale:
https://www.justetf.com/uk/etf-profile.html?isin=IE00B3XXRP09#overview
Creo que en EEUU, casi el 50% de la población invierte en bolsa. No veo que les vaya mal.
Por cierto, países con sistemas mixtos de pensiones hay a montones. Y desde hace tiempo.
#27 Pero así cada uno paga por sus propios errores, no por los de los políticos
#4 En dos o tres años lo recuperas. No hay que meterse en cosas que uno no sabe, es lo que dicen..
#51 obvio que inviertes el dinero que te sobra tras los gastos corrientes. No entiendo el punto.
#47 De España, pero conocidos que tengo en EE.UU. ya tienen muy asumido que no se van a poder jubilar jamás porque sus 401(k) tampoco valen nada ya. Los planes de pensiones privados son una ruleta para la gente normal. Peor que una ruleta, porque al casino ya vas con la idea de perder dinero divirtiéndote un rato, pero los planes de pensiones te los venden con "presunción de seriedad".
Alguno de ellos (cirujano) ha palmado millones de dólares, literalmente, así que yo aún puedo darme con un canto en los dientes.
#40 ¿En qué invierte tu fondo de pensiones? Porque vamos, a 30 años ya tiene que haber sido una mierda de activos para darte pérdidas.
#48 Una vez cada n años parece que van a acertar, pero luego todo queda en un bluff.
#54 Ah bueno, si solo vamos a tener a millones de personas en edad de jubilación, mendigando por las calles por sus propios errores, ya todos nos quedamos mas tranquilos, nosotros, y los políticos que nos lleven a ello.
#45 Si no quieres mucho riesgo = si quieres perder a un tipo de interés fijo.
#42 La mayoría de personas trabajamos demasiado para dedicar tiempo a "formarnos y adquirir cultura financiera", y más del nivel que me estás hablando, que tendría que ser superior a la de esos bancos y agencias de inversión.
#25 Es capitalismo de Estado de manual.
Ya Marx lo definía "El capitalismo de Estado es un sistema social que combina el capitalismo con la propiedad o el control de un Estado. Según esta definición, un país capitalista de Estado es aquel en el que el gobierno controla la economía y esencialmente actúa como una gran corporación única, extrayendo plusvalía de la fuerza laboral para invertirla en una mayor producción. Esta designación se aplica independientemente de los objetivos políticos del Estado, incluso si el Estado se autodenomina socialista, república, monarquía o democracia." Por eso es ridículo decir que España o Venezuela son Estados Socialistas, para muchos lo son solo porque el Estado es más regulador que en otros sitios, pero eso no es socialismo. Y por supuesto lo de decir que son Comunistas ya es de traca, porque el comunismo es la fase final del socialismo en la que el Estado desaparece,
#55 Te hablo de un fondo de pensiones que tiene casi 30 años y otro que tiene ya más de 20. Voy peinando algunas canas. Así que dudo mucho que "en dos o tres años lo recupere". Y la gente normal no tenemos tiempo para aprender finanzas a nivel de tiburones de Wall Street, así que nos toca fiarnos de ellos... o no fiarnos, que es lo que debería haber hecho. Si me lo hubiera gastado en whisky y tías, al menos eso que me habría llevado.
#58 Esas mezclas que hacen ellos, desde índices bursátiles a divisas, pasando un poco por todo.
La gente normal no tenemos tiempo para aprender finanzas a nivel de tiburones de Wall Street, así que nos toca fiarnos de ellos... o no fiarnos, que es lo que debería haber hecho. Si me lo hubiera gastado en whisky y tías, al menos eso que me habría llevado.
#53 " la comisión de gestión de un fondo Vanguard es del 0,07%. A mi me vale"
¿De verdad crees que eso es extrapolable a todos los paises, y a los fondos de millones de personas?.
Las comisiones reales, no tienen nada que ver con eso, y solo tienes que leer este mismo artículo para comprobarlo, y volvemos a los mismo "yo soy mas listo y a mi no me pasa", y eso aplicado a millones.
"Creo que en EEUU, casi el 50% de la población invierte en bolsa. No veo que les vaya mal."
Bueno, a unos les va bien, y a otros les la va mal, como cualquier inversión especulativa.
"Por cierto, países con sistemas mixtos de pensiones hay a montones. Y desde hace tiempo."
Claro, y no me parece mal, precisamente porque los sistemas de capitalización tienen sus problemas, necesitamos los sistemas de reparto (que son los mayoritarios).
#60 Porqué das por hecho que millones se arruinarán
El capitalismo es ese sistema económico que nunca defrauda.
La volcada de recursos de todos en los bolsillos de unos pocos es la quinta fuerza universal detrás de la gravedad, electromagnetismo, nuclear débil y nuclear fuerte
#63 Exacto, capitalismo no es igual a capitalismo de estado. el socialismo (todos los partidos que tenemos, unos más y otros menos) es un claro capitalismo de estado
Aqui hay una cosa importante que nadie está teniendo en cuenta. Estos jubilados estan ARMADOS hasta los dientes y no tienen nada que perder.
#10 lo mismo vuelve a salir Trump!
#48 En realidad fracasar ya ha fracasado hace muchos años. Millones de personas viven unas vidas de mierda en EEUU.
Otra cosa es que ninguna institución se atreva a hablar de ello.
#1 Otra estafa bancaria mas que va a reventar, como las preferentes.
#9 Disculpa, ¿podrías dar más información sobre porqué lo de Vanguard es el mismo problema? Gracias.
#35 una pregunta. Me estoy planteando meter unos ahorros en un indexado a SP500, pero me surgen un par de dudas. No sé (sé que un banco no, por las comisiones) que intermediario usar ¿De giro, etoro...? Y sobre todo, que pasa si el intermediario quiebra o si lo hace el gestor del fondo ¿Pierdo la inversión o ellos solo son custodios de esas acciones? Muchas gracias.
#57 No sé si eso es extensible al extranjero también, pero me parece que años atrás por aquí hubo un artículo sobre que los planes de pensiones eran humo, y que sí querías una buena jubilación tenías que tener bastante más que sólo eso.
Por cierto, lo siento.
#67 Claro, ahora hay 20 millones de cotizantes, eso multiplícalo por los años de cotización, si quieres puedes sacar tu el porcentaje de todos a los que no les irán tan bien esas inversiones, y se verán en la indigencia.
#50 Pero es que lo que te venden es que te hagas un plan de pensiones privado.
Y como dices mucho mejor ahorrar e invertir en cualquier otra cosa que seguramente será más fiable.
#72 no sé qué es para ti llevar una vida de mierda, pero, salvo por el sistema sanitario, que no me gusta, un americano tiene muchas más posibilidades de encontrar un trabajo y mejor pagado que un español
(En sanidad también gastan mucho más, por cierto)))
#77 De donde sacas que van a invertir en lugar de ahorrar esa cotización que están pagando
#7 Las cosas como son, las economías del Primer Mundo están en riesgo porque su población está envejeciendo y no tienen una pirámide población favorable para soportar ese sistema.
Además es un círculo vicioso, pues ahora mismo realmente quien necesita inversión y ayudas son los jóvenes, pero no hay dinero, porque gastamos mucho en la tercera edad, que a la vez cada vez crece más y sin la inversión de los jóvenes estos no prosperan como se desea, por lo tanto no sostienen el sistema.
#68 De hecho Einstein dijo que el interés compuesto es la fuerza mas poderosa del Universo
#48 Vaya el fanboy neoliberal defendiendo el sistema de mierda como un desesperado
#26 Lo cierto es que somos unos pardillos. Y es porque nuestras nociones de economía son nulas.
Yo tenía unos pocos ahorros y veía que teniéndolos parados en el banco no me aportaban nada (e incluso perdía dinero por culpa de la inflación)
Un día una conversación con mi madre me abrió los ojos. Ella se quejaba de que en el banco no le daban nada, sin embargo habían aumentado los dividendos a sus accionistas. Entonces me dije, ¿en lugar de guardar el dinero en el banco, no sería mejor invertir ese mismo dinero en ese mismo banco? Si confias en que tu banco seguirá ahí ¿por qué no invertir en él?
Me puse a investigar como se hacía. Lo admito, no tenía ni idea. Vi que no era complicado y que había mejores empresas en las que invertir que mi banco.
Ahora, 4 años después, estoy muy contento con los dividendos que vengo cobrando mes a mes. El dinero jamá me ha rentado tanto. Lo de guardar el dinero bajo el colchón es un tremendo error, hay que dejar de lado cierta cantidad por si la vas a necesitar, pero el resto va directamente a inversión.
Un saludo.
#83 es mejor succionar de lo público, cierto
#79 ¿Trabajar 50 horas semanales y que tus compañeros te miren mal porque trabajas poco? Eso por poner mi propio ejemplo.
Porque si nos vamos a los latinos con tres trabajos incluyendo sábado mañana y tarde o los ancianos subsistiendo con el Medicare....
O a que en muchos sitios no saben ni lo que es el transporte público porque no existe.
Y si yo ganaba una cifra considerable, pero un salario no lo es todo.
#53 Por añadir, en realidad en España hasta hace muy poco teníamos un sistema mixto, casi perfecto diría yo.
Casi todos los trabajadores muy pronto se metían en una hipoteca para pagar su vivienda habitual, que normalmente estaba mas que pagada en la edad de jubilación, lo cual es un gran activo de capitalización y un ahorro de gasto para vivir.
Eso no deja de ser un sistema mixto de jubilación con grandes ventajas.
Precisamente eso ha cambiado en todo el mundo entre otras cosas por que con el aumento de fondos de pensiones de capitalización, una gran parte de ese ahorro se ha derivado a inversiones inmobiliarias que han hecho cada vez mas dificil el acceso a la vivienda por los trabajadores.
La jugada es perfecta para los bancos, fondos de inversión y las entidades financieras, presionan para ir quitando pensiones públicas y se hacen con el mercado inmobiliario, y pensar que todo ese volumen puede ser canalizado personalmente por los ahorradores es ilusorio.
#78 ese solo es una forma de hacerlo. La cuestion esque tienes muchisimo mas.
De hecho en España, no tocaria nada que sea de un banco español. Yo invierto solo en fondos extranjeros.
#85 Mejor que dar tu dinero para que se enriquezcan unos pocos. Sï
Obvio. Hay cosas que deben ser públicas. Como por ejemplo sanidad, educación o pensiones. Entre otras muchas cosas como infraestructuras.
#88 ¿Ni las cuentas de ahorro españolas con algo de remuneración?
La vivienda tampoco creo que a largo plazo vaya a ser algo tan seguro. Si desciende la cantidad de población y aumenta la oferta de vivienda, podría perder mucho valor.
#20 Pues yo me quedo con ésta: "En general, las empresas de capital riesgo utilizan el dinero de las pensiones para comprar y reestructurar empresas y luego venderlas a un precio superior al de compra. Entre la compra y la venta, no hay parámetros transparentes para valorar el activo adquirido: las empresas de capital riesgo/inversión pueden fabricar un supuesto valor para comunicárselo a los inversores de pensiones (y hay pruebas de que inflan las valoraciones cuando buscan nuevas inversiones)."
Vamos, que volvemos a hacer paquetes con basura dentro a la que tasas tú mismo muy bien para que se venda mejor el producto. Hipotecas subprime 2.0. No hemos aprendido nada y ellos lo saben.
#86 no creo que trabajen más que en España, allí se respetan más los horarios
Están al nivel de España
https://economipedia.com/actual/la-jornada-laboral-por-paises-donde-se-trabaja-mas.html
(Debe de ser que aquí los latinos no hacen horas para sacar cuatro duros...)))
#79 Veo que asimilas al 100% que Vivir = trabajar
#89 Mejor que dar tu dinero para que se enriquezcan unos pocos. Sï
Te refieres a la masa ingente de funcionarios que va a ver pasar las horas por un sueldo fijo para siempre???
La sanidad no tiene que ser pública. Tiene que ser universal, que es distinto
Todo lo público es un puto desastre
Y las pensiones públicas son de un morro que asista. Se están comiendo el presupuesto, por cierto, porque son insostenibles
#93 un topicazo más
#29 De las 3 acepciones, me quedo con la de #6. Pero de largo.
#94 La sanidad tiene que ser universal, y para que sea universal tiene que ser publica. Ya está bien de dar dinero público a empresas. Lo mismo con la educación.
Si quieres ir por lo privado te lo pagas con tu puto dinero, 0€ de dinero público.
Incluso puedo ser más liberal que los liberales. Ya que a diferencia de vosotros, yo defiendo que no vaya nada de dinero público a manos privadas, es decir, que el estado interfiera en la economía lo mínimo posible, es decir, nada. Y eso se hace teniendo lo público y privado completamente separados.
Sanidad y educación pública y gratuita (pagada con impuestos no con repagos). Y lo mismo con las pensiones.
Y si hay que aumentar los impuestos que se haga.
#91 No pudimos cambiar el sistema entonces, así que lo lógico es que vuelvan a abusar de la misma manera de él y, por tanto, de todos nosotros.
#75 Degiro es barato. Pero por simplicidad cogeria MyInvestor. Esto es debido a que tienen sede en España, eso hace que los datos se sincronizen con Hacienda y te simplifica las cosas a nivel fiscal (tampoco esque sea mucho trabajo, pero siempre es de agradecer que te quiten papeleo).
En MyInvestor, te vas a inversion -> fondos de version. Busca uno que sea de SP500. A mi me gusta la gestora Vanguard pero vamos que cualquiera te podria servir. Eso si, mirate las comisiones del fondo. Si son superiores al 0,4%, huye en la otra direccion.
Sobre las quiebras:
- Quiebra MyInvestor -> Tus participaciones se trasladarian a otro intermediario.
- La gestora cierra el fondo -> El gestor no puede disponer del dinero para otras cosas. Si el gestor quiere cerrar el fondo, tendra que vender todos los activos del fondo y devolverlo integramente a los inversores en dinero liquido.
#92 extraido de tu link :
"Otros países como EEUU no tienen regulada una jornada laboral máxima."
Por lo que yo se de amigos en los USA ... si tienes un curro de nivel .. puedes negociar tus vacaciones y horarios bastante bien (aunque te miran mal si pillas muchos dias seguidos) ...
pero la gente mas pobre no tiene esa posibilidad y trabajan como esclavos en varios trabajos por miseria.. que ademas suele salir de la propina...
no se respetan mucho los horarios igualmente y la gente hace mas horas que un reloj por miedo a ser despedidos ..sobre todo si la empresa tiene seguro medico .. ni que sea el minimo,,