"Dadas las elevadas presiones inflacionistas en muchos países, incluido el Reino Unido, no recomendamos paquetes fiscales grandes y sin objetivos en esta coyuntura, ya que es importante que la política fiscal no funcione a la contra de la política monetaria", dijo este martes un portavoz del FMI en un comunicado. "Además, la naturaleza de las medidas británicas probablemente aumentará la desigualdad", remataba.
#2:
Como estará la cosa como para que el FMI te avise de exceso de libegalismo
#9:
#7 Ojo que he escrito libegalismo, sin el neo- y con g. No se si viene a cuento ponerse tiquismiquis con la terminología de mi comentario.
Lo sorprendente aquí es que el FMI denuncie las rebajas fiscales sin un recadito explicito a reducir el gasto público de la mano.
Respecto al euro no se ha hundido. Sólo en los últimos 3 años ha estado varias veces mucho más bajo. Hay un discurso que contar y que se traguen todos.
1. Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto;
2. redirección del gasto público en subsidios («especialmente de subsidios indiscriminados») hacia una mayor inversión en los puntos clave para el desarrollo del país, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura;
3.reforma tributaria, ampliando la base tributaria y la adopción de tipos impositivos marginales moderados;
4.tasas de interés que sean determinadas por el mercado y positivas (pero moderadas) en términos reales;
5. tipos de cambio competitivos;
l6. iberalización del comercio: liberación de las importaciones, con un particular énfasis en la eliminación de las restricciones cuantitativas (licencias, etc.); cualquier protección comercial deberá tener aranceles bajos y relativamente uniformes;
7. liberalización de las barreras a la inversión extranjera directa (IED);
8. privatización de las empresas estatales;
9. desregulación: abolición de regulaciones que impidan acceso al mercado o restrinjan la competencia, excepto las que estén justificadas por razones de seguridad, protección del medio ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial de entidades financieras;2
10. Seguridad jurídica para los derechos de propiedad.2
#7 Ojo que he escrito libegalismo, sin el neo- y con g. No se si viene a cuento ponerse tiquismiquis con la terminología de mi comentario.
Lo sorprendente aquí es que el FMI denuncie las rebajas fiscales sin un recadito explicito a reducir el gasto público de la mano.
#9 Lo que no se cree el mercado es que el dinero que pide el Tesoro para financiar sus bonos se vaya a repagar facilmente con una bajada de impuestos, un presupuesto a la baja y una recesión en ciernes.
Issuing a punishing verdict on the chancellor’s “dash for growth”, traders in the City of London sent sterling tumbling on Friday amid a broad-based sell-off in response to the massive rise in public borrowing required to finance his plans.
#10 Truss como Thatcher tiene fe religiosa en la curva de Laffer haciendo su magia algún dia, da igual que una y otra vez se demuestre que los escenarios de mayor recaudación con menores impuestos son los padres en el 99% de los casos desde que Reagan se obsesionó con esta mierda y disparó la deuda. Es una alegria que no compren ese humo ni el FMI ni los buitres de la City.
#13 La curva de Laffer puede funcionar bien cuando bajas de tipos marginales del 90% a un 45%... pero en RU no estaban en esos tipos precisamente... así que el mercado de bonos, por lo que sea, pues no se lo cree.
#14 Exacto, hay que irse a escenarios impositivos brutalmente absurdos que no existen en ninguna economia como para que bajar impuestos suba la recaudación...
#7 el punto 2 es muy interesante. Parece q no se cumple. "una mayor inversión en los puntos clave para el desarrollo del país, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura"
Históricamente Reino Unido ha sido el ejemplo a seguir en el mundo económicor sus políticas liberales, pero ahora vemos como llevar estas medias a extremos pueden ser fatales,
De ejemplo a seguir nada. Ha impuesto sus políticas liberales (en un sentido, que para el otro bien que eran proteccionistas) a base de cañonazos de la Royal Navy.
Si el RU puede imprimir libras a través del banco de Inglaterra igual que lo hace EEUU con el dólar. ¿Por qué no se limitan a subir el techo de deuda, y patadón para adelante?
#18 Los bancos centrales modernos no pueden financiar al estado directamente, sino que actúan de forma independiente. Gracias a esa independencia la inflación se puede controlar si se pone suficiente empeño. Cuando el banco central está a las órdenes del gobierno (ejemplo: Erdogan en Turquía), pasa lo que pasa, que la inflación se descontrola.
Comentarios
Respecto al euro no se ha hundido. Sólo en los últimos 3 años ha estado varias veces mucho más bajo. Hay un discurso que contar y que se traguen todos.
Como estará la cosa como para que el FMI te avise de exceso de libegalismo
#2 Esa palabra no significa lo que tú crees que significa.
Consenso de washington, las tablas de la ley del neolibralismo, punto 1:
https://es.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington
1. Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto;
2. redirección del gasto público en subsidios («especialmente de subsidios indiscriminados») hacia una mayor inversión en los puntos clave para el desarrollo del país, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura;
3.reforma tributaria, ampliando la base tributaria y la adopción de tipos impositivos marginales moderados;
4.tasas de interés que sean determinadas por el mercado y positivas (pero moderadas) en términos reales;
5. tipos de cambio competitivos;
l6. iberalización del comercio: liberación de las importaciones, con un particular énfasis en la eliminación de las restricciones cuantitativas (licencias, etc.); cualquier protección comercial deberá tener aranceles bajos y relativamente uniformes;
7. liberalización de las barreras a la inversión extranjera directa (IED);
8. privatización de las empresas estatales;
9. desregulación: abolición de regulaciones que impidan acceso al mercado o restrinjan la competencia, excepto las que estén justificadas por razones de seguridad, protección del medio ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial de entidades financieras;2
10. Seguridad jurídica para los derechos de propiedad.2
#7 Ojo que he escrito libegalismo, sin el neo- y con g. No se si viene a cuento ponerse tiquismiquis con la terminología de mi comentario.
Lo sorprendente aquí es que el FMI denuncie las rebajas fiscales sin un recadito explicito a reducir el gasto público de la mano.
#9 Lo que no se cree el mercado es que el dinero que pide el Tesoro para financiar sus bonos se vaya a repagar facilmente con una bajada de impuestos, un presupuesto a la baja y una recesión en ciernes.
https://www.theguardian.com/business/2022/sep/23/pound-falls-to-37-year-low-against-dollar-as-mini-budget-puts-markets-in-spin
Kwasi Kwarteng’s tax-cutting mini-budget has sent financial markets into a tailspin, with UK government borrowing costs soaring and the pound slumping to a 37-year low against the dollar.
Issuing a punishing verdict on the chancellor’s “dash for growth”, traders in the City of London sent sterling tumbling on Friday amid a broad-based sell-off in response to the massive rise in public borrowing required to finance his plans.
#10 Truss como Thatcher tiene fe religiosa en la curva de Laffer haciendo su magia algún dia, da igual que una y otra vez se demuestre que los escenarios de mayor recaudación con menores impuestos son los padres en el 99% de los casos desde que Reagan se obsesionó con esta mierda y disparó la deuda. Es una alegria que no compren ese humo ni el FMI ni los buitres de la City.
#13 La curva de Laffer puede funcionar bien cuando bajas de tipos marginales del 90% a un 45%... pero en RU no estaban en esos tipos precisamente... así que el mercado de bonos, por lo que sea, pues no se lo cree.
#14 Exacto, hay que irse a escenarios impositivos brutalmente absurdos que no existen en ninguna economia como para que bajar impuestos suba la recaudación...
#7 el punto 2 es muy interesante. Parece q no se cumple. "una mayor inversión en los puntos clave para el desarrollo del país, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura"
#2 Pues que quieren acaparar todo el dinero posible antes de salir corriendo, por que van a salir corriendo en cuanto empiecen los primeros disturbios
No era eso lo que está haciendo Ayuso y el PP pretende hacer en general ? Espero que el FMI reparta cachetadas a diestro y siniestro
#3 En el FMI se han inflitrado comunistas.
Históricamente Reino Unido ha sido el ejemplo a seguir en el mundo económicor sus políticas liberales, pero ahora vemos como llevar estas medias a extremos pueden ser fatales,
#4
De ejemplo a seguir nada. Ha impuesto sus políticas liberales (en un sentido, que para el otro bien que eran proteccionistas) a base de cañonazos de la Royal Navy.
Mientras no pidan de volver a Europa y algunos digan que si...
#8 A Europa le crecen los enanos, pero el Reino Unido siempre había creado muchos problemas.
Que pidan perdón, no volverá a ocurrir y les dejamos volver
Si el RU puede imprimir libras a través del banco de Inglaterra igual que lo hace EEUU con el dólar. ¿Por qué no se limitan a subir el techo de deuda, y patadón para adelante?
#18 Los bancos centrales modernos no pueden financiar al estado directamente, sino que actúan de forma independiente. Gracias a esa independencia la inflación se puede controlar si se pone suficiente empeño. Cuando el banco central está a las órdenes del gobierno (ejemplo: Erdogan en Turquía), pasa lo que pasa, que la inflación se descontrola.