La Fiscalía General del Estado no tiene la intención de pedir que se active la euroorden ni ninguna orden de detención internacional para Clara Ponsatí. La consellera ha anunciado que reanudaba su actividad en la Universidad de Saint Andrews (Escocia), donde ya había ejercido como catedrática de Economía y Ocupación.
#15 Sí, seguramente se refería a que se ha presentado antes un recurso al Tribunal Supremo, que tal como indico es lo habitual antes de acudir al Tribunal de Derechos Humanos, agotar todas las vías dentro del estado de origen.
#19 claro, porque lo coherente al acusar a una justicia de un país de llevar a cabo una persecución política y condenar todas sus medidas cautelares pasa por esperar a que se resuelva el proceso judicial en vez de denunciar inmediatamente dicha persecución.
#20 Aunque te cueste de comprender el Tribunal de Derechos Humanos suele exigir que se hayan agotado todos los recursos legales dentro del estado, en gran parte entendiendo que si la supuesta injusticia es capaz de evitarla un tribunal de rango superior al que ha dictado el primer auto ellos ya no tienen nada que objetar, entendiendo que el sistema funciona suficientemente bien como para autocorregirse sin intervención de terceros.
No sería de extrañar que la estrategia de sus abogados fuera agotar el resto de recursos relacionados con ello, agruparlo en una única causa. Ya veremos que ocurre.
#25 claro claro, la estrategia primero es acusar a la justicia pero no demandarla, porque primero hay que agotar los recursos y tal. Cuando se agotan los recursos, pues tampoco porque mejor agruparlos y esperar. Esperar y esperar..... En 18 meses ya vamos viendo.
#1 Vete a hacer una DUI a Reino Unido, veras que risa. Eso de creese que se tiene derecho a la secesion porque se es muy nacionalista solo pasa en Cataluñistan.
#9 Voto un pais soberano, cosa que Cataluñistan no es. Pero dices que votaron un referendum ilegal? Nah, eso solo pasa en Cataluñistan. Ahora vete a proclamar la independencia de Northumbria o las tierras altas escocesas y suerte con eso.
Y mientras tanto, la autonomia de Irlanda del norte suspendida por vigesimosexta vez y nadie les llama fachas. Eso solo pasa en Cataluñistan.
#13 Nop. Solo lo hace Escocia por ser un pais soberano, y lo hace con arreglo a la ley. Ninguna region inglesa ni escocesa tiene reconocido el derecho de secesion.
Ademas de votar tambien suspenden la autonomia de irlanda del norte cada dos por tres, pero eso no lo meteis nunca en la coletilla.
Está claro. Las acusaciones que pesan sobre ella no son más que excusas para encubrir la persecución política y no colarían ante un juez no adicto al régimen.
hacen algo ilegal, y no piden extradición, no una vez... sino 3? o más..... WTF!?? así se confía en la justicia, así de dura es??
mientras, otros en prisión meses y sin juicio? pero qué cojones1!???
al menos que manden las órdenes de extradición, aunque no salgan, pero joder, no se puede menospreciar así la justicia española.....
Comentarios
Todo muy raro...la justicia en Españistan..a ver que dice el xerif lobo Llanera
A ver como explicamos que gente a que se le piden 30 años en Españistan no se les busque en media Europa..
#1 Pues sí, delitos gravísimos todos ellos y luego no se atreven a cursar las órdenes internacionales para no hacer el ridículo...
#3 ¿Crees que es por la misma razón por la que Jordi Sánchez no ha pedido amparo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
¿Tenía él también miedo de hacer el ridículo?
#5 El sistema ordinario para acceder al Tribunal Europeo de Derechos Humanos es agotar antes todas las vías legales en el estado de origen.
#6 creo que #5 se refiere a esto:
https://www.elindependiente.com/politica/2018/03/11/jordi-sanchez-recula-no-recurrira-ante-tribunal-europeo-derechos-humanos-estrasburgo/?utm_campaign=not&utm_source=not_web&utm_medium=navegador
#15 Sí, seguramente se refería a que se ha presentado antes un recurso al Tribunal Supremo, que tal como indico es lo habitual antes de acudir al Tribunal de Derechos Humanos, agotar todas las vías dentro del estado de origen.
#19 claro, porque lo coherente al acusar a una justicia de un país de llevar a cabo una persecución política y condenar todas sus medidas cautelares pasa por esperar a que se resuelva el proceso judicial en vez de denunciar inmediatamente dicha persecución.
#20 Aunque te cueste de comprender el Tribunal de Derechos Humanos suele exigir que se hayan agotado todos los recursos legales dentro del estado, en gran parte entendiendo que si la supuesta injusticia es capaz de evitarla un tribunal de rango superior al que ha dictado el primer auto ellos ya no tienen nada que objetar, entendiendo que el sistema funciona suficientemente bien como para autocorregirse sin intervención de terceros.
#21 aunque te cueste entenderlo, ya se están agotando los recursos legales para las medidas cautelares, y ni con esas se está denunciando.
#22 ¿Existe ya sentencia del Tribunal Constitucional?
#23 sobre medidas cautelares como la prisión preventiva de Jordi sí claro, ¿no sabías?
#24 Entiendo que te refieres a esta noticia de hace muy poquitos días: https://www.vozpopuli.com/politica/Constitucional-rechaza-suspender-preventiva-jordi-Sanchez_0_1115288900.html
No sería de extrañar que la estrategia de sus abogados fuera agotar el resto de recursos relacionados con ello, agruparlo en una única causa. Ya veremos que ocurre.
Editado: De hecho leo en otra fuente que el recurso no tiene aún sentencia, lo que no ha aceptado el TC son las medidas cautelares que se pedían: https://www.elindependiente.com/politica/2018/03/07/constitucional-rechaza-suspender-la-prision-preventiva-jordi-sanchez/
#25 claro claro, la estrategia primero es acusar a la justicia pero no demandarla, porque primero hay que agotar los recursos y tal. Cuando se agotan los recursos, pues tampoco porque mejor agruparlos y esperar. Esperar y esperar..... En 18 meses ya vamos viendo.
Lo de siempre vamos.
#26 El recurso al que te refieres está en trámite, no hay sentencia del Tribunal Constitucional.
#27 no pasa nada, esta claro que para cuando se resuelva ya tienes la excusa preparada
Da igual lo que ocurra.
#28 ¿Excusa para que?
No me corresponde a mí tomar esas decisiones, yo si quieres te puedo explicar el pasado y el presente con la información de la que dispongo. Nada más.
Se te nota muy impaciente.
#29 para justificar mentalmente cualquier cosa que ocurra y calificarla de jugada maestra del independentismo.
Una persona racional se habría dado cuenta del timo tras los primeros 18 meses.
#30 y calificarla de jugada maestra del independentismo.
No me consta haber usado ese término. Te debes estar confundiendo con algún otro usuario de menéame.
Una persona racional se habría dado cuenta del timo tras los primeros 18 meses.
No comparto que el ejercicio de la democracia y la defensa de los derechos fundamentales sea ningún timo.
#6 hombre, si hubiera juicio....
pero a éste paso puede tirarse años para agotar todas las vías
#1 Vete a hacer una DUI a Reino Unido, veras que risa. Eso de creese que se tiene derecho a la secesion porque se es muy nacionalista solo pasa en Cataluñistan.
#8 que yo sepa en Escocia votaron , pero bueno puedo estar etivocado
#9 Voto un pais soberano, cosa que Cataluñistan no es. Pero dices que votaron un referendum ilegal? Nah, eso solo pasa en Cataluñistan. Ahora vete a proclamar la independencia de Northumbria o las tierras altas escocesas y suerte con eso.
Y mientras tanto, la autonomia de Irlanda del norte suspendida por vigesimosexta vez y nadie les llama fachas. Eso solo pasa en Cataluñistan.
#10 te noto nervioso españoleitor, modérate
#11 Deja de hacer el Puigdemont anda.
#8 En el Reino Unido no necesitan hacer DUI. Hacen referéndums. Votan.
#13 Nop. Solo lo hace Escocia por ser un pais soberano, y lo hace con arreglo a la ley. Ninguna region inglesa ni escocesa tiene reconocido el derecho de secesion.
Ademas de votar tambien suspenden la autonomia de irlanda del norte cada dos por tres, pero eso no lo meteis nunca en la coletilla.
#1 La explicación es fácil: es un persecución política.
Punto 148.2 del Gran Plan de Puigde.
Son profugos de justicia solo en una parte de la peninsula
Está claro. Las acusaciones que pesan sobre ella no son más que excusas para encubrir la persecución política y no colarían ante un juez no adicto al régimen.
hacen algo ilegal, y no piden extradición, no una vez... sino 3? o más..... WTF!?? así se confía en la justicia, así de dura es??
mientras, otros en prisión meses y sin juicio? pero qué cojones1!???
al menos que manden las órdenes de extradición, aunque no salgan, pero joder, no se puede menospreciar así la justicia española.....